今日題目：
下列關于假釋的說法，哪些是錯誤的？
A 對于因殺人、綁架等暴力性犯罪被判處10年以上有期徒刑的犯罪分子，不得假釋；當他們被減刑后，如果剩余刑期低于10年有期徒刑，則可以假釋
B 被假釋的犯罪分子，在假釋考驗期限內犯新罪的，應當撤消假釋，按照先并后減的方法實行數(shù)罪并罰
C 被假釋的犯罪分子，在假釋考驗期內，遵守了各種相關規(guī)定，沒有再犯新罪，也沒有發(fā)現(xiàn)以前還有其他罪沒有判決的，假釋考驗期滿，剩余刑罰就不再執(zhí)行
D 被判處有期徒刑的犯罪分子，執(zhí)行原判刑期二分之一以上，如果符合假釋條件的，可以假釋，如果有特殊情況，經(jīng)高級人民法院核準，可以不受上述執(zhí)行刑期的限制
解析：禁止假釋的對象。A選項涉及禁止假釋的對象的理解。對“累犯”和“暴力性犯罪被判處10年以上有期徒刑的犯罪分子”不得假釋，是指自始至終都不得假釋。B選項涉及假釋撤消和并罰問題。關于假釋撤消選項沒有錯誤，但關于數(shù)罪并罰方法有錯，應當是刑罰執(zhí)行中犯新罪的并罰，方法是“先減后并”。C選項與法律規(guī)定有所不符?！缎谭ā返?5條規(guī)定：“被假釋的犯罪分子，在假釋考驗期限內……如果沒有本法第86條規(guī)定的情形，假釋考驗期滿，就認為原判刑罰已經(jīng)執(zhí)行完畢，……”。C選項與85條不符之處是選項為“剩余刑罰就不再執(zhí)行”，法律規(guī)定是“認為原判刑罰已經(jīng)執(zhí)行完畢”。故也屬于說法有錯的。不過，這似乎有點吹毛求疵。兩種說法在“原刑罰不執(zhí)行”效果上是一致的，那究竟有無實質差別？大概還有點，“認為原判刑罰已經(jīng)執(zhí)行完畢”，意味著視同刑罰被執(zhí)行完畢，意味著假釋考驗期間視同刑罰執(zhí)行期間。而“剩余刑罰就不再執(zhí)行”則不具有前述的意味。關于這一項是否與標準答案一致，可能會有爭議。在其他類型的考試中，如自考或大學的普通考試中，對于C選項的說法一般認為是錯誤的。D選項是關于“提前破格假釋”的核準權限問題。依法（《刑法》第81條）應由法院核準而不是高級法院核準。
答案：ABCD
下列關于假釋的說法，哪些是錯誤的？
A 對于因殺人、綁架等暴力性犯罪被判處10年以上有期徒刑的犯罪分子，不得假釋；當他們被減刑后，如果剩余刑期低于10年有期徒刑，則可以假釋
B 被假釋的犯罪分子，在假釋考驗期限內犯新罪的，應當撤消假釋，按照先并后減的方法實行數(shù)罪并罰
C 被假釋的犯罪分子，在假釋考驗期內，遵守了各種相關規(guī)定，沒有再犯新罪，也沒有發(fā)現(xiàn)以前還有其他罪沒有判決的，假釋考驗期滿，剩余刑罰就不再執(zhí)行
D 被判處有期徒刑的犯罪分子，執(zhí)行原判刑期二分之一以上，如果符合假釋條件的，可以假釋，如果有特殊情況，經(jīng)高級人民法院核準，可以不受上述執(zhí)行刑期的限制
解析：禁止假釋的對象。A選項涉及禁止假釋的對象的理解。對“累犯”和“暴力性犯罪被判處10年以上有期徒刑的犯罪分子”不得假釋，是指自始至終都不得假釋。B選項涉及假釋撤消和并罰問題。關于假釋撤消選項沒有錯誤，但關于數(shù)罪并罰方法有錯，應當是刑罰執(zhí)行中犯新罪的并罰，方法是“先減后并”。C選項與法律規(guī)定有所不符?！缎谭ā返?5條規(guī)定：“被假釋的犯罪分子，在假釋考驗期限內……如果沒有本法第86條規(guī)定的情形，假釋考驗期滿，就認為原判刑罰已經(jīng)執(zhí)行完畢，……”。C選項與85條不符之處是選項為“剩余刑罰就不再執(zhí)行”，法律規(guī)定是“認為原判刑罰已經(jīng)執(zhí)行完畢”。故也屬于說法有錯的。不過，這似乎有點吹毛求疵。兩種說法在“原刑罰不執(zhí)行”效果上是一致的，那究竟有無實質差別？大概還有點，“認為原判刑罰已經(jīng)執(zhí)行完畢”，意味著視同刑罰被執(zhí)行完畢，意味著假釋考驗期間視同刑罰執(zhí)行期間。而“剩余刑罰就不再執(zhí)行”則不具有前述的意味。關于這一項是否與標準答案一致，可能會有爭議。在其他類型的考試中，如自考或大學的普通考試中，對于C選項的說法一般認為是錯誤的。D選項是關于“提前破格假釋”的核準權限問題。依法（《刑法》第81條）應由法院核準而不是高級法院核準。
答案：ABCD