隨著各高校的開學(xué)和高考復(fù)讀班上課鈴聲的響起，一年一度的高考落下帷幕。但2007年的高考，因浙江等省市高考志愿填報的改革，而難以塵埃落定。上海復(fù)旦、上海交大文科一志愿未招滿，北大等在安徽遭遇了罕見的“小年”，投檔預(yù)測線僅僅只是“一本”線……引起公眾對高考改革的熱議不斷。
為此，我們策劃了這組報道，對高考改革投去我們的特別關(guān)注。畢竟，高考承載著千萬個家庭的希望，考驗著我國選拔培養(yǎng)優(yōu)秀人才機(jī)制的正常運行，關(guān)系著國家的發(fā)展和未來。
以考生利益為大利益
99%的一本上線考生順利投檔！這在浙江省高校招生歷是破天荒的，浙江今年首次實行的平行志愿改革首戰(zhàn)告捷。
高考事關(guān)民生，志愿填報方式始終是社會各界關(guān)注的熱點。但原有錄取體制只設(shè)置一個第一志愿，考生只能填報一個第一志愿，使一些考生因志愿填報失誤而不得不“高分低就”或高分落榜。浙江決定今年首次試行平行志愿的改革方案，從該省高考投檔的情況看，成效相當(dāng)顯著：降低了考生填報志愿的風(fēng)險，減少了高分考生落榜的情況。院校生源的斷檔情況和“大小年”情況已基本消除。
眾所周知，高考被認(rèn)為是具公平性的考試，一個重要原因就在于它一直遵循“分?jǐn)?shù)面前人人平等”的原則。但同時我們應(yīng)該看到，出于方便招生管理、保障高校利益的需要，目前眾多地區(qū)實行的“志愿優(yōu)先”招生方式，“(第一)志愿優(yōu)先”實際上成為首位的錄取原則。換言之，在不同的志愿之間，其實并無分?jǐn)?shù)的平等。這樣，考生基于考分的選擇權(quán)，事實上受到極大限制，考生只能填報一個第一志愿，所謂的“第二志愿”往往成為“擺設(shè)”。大量高分考生因第一志愿填報失誤，不得不“高分低就”或者高分落榜。而通過設(shè)置平行志愿重新確立“分?jǐn)?shù)優(yōu)先”的招生辦法，無疑有助于改變上述弊端。因為所謂平行志愿，實際上也就是多重志愿、平等志愿，這意味著一個考生在同一批次內(nèi)可以選擇多個志愿，并且這些志愿也是平等的，并無第一、第二的區(qū)別。這樣，考生填報志愿時的選擇余地大大擴(kuò)展，而相應(yīng)的報考風(fēng)險也將大大降低，這在一定程度上可以避免“高分低就”或“高分落榜”等現(xiàn)象。
在高考制度改革日益成為社會關(guān)注熱點的當(dāng)下，浙江作出的以尊重和維護(hù)考生利益為核心的高考招生政策調(diào)整，無疑為我們提供了一個有益啟示：只要我們始終以考生利益為中心，以服務(wù)考生為宗旨，那么多年來一直困擾我們的難題，在一定范圍內(nèi)其實都是可以解決的。
1個蘋果3個筐 平行志愿真能解復(fù)讀之苦？
2007年浙江省正式開始實行高考“平行志愿”，考生原來的“第一志愿”從1個變?yōu)?個或5個，填報志愿的難度和風(fēng)險大大降低，減少了考生因志愿填報不當(dāng)帶來的遺憾?！案叻致浒瘛比藬?shù)為近幾年少。加上新課程改革等因素，一些高考復(fù)讀學(xué)校負(fù)責(zé)人紛紛表示，“高復(fù)班遭遇大的‘利空’?！?BR> “平行志愿”真能一舉“搞定”讓考生們愛恨難言的高考復(fù)讀現(xiàn)象？《市場報》記者對此進(jìn)行了大范圍的調(diào)查了解。
往屆生：沒趕上真遺憾！
“那時的感覺就像在懸崖上……”談起復(fù)讀那一年的心情，現(xiàn)就讀于中國青年政治學(xué)院的吳影談到：“那時我們復(fù)讀生都很保守，有點自卑，尤其是女生。我當(dāng)時特別害怕，因為復(fù)讀再考不上家里就該逼著結(jié)婚了，不想結(jié)婚就得出去打工，在家連種地都不會?！?BR> 由于分?jǐn)?shù)不高，填報的志愿又太高，吳影是應(yīng)屆生時終被調(diào)劑到西安財經(jīng)。“當(dāng)時根本沒報這個學(xué)校。我爸媽就一個勁的念叨說當(dāng)初讓你報吉林師范就是不聽！我爸在屋里抽煙，我就在屋外面哭。”
在吉林復(fù)讀現(xiàn)象很普遍，吳影應(yīng)屆所在的班上高考成績的前10名中有8名同學(xué)終選擇了復(fù)讀，而大部分復(fù)讀的原因都是志愿報得過高，錄取結(jié)果不理想。吳影告訴《市場報》記者。
談到復(fù)讀生活，吳影至今印象深刻?！白约罕緛硇难劬托。傆X得自己沒有哪一科是好的，除了吃飯、睡覺以外，所有的時間都在學(xué)習(xí)，就怕復(fù)讀完了再考不好?！币荒甑呐K于沒有白費，終她以618分的成績被中國青年政治學(xué)院提前錄取。雖然以她的分?jǐn)?shù)來說，上目前的學(xué)校其實有點“委屈”，但吳影已經(jīng)很滿足了，畢竟，“復(fù)讀的日子太苦了”。
提到浙江首次推行的“平行志愿”政策，吳影先感覺到的是機(jī)會，“更加公平，讓我們少一點遺憾?！碑?dāng)《市場報》記者詢問：如果當(dāng)時被“平行志愿”錄取，是否還會復(fù)讀時，她連連搖頭：“絕對不會！如果不是錄取結(jié)果和分?jǐn)?shù)差距太大，誰愿意復(fù)讀?。 ?BR> 應(yīng)屆生：“唯分?jǐn)?shù)論”并不公平
一位不愿透露姓名的浙江省考生這樣告訴《市場報》記者，他雖說已經(jīng)收到浙江工業(yè)大學(xué)錄取通知書，在很多人眼中已然是這次“平行志愿”的受益者，但自己卻更欣賞以前的志愿填報方式，而且還在考慮是否復(fù)讀。
“完全按分?jǐn)?shù)錄取不就是大家一致反對的‘唯分?jǐn)?shù)論’？高考除了考成績，也該考膽識、考勇氣、考臨場的發(fā)揮?！叫兄驹浮扔诮o了不少成績一般的考生‘撞大運’的機(jī)會?！边@位考生告訴記者，他高中的成績在學(xué)校一直是數(shù)一數(shù)二，這次高考的分?jǐn)?shù)也還不錯，他本來一門心思想考浙江大學(xué)，但由于分?jǐn)?shù)差了一點，被浙江工業(yè)大學(xué)錄取?！叭绻皇菍嵭辛恕叫兄驹浮?，浙大的分?jǐn)?shù)線不會這么集中，我考上的希望還是很大的?！彼行崙嵅黄?。
《市場報》記者調(diào)查了廣西省桂林市資源縣資源中學(xué)07屆文科補習(xí)班，這個補習(xí)班現(xiàn)在總共招了90人，其中有2人是上了重點線但由于志愿填報失誤而落榜。補習(xí)班班主任閆凌云告訴記者：資源中學(xué)每年大概會有20%的學(xué)生，差不多就是50、60人左右，由于填報志愿失誤導(dǎo)致落榜或者復(fù)讀，是一個常態(tài)。
《市場報》記者在采訪中發(fā)現(xiàn)，雖然“平行志愿”贏得了不少“怕吃虧”的考生家長支持，但仍然有一半以上的考生和家長持保留意見。已經(jīng)決定讓孩子復(fù)讀的考生家長王女士認(rèn)為，一旦高招按1：1比例投檔，高校完全失去自主權(quán)，其弊病更大，“畢竟，對于一些有某方面特長的孩子來說，他對某些專業(yè)的適應(yīng)性比那些高出幾分的學(xué)生更強(qiáng)?！蓖跖恐С峙畠簭?fù)讀，因為她認(rèn)為：“孩子花4年時間去讀一個大學(xué)，更多的是為了實現(xiàn)一個夢想，而不僅僅是拿一個文憑?！?BR> 無論如何，浙江省實行的“平行志愿”確實增加了考生所填志愿的“命中率”。而投檔風(fēng)險問題，還有待在普通高校招生中不斷完善。也許，目前世界上許多國家通行的“平行志愿、同步錄取、自主選擇”的招生模式未必不是一條新路。
平行志愿--1個蘋果3個筐子
2007年是浙江等省市高考實施“平行志愿”的第一年，所謂“平行志愿”是相對傳統(tǒng)志愿填報來說的。是讓計算機(jī)先按分?jǐn)?shù)將所有的學(xué)生進(jìn)行排序，然后再看其志愿。這一政策規(guī)定：普通高校文理科第一至四批均設(shè)置平行志愿，一至三批的平行志愿中均包含A、B、C三所高校，第四批包含A、B、C、D、E五所高校?？忌纯偡謴母叩降团判?，分?jǐn)?shù)相同按單科順序及分?jǐn)?shù)排序。平行志愿投檔是按照“分?jǐn)?shù)優(yōu)先、遵循志愿”的原則進(jìn)行，先按分?jǐn)?shù)排序，再按志愿投檔?？忌冻鰴n案的先后取決于高考成績的高低分，而不是哪個志愿在先哪個志愿在后。在“成績優(yōu)先”的原則下，將高分考生先于低分考生投檔?？忌颗沃挥型稒n機(jī)會，但各個志愿都是平行的，即考生的考分只要達(dá)到任何一所符合投檔條件的院校，考試院就向該院校投檔。
打個比方，如果一個學(xué)生排名在全省是第5000名，他好比一個蘋果，A、B、C三個平行志愿好比3個筐子，省教育考試院先把這個蘋果扔到A筐里，如果A筐里的蘋果已經(jīng)裝滿了 (前5000名中填報那所學(xué)校的人數(shù)已經(jīng)達(dá)到計劃數(shù))，就會再把這個蘋果扔到B筐里，如果B筐也滿了，就再扔到C筐里。如果還是不行，這個蘋果就只有被扔到這3個筐子以外，去參加 “征求平行志愿院?！钡奶顖蟆?BR> “平行志愿”并非零風(fēng)險，以文科第一批為例，浙江省今年征求志愿前上線未錄取考生中，超一本線30分以上仍有38人，這個數(shù)字較去年的120人確實下降不少。但對于個體的考生來說，仍然是一場噩夢。
為此，我們策劃了這組報道，對高考改革投去我們的特別關(guān)注。畢竟，高考承載著千萬個家庭的希望，考驗著我國選拔培養(yǎng)優(yōu)秀人才機(jī)制的正常運行，關(guān)系著國家的發(fā)展和未來。
以考生利益為大利益
99%的一本上線考生順利投檔！這在浙江省高校招生歷是破天荒的，浙江今年首次實行的平行志愿改革首戰(zhàn)告捷。
高考事關(guān)民生，志愿填報方式始終是社會各界關(guān)注的熱點。但原有錄取體制只設(shè)置一個第一志愿，考生只能填報一個第一志愿，使一些考生因志愿填報失誤而不得不“高分低就”或高分落榜。浙江決定今年首次試行平行志愿的改革方案，從該省高考投檔的情況看，成效相當(dāng)顯著：降低了考生填報志愿的風(fēng)險，減少了高分考生落榜的情況。院校生源的斷檔情況和“大小年”情況已基本消除。
眾所周知，高考被認(rèn)為是具公平性的考試，一個重要原因就在于它一直遵循“分?jǐn)?shù)面前人人平等”的原則。但同時我們應(yīng)該看到，出于方便招生管理、保障高校利益的需要，目前眾多地區(qū)實行的“志愿優(yōu)先”招生方式，“(第一)志愿優(yōu)先”實際上成為首位的錄取原則。換言之，在不同的志愿之間，其實并無分?jǐn)?shù)的平等。這樣，考生基于考分的選擇權(quán)，事實上受到極大限制，考生只能填報一個第一志愿，所謂的“第二志愿”往往成為“擺設(shè)”。大量高分考生因第一志愿填報失誤，不得不“高分低就”或者高分落榜。而通過設(shè)置平行志愿重新確立“分?jǐn)?shù)優(yōu)先”的招生辦法，無疑有助于改變上述弊端。因為所謂平行志愿，實際上也就是多重志愿、平等志愿，這意味著一個考生在同一批次內(nèi)可以選擇多個志愿，并且這些志愿也是平等的，并無第一、第二的區(qū)別。這樣，考生填報志愿時的選擇余地大大擴(kuò)展，而相應(yīng)的報考風(fēng)險也將大大降低，這在一定程度上可以避免“高分低就”或“高分落榜”等現(xiàn)象。
在高考制度改革日益成為社會關(guān)注熱點的當(dāng)下，浙江作出的以尊重和維護(hù)考生利益為核心的高考招生政策調(diào)整，無疑為我們提供了一個有益啟示：只要我們始終以考生利益為中心，以服務(wù)考生為宗旨，那么多年來一直困擾我們的難題，在一定范圍內(nèi)其實都是可以解決的。
1個蘋果3個筐 平行志愿真能解復(fù)讀之苦？
2007年浙江省正式開始實行高考“平行志愿”，考生原來的“第一志愿”從1個變?yōu)?個或5個，填報志愿的難度和風(fēng)險大大降低，減少了考生因志愿填報不當(dāng)帶來的遺憾?！案叻致浒瘛比藬?shù)為近幾年少。加上新課程改革等因素，一些高考復(fù)讀學(xué)校負(fù)責(zé)人紛紛表示，“高復(fù)班遭遇大的‘利空’?！?BR> “平行志愿”真能一舉“搞定”讓考生們愛恨難言的高考復(fù)讀現(xiàn)象？《市場報》記者對此進(jìn)行了大范圍的調(diào)查了解。
往屆生：沒趕上真遺憾！
“那時的感覺就像在懸崖上……”談起復(fù)讀那一年的心情，現(xiàn)就讀于中國青年政治學(xué)院的吳影談到：“那時我們復(fù)讀生都很保守，有點自卑，尤其是女生。我當(dāng)時特別害怕，因為復(fù)讀再考不上家里就該逼著結(jié)婚了，不想結(jié)婚就得出去打工，在家連種地都不會?！?BR> 由于分?jǐn)?shù)不高，填報的志愿又太高，吳影是應(yīng)屆生時終被調(diào)劑到西安財經(jīng)。“當(dāng)時根本沒報這個學(xué)校。我爸媽就一個勁的念叨說當(dāng)初讓你報吉林師范就是不聽！我爸在屋里抽煙，我就在屋外面哭。”
在吉林復(fù)讀現(xiàn)象很普遍，吳影應(yīng)屆所在的班上高考成績的前10名中有8名同學(xué)終選擇了復(fù)讀，而大部分復(fù)讀的原因都是志愿報得過高，錄取結(jié)果不理想。吳影告訴《市場報》記者。
談到復(fù)讀生活，吳影至今印象深刻?！白约罕緛硇难劬托。傆X得自己沒有哪一科是好的，除了吃飯、睡覺以外，所有的時間都在學(xué)習(xí)，就怕復(fù)讀完了再考不好?！币荒甑呐K于沒有白費，終她以618分的成績被中國青年政治學(xué)院提前錄取。雖然以她的分?jǐn)?shù)來說，上目前的學(xué)校其實有點“委屈”，但吳影已經(jīng)很滿足了，畢竟，“復(fù)讀的日子太苦了”。
提到浙江首次推行的“平行志愿”政策，吳影先感覺到的是機(jī)會，“更加公平，讓我們少一點遺憾?！碑?dāng)《市場報》記者詢問：如果當(dāng)時被“平行志愿”錄取，是否還會復(fù)讀時，她連連搖頭：“絕對不會！如果不是錄取結(jié)果和分?jǐn)?shù)差距太大，誰愿意復(fù)讀?。 ?BR> 應(yīng)屆生：“唯分?jǐn)?shù)論”并不公平
一位不愿透露姓名的浙江省考生這樣告訴《市場報》記者，他雖說已經(jīng)收到浙江工業(yè)大學(xué)錄取通知書，在很多人眼中已然是這次“平行志愿”的受益者，但自己卻更欣賞以前的志愿填報方式，而且還在考慮是否復(fù)讀。
“完全按分?jǐn)?shù)錄取不就是大家一致反對的‘唯分?jǐn)?shù)論’？高考除了考成績，也該考膽識、考勇氣、考臨場的發(fā)揮?！叫兄驹浮扔诮o了不少成績一般的考生‘撞大運’的機(jī)會?！边@位考生告訴記者，他高中的成績在學(xué)校一直是數(shù)一數(shù)二，這次高考的分?jǐn)?shù)也還不錯，他本來一門心思想考浙江大學(xué)，但由于分?jǐn)?shù)差了一點，被浙江工業(yè)大學(xué)錄取?！叭绻皇菍嵭辛恕叫兄驹浮?，浙大的分?jǐn)?shù)線不會這么集中，我考上的希望還是很大的?！彼行崙嵅黄?。
《市場報》記者調(diào)查了廣西省桂林市資源縣資源中學(xué)07屆文科補習(xí)班，這個補習(xí)班現(xiàn)在總共招了90人，其中有2人是上了重點線但由于志愿填報失誤而落榜。補習(xí)班班主任閆凌云告訴記者：資源中學(xué)每年大概會有20%的學(xué)生，差不多就是50、60人左右，由于填報志愿失誤導(dǎo)致落榜或者復(fù)讀，是一個常態(tài)。
《市場報》記者在采訪中發(fā)現(xiàn)，雖然“平行志愿”贏得了不少“怕吃虧”的考生家長支持，但仍然有一半以上的考生和家長持保留意見。已經(jīng)決定讓孩子復(fù)讀的考生家長王女士認(rèn)為，一旦高招按1：1比例投檔，高校完全失去自主權(quán)，其弊病更大，“畢竟，對于一些有某方面特長的孩子來說，他對某些專業(yè)的適應(yīng)性比那些高出幾分的學(xué)生更強(qiáng)?！蓖跖恐С峙畠簭?fù)讀，因為她認(rèn)為：“孩子花4年時間去讀一個大學(xué)，更多的是為了實現(xiàn)一個夢想，而不僅僅是拿一個文憑?！?BR> 無論如何，浙江省實行的“平行志愿”確實增加了考生所填志愿的“命中率”。而投檔風(fēng)險問題，還有待在普通高校招生中不斷完善。也許，目前世界上許多國家通行的“平行志愿、同步錄取、自主選擇”的招生模式未必不是一條新路。
平行志愿--1個蘋果3個筐子
2007年是浙江等省市高考實施“平行志愿”的第一年，所謂“平行志愿”是相對傳統(tǒng)志愿填報來說的。是讓計算機(jī)先按分?jǐn)?shù)將所有的學(xué)生進(jìn)行排序，然后再看其志愿。這一政策規(guī)定：普通高校文理科第一至四批均設(shè)置平行志愿，一至三批的平行志愿中均包含A、B、C三所高校，第四批包含A、B、C、D、E五所高校?？忌纯偡謴母叩降团判?，分?jǐn)?shù)相同按單科順序及分?jǐn)?shù)排序。平行志愿投檔是按照“分?jǐn)?shù)優(yōu)先、遵循志愿”的原則進(jìn)行，先按分?jǐn)?shù)排序，再按志愿投檔?？忌冻鰴n案的先后取決于高考成績的高低分，而不是哪個志愿在先哪個志愿在后。在“成績優(yōu)先”的原則下，將高分考生先于低分考生投檔?？忌颗沃挥型稒n機(jī)會，但各個志愿都是平行的，即考生的考分只要達(dá)到任何一所符合投檔條件的院校，考試院就向該院校投檔。
打個比方，如果一個學(xué)生排名在全省是第5000名，他好比一個蘋果，A、B、C三個平行志愿好比3個筐子，省教育考試院先把這個蘋果扔到A筐里，如果A筐里的蘋果已經(jīng)裝滿了 (前5000名中填報那所學(xué)校的人數(shù)已經(jīng)達(dá)到計劃數(shù))，就會再把這個蘋果扔到B筐里，如果B筐也滿了，就再扔到C筐里。如果還是不行，這個蘋果就只有被扔到這3個筐子以外，去參加 “征求平行志愿院?！钡奶顖蟆?BR> “平行志愿”并非零風(fēng)險，以文科第一批為例，浙江省今年征求志愿前上線未錄取考生中，超一本線30分以上仍有38人，這個數(shù)字較去年的120人確實下降不少。但對于個體的考生來說，仍然是一場噩夢。