轉(zhuǎn)化型搶劫罪注意問題
我國(guó)刑法第二百六十九條規(guī)定：“犯盜竊、詐騙、搶奪罪，為窩藏贓物、抗拒抓捕或者毀滅罪證而當(dāng)場(chǎng)使用暴力或者以暴力相威脅的，依照本法第二百六十三條的規(guī)定定罪處罰?！钡寝D(zhuǎn)化型搶劫罪必須注意一下幾個(gè)問題。
一、轉(zhuǎn)化的前提是必須構(gòu)成犯罪
轉(zhuǎn)化的前提必須要構(gòu)成盜竊、詐騙、搶奪罪，理由是刑法明確規(guī)定“犯盜竊、詐騙、搶奪罪”，只有當(dāng)上述三種行為達(dá)到犯罪的程度，也就是具備法定的犯罪構(gòu)成要件時(shí)，才能適用本條，如果不具備法定犯罪構(gòu)成要件的即不構(gòu)成犯罪時(shí)，也就談不上轉(zhuǎn)化問題了，前提行為達(dá)到犯罪標(biāo)準(zhǔn)是構(gòu)成轉(zhuǎn)化型搶劫罪的必備要件，前提行為如果沒有構(gòu)成犯罪，則不能轉(zhuǎn)化。對(duì)于那些前提行為沒有具備犯罪構(gòu)成要件，而又當(dāng)場(chǎng)使用暴力造成他人輕傷、重傷或死亡的，應(yīng)分別按故意傷害、故意殺人罪從重處（罰。此種問題2003年考試曾經(jīng)考過）
二、未遂犯轉(zhuǎn)化后定搶劫既遂
盜竊、詐騙、搶奪未遂的犯罪在特定情況下可能轉(zhuǎn)化成應(yīng)定搶劫既遂，理由是轉(zhuǎn)化型搶劫罪不存在未遂，因?yàn)檗D(zhuǎn)化的搶劫是由“當(dāng)場(chǎng)使用暴力或以暴力相威脅”的行為構(gòu)成的，只要犯罪嫌疑人當(dāng)場(chǎng)使用暴力或以暴力相威脅，其轉(zhuǎn)化行為就被認(rèn)定為實(shí)施完畢，因此搶劫也就應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為是既遂。轉(zhuǎn)化型搶劫罪不同于一般的犯罪構(gòu)成，其之所以轉(zhuǎn)化為搶劫罪是因?yàn)樾袨槿饲疤嵝袨閷?shí)施了盜竊、詐騙、搶奪的犯罪行為后，為窩藏贓物、抗拒抓捕或者毀滅罪證而當(dāng)場(chǎng)使用暴力或者以暴力相威脅，只要行為人當(dāng)場(chǎng)使用暴力或者以暴力相威脅完畢后，其行為也就轉(zhuǎn)化為搶劫罪既遂，因此不管前提行為是未遂還是既遂，其轉(zhuǎn)化成搶劫罪后都構(gòu)成既遂。
三、對(duì)于特殊場(chǎng)所的轉(zhuǎn)化犯罪的認(rèn)定
由于刑法對(duì)于在一些特殊場(chǎng)所實(shí)施的搶劫規(guī)定了更重的刑罰標(biāo)準(zhǔn)，如入戶搶劫、在公共交通工具上搶劫以及搶劫銀行等金融機(jī)構(gòu)的，應(yīng)處十年以上有期徒刑、無期徒刑或者死刑。而在有些轉(zhuǎn)化型搶劫罪中，犯罪嫌疑人的前提行為是發(fā)生在特殊場(chǎng)所，而其轉(zhuǎn)化行為卻發(fā)生在一般場(chǎng)所；或者前提行為發(fā)生在一般場(chǎng)所，而其轉(zhuǎn)化行為卻發(fā)生在特殊場(chǎng)所，對(duì)于這種情況應(yīng)當(dāng)按特殊場(chǎng)所來認(rèn)定，即只要前提行為或者轉(zhuǎn)化行為有一項(xiàng)發(fā)生在特殊場(chǎng)所，都應(yīng)按特殊場(chǎng)所來認(rèn)定。刑法之所以對(duì)在特殊場(chǎng)所的搶劫規(guī)定了更重的法定刑，是因?yàn)樵谶@些特殊場(chǎng)所進(jìn)行的犯罪社會(huì)危害性更大。在轉(zhuǎn)化型搶劫罪中，實(shí)施暴力或以暴力相威脅必須是在犯罪盜竊、詐騙、搶奪罪時(shí)“當(dāng)場(chǎng)”實(shí)施，也就是說不管轉(zhuǎn)化行為發(fā)生在一般場(chǎng)所還是在特殊場(chǎng)所，它都是前提行為“當(dāng)場(chǎng)”的空間延伸，因此只要前提行為或者轉(zhuǎn)化行為有一項(xiàng)是發(fā)生在特殊場(chǎng)所，那么就應(yīng)認(rèn)定是在特殊場(chǎng)所實(shí)施搶劫。
我國(guó)刑法第二百六十九條規(guī)定：“犯盜竊、詐騙、搶奪罪，為窩藏贓物、抗拒抓捕或者毀滅罪證而當(dāng)場(chǎng)使用暴力或者以暴力相威脅的，依照本法第二百六十三條的規(guī)定定罪處罰?！钡寝D(zhuǎn)化型搶劫罪必須注意一下幾個(gè)問題。
一、轉(zhuǎn)化的前提是必須構(gòu)成犯罪
轉(zhuǎn)化的前提必須要構(gòu)成盜竊、詐騙、搶奪罪，理由是刑法明確規(guī)定“犯盜竊、詐騙、搶奪罪”，只有當(dāng)上述三種行為達(dá)到犯罪的程度，也就是具備法定的犯罪構(gòu)成要件時(shí)，才能適用本條，如果不具備法定犯罪構(gòu)成要件的即不構(gòu)成犯罪時(shí)，也就談不上轉(zhuǎn)化問題了，前提行為達(dá)到犯罪標(biāo)準(zhǔn)是構(gòu)成轉(zhuǎn)化型搶劫罪的必備要件，前提行為如果沒有構(gòu)成犯罪，則不能轉(zhuǎn)化。對(duì)于那些前提行為沒有具備犯罪構(gòu)成要件，而又當(dāng)場(chǎng)使用暴力造成他人輕傷、重傷或死亡的，應(yīng)分別按故意傷害、故意殺人罪從重處（罰。此種問題2003年考試曾經(jīng)考過）
二、未遂犯轉(zhuǎn)化后定搶劫既遂
盜竊、詐騙、搶奪未遂的犯罪在特定情況下可能轉(zhuǎn)化成應(yīng)定搶劫既遂，理由是轉(zhuǎn)化型搶劫罪不存在未遂，因?yàn)檗D(zhuǎn)化的搶劫是由“當(dāng)場(chǎng)使用暴力或以暴力相威脅”的行為構(gòu)成的，只要犯罪嫌疑人當(dāng)場(chǎng)使用暴力或以暴力相威脅，其轉(zhuǎn)化行為就被認(rèn)定為實(shí)施完畢，因此搶劫也就應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為是既遂。轉(zhuǎn)化型搶劫罪不同于一般的犯罪構(gòu)成，其之所以轉(zhuǎn)化為搶劫罪是因?yàn)樾袨槿饲疤嵝袨閷?shí)施了盜竊、詐騙、搶奪的犯罪行為后，為窩藏贓物、抗拒抓捕或者毀滅罪證而當(dāng)場(chǎng)使用暴力或者以暴力相威脅，只要行為人當(dāng)場(chǎng)使用暴力或者以暴力相威脅完畢后，其行為也就轉(zhuǎn)化為搶劫罪既遂，因此不管前提行為是未遂還是既遂，其轉(zhuǎn)化成搶劫罪后都構(gòu)成既遂。
三、對(duì)于特殊場(chǎng)所的轉(zhuǎn)化犯罪的認(rèn)定
由于刑法對(duì)于在一些特殊場(chǎng)所實(shí)施的搶劫規(guī)定了更重的刑罰標(biāo)準(zhǔn)，如入戶搶劫、在公共交通工具上搶劫以及搶劫銀行等金融機(jī)構(gòu)的，應(yīng)處十年以上有期徒刑、無期徒刑或者死刑。而在有些轉(zhuǎn)化型搶劫罪中，犯罪嫌疑人的前提行為是發(fā)生在特殊場(chǎng)所，而其轉(zhuǎn)化行為卻發(fā)生在一般場(chǎng)所；或者前提行為發(fā)生在一般場(chǎng)所，而其轉(zhuǎn)化行為卻發(fā)生在特殊場(chǎng)所，對(duì)于這種情況應(yīng)當(dāng)按特殊場(chǎng)所來認(rèn)定，即只要前提行為或者轉(zhuǎn)化行為有一項(xiàng)發(fā)生在特殊場(chǎng)所，都應(yīng)按特殊場(chǎng)所來認(rèn)定。刑法之所以對(duì)在特殊場(chǎng)所的搶劫規(guī)定了更重的法定刑，是因?yàn)樵谶@些特殊場(chǎng)所進(jìn)行的犯罪社會(huì)危害性更大。在轉(zhuǎn)化型搶劫罪中，實(shí)施暴力或以暴力相威脅必須是在犯罪盜竊、詐騙、搶奪罪時(shí)“當(dāng)場(chǎng)”實(shí)施，也就是說不管轉(zhuǎn)化行為發(fā)生在一般場(chǎng)所還是在特殊場(chǎng)所，它都是前提行為“當(dāng)場(chǎng)”的空間延伸，因此只要前提行為或者轉(zhuǎn)化行為有一項(xiàng)是發(fā)生在特殊場(chǎng)所，那么就應(yīng)認(rèn)定是在特殊場(chǎng)所實(shí)施搶劫。