、南方工業(yè)公司與國華機械廠簽訂合同，約定由國華機械廠為南方工業(yè)公司生產(chǎn)符合一定標準的機床；并約定南方工業(yè)公司預付貨款3萬元，機床安裝使用后，如無質(zhì)量問題，再支付其余貨款；同時雙方簽訂仲裁協(xié)議，約定合同履行過程中如發(fā)生糾紛，則向某仲裁委員會申請仲裁。南方工業(yè)公司將機床安裝投入生產(chǎn)后，加工的產(chǎn)品廢品率大大超過合同規(guī)定標準。經(jīng)檢查，產(chǎn)生廢品的原因是機床的一個重要參數(shù)不合格，國華機械廠多次派人對機床進行修理，仍不能達到合格標準。為此給南方工業(yè)公司造成5萬元的經(jīng)濟損失。南方工業(yè)公司遂通知國華機械廠解除合同，要求退回機床并返還預付款，同時要求賠償其經(jīng)濟損失5萬元，國華機械廠拒絕了南方工業(yè)公司的要求。南方工業(yè)公司認為合同已經(jīng)解除，仲裁協(xié)議也隨之失效，于是向法院提起訴訟。法院受理后，將起訴狀副本發(fā)送被告。開庭前，國華機械廠向法院提交了與南方工業(yè)公司的仲裁協(xié)議。法院裁定駁回起訴。
根據(jù)上述情況和合同法等法律制度的有關(guān)規(guī)定，回答下列問題：
（1）南方工業(yè)公司解除其與國華機械廠合同的做法是否合法？為什么？
（2）南方工業(yè)公司要求退回機床，返還預付款并賠償5萬元經(jīng)濟損失是否合法？為什么？
（3）南方工業(yè)公司認為合同解除，仲裁協(xié)議也隨之失效的觀點是否正確？為什么？
（4）法院裁定駁回起訴是否合法？為什么？（2003年）
答案：
（1）南方工業(yè)公司解除其與國華機械廠合同的行為合法。根據(jù)《合同法》規(guī)定，當事人一方延遲履行債務或者有其他違約行為致使不能實現(xiàn)合同目的的，當事人可以解除合同。國華機械廠雖多次派人修理機床，仍不能使 交付的機床達到合格標準。因此，南方公司可以通知解除其與國華機械廠的合同。
（2）南方工業(yè)公司要求退回機床、返還預付款并賠償5萬元經(jīng)濟損失合法。根據(jù)《合同法》規(guī)定，合同解除后，已經(jīng)履行的，根據(jù)履行情況和合同性質(zhì)，當事人可以要求恢復原狀、采取其他補救措施，并有權(quán)要求賠償損失。
（3）南方工業(yè)公司認為合同解除，仲裁協(xié)議也隨之失效的觀點不正確。根據(jù)《仲裁法》規(guī)定，仲裁協(xié)議獨立存在，合同的變更、解除、終止或者無效，不影響仲裁協(xié)議的效力。
（4）法院裁定駁回起訴合法。根據(jù)《仲裁法》規(guī)定，當事人達成仲裁協(xié)議，一方向人民法院起訴未聲明有仲裁協(xié)議，人民法院受理后，另一方在首次開庭前提交仲裁協(xié)議的，人民法院應當駁回起訴。
3、2003年9月，萬方農(nóng)貿(mào)公司與綠島家禽養(yǎng)殖場簽訂合同，合同約定，綠島家禽養(yǎng)殖場在2004年1月向萬方農(nóng)貿(mào)公司供應1萬只家禽；萬方農(nóng)貿(mào)公司支付預付款10萬元；如有糾紛，提交仲裁機構(gòu)裁決。2003年10日，萬方農(nóng)貿(mào)公司按期支付預付款10萬元。
2004年1月。因當?shù)匕l(fā)生禽流感，綠島家禽養(yǎng)殖場的家禽被全數(shù)撲殺。萬方農(nóng)貿(mào)公司聞訊后通知綠島家禽養(yǎng)殖場解除合同，要求對方返還預付款并承擔違約責任。綠島家禽養(yǎng)殖場認為：造成不能履行合同的原因是不可抗力所致，而非主觀過錯，不應承擔違約責任；至于預付款，由于是萬方農(nóng)貿(mào)公司首先提出解除合同的，故無權(quán)要求返還。
萬方農(nóng)貿(mào)公司無奈，向仲裁機構(gòu)申請仲裁。
要求：
根據(jù)上述情況和合同、仲裁、訴訟等法律制度的有關(guān)規(guī)定，回答下列問題：
（1）萬方農(nóng)貿(mào)公司是否有權(quán)解除合同？簡要說明理由。
（2）綠島家禽養(yǎng)殖場可否免除不能履行合同的違約責任？簡要說明理由。
（3）綠島家禽養(yǎng)殖場是否應返還萬方農(nóng)貿(mào)公司預付款？簡要說明理由。
（4）如綠島家禽養(yǎng)殖場不服仲裁機構(gòu)裁決而向法院起訴，法院應否受理？簡要說明理由。
（5）如萬方農(nóng)貿(mào)公司不經(jīng)仲裁而直接向法院起訴，是否符合法律規(guī)定？簡要說明理由。 （2004年）
答案：
（1）萬方農(nóng)貿(mào)公司有權(quán)解除合同，合同法規(guī)定，因不可抗力致使不能實現(xiàn)合同目的的，當事人可以解除合同，禽流感屬于不能預見、不能避免并不能克服的客觀情況，即不可抗力。因此，萬方農(nóng)貿(mào)公司依法有權(quán)解除合同。
（2）綠島家禽養(yǎng)殖場可以免除不能履行合同的違約責任。根據(jù)合同法的規(guī)定，因不可抗力不能履行合同的，根據(jù)不可抗力的影響，部分或者全部免責。
（3）綠島家禽養(yǎng)殖場應返還萬方農(nóng)貿(mào)公司預付款，合同法規(guī)定，合同解除后，尚未履行的，終止履行；已經(jīng)履行的，根據(jù)履行情況和合同性質(zhì)，當事人可以要求恢復原狀、采取其他補救措施，并有權(quán)要求賠償損失。綠島家禽養(yǎng)殖場依法可以免除解除合同的違約責任，而且該款不屬于定金，因此，綠島家禽養(yǎng)殖場應返還萬方農(nóng)貿(mào)公司預付款。
（4）綠島家禽養(yǎng)殖場不服仲裁機構(gòu)裁決而向法院起訴，法院不應受理。仲裁實行一裁終局制度。裁決作出后，當事人就同一糾紛再申請仲裁或者向人民法院起訴的，仲裁機構(gòu)或者人民法院不予受理。
（5）萬方農(nóng)貿(mào)公司不經(jīng)仲裁而直接向法院起訴，不符合法律規(guī)定。當事人達成仲裁協(xié)議，一方向人民法院起訴未聲明有仲裁協(xié)議，人民法院受理后，另一方在首次開庭前提交仲裁協(xié)議的，人民法院應當駁回起訴。仲裁或訴訟只能選其一，有仲裁協(xié)議，只能仲裁
根據(jù)上述情況和合同法等法律制度的有關(guān)規(guī)定，回答下列問題：
（1）南方工業(yè)公司解除其與國華機械廠合同的做法是否合法？為什么？
（2）南方工業(yè)公司要求退回機床，返還預付款并賠償5萬元經(jīng)濟損失是否合法？為什么？
（3）南方工業(yè)公司認為合同解除，仲裁協(xié)議也隨之失效的觀點是否正確？為什么？
（4）法院裁定駁回起訴是否合法？為什么？（2003年）
答案：
（1）南方工業(yè)公司解除其與國華機械廠合同的行為合法。根據(jù)《合同法》規(guī)定，當事人一方延遲履行債務或者有其他違約行為致使不能實現(xiàn)合同目的的，當事人可以解除合同。國華機械廠雖多次派人修理機床，仍不能使 交付的機床達到合格標準。因此，南方公司可以通知解除其與國華機械廠的合同。
（2）南方工業(yè)公司要求退回機床、返還預付款并賠償5萬元經(jīng)濟損失合法。根據(jù)《合同法》規(guī)定，合同解除后，已經(jīng)履行的，根據(jù)履行情況和合同性質(zhì)，當事人可以要求恢復原狀、采取其他補救措施，并有權(quán)要求賠償損失。
（3）南方工業(yè)公司認為合同解除，仲裁協(xié)議也隨之失效的觀點不正確。根據(jù)《仲裁法》規(guī)定，仲裁協(xié)議獨立存在，合同的變更、解除、終止或者無效，不影響仲裁協(xié)議的效力。
（4）法院裁定駁回起訴合法。根據(jù)《仲裁法》規(guī)定，當事人達成仲裁協(xié)議，一方向人民法院起訴未聲明有仲裁協(xié)議，人民法院受理后，另一方在首次開庭前提交仲裁協(xié)議的，人民法院應當駁回起訴。
3、2003年9月，萬方農(nóng)貿(mào)公司與綠島家禽養(yǎng)殖場簽訂合同，合同約定，綠島家禽養(yǎng)殖場在2004年1月向萬方農(nóng)貿(mào)公司供應1萬只家禽；萬方農(nóng)貿(mào)公司支付預付款10萬元；如有糾紛，提交仲裁機構(gòu)裁決。2003年10日，萬方農(nóng)貿(mào)公司按期支付預付款10萬元。
2004年1月。因當?shù)匕l(fā)生禽流感，綠島家禽養(yǎng)殖場的家禽被全數(shù)撲殺。萬方農(nóng)貿(mào)公司聞訊后通知綠島家禽養(yǎng)殖場解除合同，要求對方返還預付款并承擔違約責任。綠島家禽養(yǎng)殖場認為：造成不能履行合同的原因是不可抗力所致，而非主觀過錯，不應承擔違約責任；至于預付款，由于是萬方農(nóng)貿(mào)公司首先提出解除合同的，故無權(quán)要求返還。
萬方農(nóng)貿(mào)公司無奈，向仲裁機構(gòu)申請仲裁。
要求：
根據(jù)上述情況和合同、仲裁、訴訟等法律制度的有關(guān)規(guī)定，回答下列問題：
（1）萬方農(nóng)貿(mào)公司是否有權(quán)解除合同？簡要說明理由。
（2）綠島家禽養(yǎng)殖場可否免除不能履行合同的違約責任？簡要說明理由。
（3）綠島家禽養(yǎng)殖場是否應返還萬方農(nóng)貿(mào)公司預付款？簡要說明理由。
（4）如綠島家禽養(yǎng)殖場不服仲裁機構(gòu)裁決而向法院起訴，法院應否受理？簡要說明理由。
（5）如萬方農(nóng)貿(mào)公司不經(jīng)仲裁而直接向法院起訴，是否符合法律規(guī)定？簡要說明理由。 （2004年）
答案：
（1）萬方農(nóng)貿(mào)公司有權(quán)解除合同，合同法規(guī)定，因不可抗力致使不能實現(xiàn)合同目的的，當事人可以解除合同，禽流感屬于不能預見、不能避免并不能克服的客觀情況，即不可抗力。因此，萬方農(nóng)貿(mào)公司依法有權(quán)解除合同。
（2）綠島家禽養(yǎng)殖場可以免除不能履行合同的違約責任。根據(jù)合同法的規(guī)定，因不可抗力不能履行合同的，根據(jù)不可抗力的影響，部分或者全部免責。
（3）綠島家禽養(yǎng)殖場應返還萬方農(nóng)貿(mào)公司預付款，合同法規(guī)定，合同解除后，尚未履行的，終止履行；已經(jīng)履行的，根據(jù)履行情況和合同性質(zhì)，當事人可以要求恢復原狀、采取其他補救措施，并有權(quán)要求賠償損失。綠島家禽養(yǎng)殖場依法可以免除解除合同的違約責任，而且該款不屬于定金，因此，綠島家禽養(yǎng)殖場應返還萬方農(nóng)貿(mào)公司預付款。
（4）綠島家禽養(yǎng)殖場不服仲裁機構(gòu)裁決而向法院起訴，法院不應受理。仲裁實行一裁終局制度。裁決作出后，當事人就同一糾紛再申請仲裁或者向人民法院起訴的，仲裁機構(gòu)或者人民法院不予受理。
（5）萬方農(nóng)貿(mào)公司不經(jīng)仲裁而直接向法院起訴，不符合法律規(guī)定。當事人達成仲裁協(xié)議，一方向人民法院起訴未聲明有仲裁協(xié)議，人民法院受理后，另一方在首次開庭前提交仲裁協(xié)議的，人民法院應當駁回起訴。仲裁或訴訟只能選其一，有仲裁協(xié)議，只能仲裁