２、甲企業(yè)委托乙企業(yè)為其生產(chǎn)一批通用機(jī)械配件，雙方約定４月１日交貨，驗貨合格后１０日內(nèi)甲企業(yè)支付貨款。
２月１日，乙企業(yè)有確切證據(jù)得知甲企業(yè)經(jīng)營狀況嚴(yán)重惡化，已喪失履行債務(wù)能力，遂停止為其生產(chǎn)配件，并與甲企業(yè)交涉，要求其在一個月內(nèi)提供擔(dān)保，否則無法繼續(xù)履行合同。
３月２５日，乙企業(yè)在甲企業(yè)仍未恢復(fù)履行債務(wù)能力且未提供合同擔(dān)保的情況下，通知與其解除合同。
要求：根據(jù)以上事實，回答下列問題：
（１） 乙企業(yè)單方中止履行合同并要求甲企業(yè)提供擔(dān)保的行為是否合法？為什么？（２）乙企業(yè)單方解除合同的行為是否合法？為什么？ （2000年）
〔解析〕（１）合法。根據(jù)我國《合同法》的規(guī)定（根據(jù)先履行抗辯權(quán)或不安抗辯權(quán)），應(yīng)當(dāng)先履行債務(wù)的當(dāng)事人，有確切證據(jù)證明對方有喪失或者可能喪失履行債務(wù)能力的情形，可以中止履行合同。（２）合法。根據(jù)我國《合同法》的規(guī)定，中止履行后，對方在合理期限（一個月）內(nèi)未恢復(fù)履行能力并且未提供適當(dāng)擔(dān)保的，中止履行的一方解除（終止）合同。
(五) 綜合題
1、2001年3月10日，萬寧公司與興隆啤酒廠簽訂了買賣啤酒的合同。合同約定：萬寧公司在4月30日前支付2萬元預(yù)付款：興隆啤酒廠在7月10日交貨。4月5日，興隆啤酒廠突發(fā)火災(zāi)，設(shè)備、原料大部分被燒毀。嚴(yán)重影響了履行債務(wù)的能力。萬寧公司聞訊后，認(rèn)為興隆啤酒廠極有可能喪失履行合同的能力，于是通知興隆啤酒廠中止履行合同，不再支付預(yù)付款，后經(jīng)興隆啤酒廠交涉，萬寧公司同意由振明公司為興隆啤酒廠作一般保證，萬寧公司按期向興隆啤酒廠支付預(yù)付款，合同仍繼續(xù)履行。
7月10日，興隆啤酒廠未交貨。萬寧公司要求興隆啤酒廠返還預(yù)付款，賠償萬寧公司經(jīng)濟(jì)損失。興隆啤酒廠拒絕了萬寧公司的要求。隨后，萬寧公司要求振明公司承擔(dān)保證責(zé)任，但振明公司也拒絕了萬寧公司的要求。
8月25日，在多次協(xié)商未果的情況下，萬寧公司向法院起訴，要求興隆啤酒廠和振明公司承擔(dān)違約責(zé)任，賠償損失。經(jīng)法院查明，由于興隆啤酒廠違約，萬寧公司除2萬元預(yù)付款沒有收回外，還發(fā)生經(jīng)濟(jì)損失3萬元；法院同時查明，萬寧公司尚欠興隆啤酒廠設(shè)備款5萬元。在法院調(diào)解下，雙方同意將債務(wù)相互抵銷。
要求：根據(jù)《合同法》、《公司法》的有關(guān)規(guī)定，回答下列問題：（2002年）
(1)萬寧公司單方面通知興隆啤酒廠中止履行合同是否違反法律規(guī)定?說明理由。
(2)振明公司拒絕萬寧公司要求其為興隆啤酒廠承擔(dān)保證責(zé)任的要求是否符合法律規(guī)定?說明理由。
(3)萬寧公司與興隆啤酒廠的債務(wù)能否相互抵銷?說明理由。
答案：
(1)萬寧公司單方面通知興隆啤酒廠中止履行合同合法。因為，《合同法》規(guī)定，雙務(wù)合同成立后，應(yīng)當(dāng)先履行債務(wù)的當(dāng)事人，有確切證據(jù)證明對方不能履行債務(wù)或者有不能履行債務(wù)的可能時，在對方?jīng)]有履行或者沒有提供擔(dān)保之前，有權(quán)中止履行合同義務(wù)。興隆啤酒廠突發(fā)火災(zāi)，設(shè)備、原料大部分被燒毀，嚴(yán)重影響了履行債務(wù)的能力。因此，萬寧公司可以行使不安抗辯權(quán)，中止履行。
(2)振明公司拒絕萬寧公司要求其為興隆啤酒廠承擔(dān)保證責(zé)任的要求符合法律規(guī)定。依據(jù)《擔(dān)保法》的規(guī)定，一般保證的保證人在主合同糾紛未經(jīng)審判或者仲裁，并就債務(wù)人財產(chǎn)依法強(qiáng)制執(zhí)行仍不能履行債務(wù)前，對債權(quán)人可以拒絕承擔(dān)保證責(zé)任。所以，萬寧公司應(yīng)先找興隆啤酒廠要求其承擔(dān)法律責(zé)任。
(3)萬寧公司與興隆啤酒廠的債務(wù)可以相互抵銷。因為，依據(jù)《合同法》的規(guī)定，當(dāng)事人互負(fù)到期債務(wù)，該債務(wù)的標(biāo)的物種類、品質(zhì)相同的，任何一方可以將自己的債務(wù)與對方的債務(wù)抵銷。當(dāng)事人互負(fù)債務(wù)，標(biāo)的物種類、品質(zhì)不相同的，經(jīng)雙方協(xié)商一致，也可以抵銷。
２月１日，乙企業(yè)有確切證據(jù)得知甲企業(yè)經(jīng)營狀況嚴(yán)重惡化，已喪失履行債務(wù)能力，遂停止為其生產(chǎn)配件，并與甲企業(yè)交涉，要求其在一個月內(nèi)提供擔(dān)保，否則無法繼續(xù)履行合同。
３月２５日，乙企業(yè)在甲企業(yè)仍未恢復(fù)履行債務(wù)能力且未提供合同擔(dān)保的情況下，通知與其解除合同。
要求：根據(jù)以上事實，回答下列問題：
（１） 乙企業(yè)單方中止履行合同并要求甲企業(yè)提供擔(dān)保的行為是否合法？為什么？（２）乙企業(yè)單方解除合同的行為是否合法？為什么？ （2000年）
〔解析〕（１）合法。根據(jù)我國《合同法》的規(guī)定（根據(jù)先履行抗辯權(quán)或不安抗辯權(quán)），應(yīng)當(dāng)先履行債務(wù)的當(dāng)事人，有確切證據(jù)證明對方有喪失或者可能喪失履行債務(wù)能力的情形，可以中止履行合同。（２）合法。根據(jù)我國《合同法》的規(guī)定，中止履行后，對方在合理期限（一個月）內(nèi)未恢復(fù)履行能力并且未提供適當(dāng)擔(dān)保的，中止履行的一方解除（終止）合同。
(五) 綜合題
1、2001年3月10日，萬寧公司與興隆啤酒廠簽訂了買賣啤酒的合同。合同約定：萬寧公司在4月30日前支付2萬元預(yù)付款：興隆啤酒廠在7月10日交貨。4月5日，興隆啤酒廠突發(fā)火災(zāi)，設(shè)備、原料大部分被燒毀。嚴(yán)重影響了履行債務(wù)的能力。萬寧公司聞訊后，認(rèn)為興隆啤酒廠極有可能喪失履行合同的能力，于是通知興隆啤酒廠中止履行合同，不再支付預(yù)付款，后經(jīng)興隆啤酒廠交涉，萬寧公司同意由振明公司為興隆啤酒廠作一般保證，萬寧公司按期向興隆啤酒廠支付預(yù)付款，合同仍繼續(xù)履行。
7月10日，興隆啤酒廠未交貨。萬寧公司要求興隆啤酒廠返還預(yù)付款，賠償萬寧公司經(jīng)濟(jì)損失。興隆啤酒廠拒絕了萬寧公司的要求。隨后，萬寧公司要求振明公司承擔(dān)保證責(zé)任，但振明公司也拒絕了萬寧公司的要求。
8月25日，在多次協(xié)商未果的情況下，萬寧公司向法院起訴，要求興隆啤酒廠和振明公司承擔(dān)違約責(zé)任，賠償損失。經(jīng)法院查明，由于興隆啤酒廠違約，萬寧公司除2萬元預(yù)付款沒有收回外，還發(fā)生經(jīng)濟(jì)損失3萬元；法院同時查明，萬寧公司尚欠興隆啤酒廠設(shè)備款5萬元。在法院調(diào)解下，雙方同意將債務(wù)相互抵銷。
要求：根據(jù)《合同法》、《公司法》的有關(guān)規(guī)定，回答下列問題：（2002年）
(1)萬寧公司單方面通知興隆啤酒廠中止履行合同是否違反法律規(guī)定?說明理由。
(2)振明公司拒絕萬寧公司要求其為興隆啤酒廠承擔(dān)保證責(zé)任的要求是否符合法律規(guī)定?說明理由。
(3)萬寧公司與興隆啤酒廠的債務(wù)能否相互抵銷?說明理由。
答案：
(1)萬寧公司單方面通知興隆啤酒廠中止履行合同合法。因為，《合同法》規(guī)定，雙務(wù)合同成立后，應(yīng)當(dāng)先履行債務(wù)的當(dāng)事人，有確切證據(jù)證明對方不能履行債務(wù)或者有不能履行債務(wù)的可能時，在對方?jīng)]有履行或者沒有提供擔(dān)保之前，有權(quán)中止履行合同義務(wù)。興隆啤酒廠突發(fā)火災(zāi)，設(shè)備、原料大部分被燒毀，嚴(yán)重影響了履行債務(wù)的能力。因此，萬寧公司可以行使不安抗辯權(quán)，中止履行。
(2)振明公司拒絕萬寧公司要求其為興隆啤酒廠承擔(dān)保證責(zé)任的要求符合法律規(guī)定。依據(jù)《擔(dān)保法》的規(guī)定，一般保證的保證人在主合同糾紛未經(jīng)審判或者仲裁，并就債務(wù)人財產(chǎn)依法強(qiáng)制執(zhí)行仍不能履行債務(wù)前，對債權(quán)人可以拒絕承擔(dān)保證責(zé)任。所以，萬寧公司應(yīng)先找興隆啤酒廠要求其承擔(dān)法律責(zé)任。
(3)萬寧公司與興隆啤酒廠的債務(wù)可以相互抵銷。因為，依據(jù)《合同法》的規(guī)定，當(dāng)事人互負(fù)到期債務(wù)，該債務(wù)的標(biāo)的物種類、品質(zhì)相同的，任何一方可以將自己的債務(wù)與對方的債務(wù)抵銷。當(dāng)事人互負(fù)債務(wù)，標(biāo)的物種類、品質(zhì)不相同的，經(jīng)雙方協(xié)商一致，也可以抵銷。