如同刑事訴訟法和行政訴訟法一樣，我國民事訴訟法并沒有明確規(guī)定在訴訟過程中的證明標(biāo)準(zhǔn)。理論界長期以來堅(jiān)持“客觀真實(shí)”的證明標(biāo)準(zhǔn)。其理論基礎(chǔ)是唯物主義的認(rèn)識(shí)論。唯物主義認(rèn)識(shí)論認(rèn)為世界是可知的，人類具有認(rèn)識(shí)客觀世界的能力。案件事實(shí)雖然是過去發(fā)生的事實(shí)，但人們總是能夠依靠案件所留下這樣或那樣的物品和痕跡發(fā)現(xiàn)案件的客觀真實(shí)，也就是通常所說的可以還原案件事實(shí)的本來面目。于是長期以來認(rèn)為民事訴訟的證明標(biāo)準(zhǔn)與刑事訴訟的證明標(biāo)準(zhǔn)并無二致，即對(duì)案件事實(shí)的證明必須達(dá)到以下的四項(xiàng)標(biāo)準(zhǔn)：（一）據(jù)以定案的證據(jù)已查證屬實(shí)；（二）案件事實(shí)均有必要的證據(jù)予以證明；（三）證據(jù)之間、證據(jù)與案件事實(shí)之間的矛盾得到合理的排除；（四）得出的結(jié)論是惟一的，排除了其他可能性。也就是要做到事實(shí)清楚、證據(jù)確實(shí)充分，裁判才是正確的。近年來的研究表明，民事訴訟中的證明標(biāo)準(zhǔn)不同于刑事訴訟中的證明標(biāo)準(zhǔn)。首先，民事訴訟中的證明標(biāo)準(zhǔn)比刑事訴訟中的證明標(biāo)準(zhǔn)低些；其次，民事訴訟中追求的不可能是客觀真實(shí)，而是一種法律真實(shí)。所謂法律真實(shí)，是指裁判人員運(yùn)用證據(jù)認(rèn)定的案件事實(shí)達(dá)到了法律規(guī)定的視為真實(shí)的標(biāo)準(zhǔn)。也就是說，在訴訟證明過程中，法官運(yùn)用證據(jù)、邏輯推理和經(jīng)驗(yàn)法則，對(duì)案件事實(shí)的認(rèn)定符合實(shí)體法和程序法的規(guī)定，達(dá)到從法律的角度認(rèn)為是真實(shí)的程度，即符合法律真實(shí)的要求。
法律真實(shí)的確立結(jié)束了理論界和實(shí)務(wù)界長期以來以“客觀真實(shí)”排斥“法律真實(shí)”的現(xiàn)象。事實(shí)上“法律真實(shí)”與“客觀真實(shí)”并沒有矛盾，客觀真實(shí)是司法證明活動(dòng)中的應(yīng)追求的終極目標(biāo)，司法活動(dòng)應(yīng)當(dāng)努力追求“法律真實(shí)”與“客觀真實(shí)”一致。
法律真實(shí)的確立結(jié)束了理論界和實(shí)務(wù)界長期以來以“客觀真實(shí)”排斥“法律真實(shí)”的現(xiàn)象。事實(shí)上“法律真實(shí)”與“客觀真實(shí)”并沒有矛盾，客觀真實(shí)是司法證明活動(dòng)中的應(yīng)追求的終極目標(biāo)，司法活動(dòng)應(yīng)當(dāng)努力追求“法律真實(shí)”與“客觀真實(shí)”一致。