法官依法獨立判斷證據(jù)原則
我國民事訴訟法第64條規(guī)定，“人民法院應(yīng)當(dāng)依照法定程序，全面客觀地審查判斷證據(jù)?！蔽覈詮娬{(diào)依法全面的客觀判斷證據(jù)，這與過去對大陸法系國家自由心證主義的批判是分不開的。過去我們認(rèn)為自由心證是主觀的、唯心的東西，認(rèn)為它助長了法官判斷證據(jù)的恣意性，是偽善的。但是現(xiàn)代自由心證主義強調(diào)法官心證客觀化和合理化，即在公開判決理由和結(jié)果的同時，依據(jù)合理的經(jīng)驗法則對事實進行認(rèn)定。因此，在反思我國原有立法的基礎(chǔ)上，借鑒大陸法系自由心證的理論。人民法院《證據(jù)規(guī)定》第64條認(rèn)為，審判人員應(yīng)當(dāng)依照法定程序、全面、客觀地審核證據(jù)，依據(jù)法律的規(guī)定，遵循法官職業(yè)道德，運用邏輯推理和日常生活經(jīng)驗，對證據(jù)有無證明力和證明力大小獨立進行判斷，并公開判斷的理由和結(jié)果。
我國民事訴訟法第64條規(guī)定，“人民法院應(yīng)當(dāng)依照法定程序，全面客觀地審查判斷證據(jù)?！蔽覈詮娬{(diào)依法全面的客觀判斷證據(jù)，這與過去對大陸法系國家自由心證主義的批判是分不開的。過去我們認(rèn)為自由心證是主觀的、唯心的東西，認(rèn)為它助長了法官判斷證據(jù)的恣意性，是偽善的。但是現(xiàn)代自由心證主義強調(diào)法官心證客觀化和合理化，即在公開判決理由和結(jié)果的同時，依據(jù)合理的經(jīng)驗法則對事實進行認(rèn)定。因此，在反思我國原有立法的基礎(chǔ)上，借鑒大陸法系自由心證的理論。人民法院《證據(jù)規(guī)定》第64條認(rèn)為，審判人員應(yīng)當(dāng)依照法定程序、全面、客觀地審核證據(jù)，依據(jù)法律的規(guī)定，遵循法官職業(yè)道德，運用邏輯推理和日常生活經(jīng)驗，對證據(jù)有無證明力和證明力大小獨立進行判斷，并公開判斷的理由和結(jié)果。