一、無(wú)權(quán)代理的概念、類型和特征(掌握)
(一)無(wú)權(quán)代理的概念
無(wú)權(quán)代理，是指行為人不具有代理權(quán)而以他人名義實(shí)施代理行為。無(wú)權(quán)代理不具備代理的實(shí)質(zhì)特征，即欠缺代理權(quán)，但具備代理行為的表面特征。在民法理論中，無(wú)權(quán)代理分為廣義的無(wú)權(quán)代理和狹義的無(wú)權(quán)代理，廣義的無(wú)權(quán)代理包括表見代理，而狹義的無(wú)權(quán)代理不包括表見代理。
(二)無(wú)權(quán)代理的類型
根據(jù)我國(guó)《民法通則》第66條的規(guī)定，無(wú)權(quán)代理包括以下三種類型：
1.沒有代理權(quán)的代理。即當(dāng)事人在實(shí)施代理行為時(shí)，根本未獲得被代理人的授權(quán)。
2.超越代理權(quán)的代理。即代理人雖然有被代理人的授權(quán)，但其實(shí)施的代理行為，不在被代理人的授權(quán)范圍內(nèi)，而是超越了被代理人的授權(quán)。其超越代理權(quán)所實(shí)施的代理行為構(gòu)成無(wú)權(quán)代理。
3.代理權(quán)已終止后的代理。即代理人獲得了被代理人的授權(quán)，但代理授權(quán)所規(guī)定的代理期限屆滿后，代理人繼續(xù)實(shí)施代理行為，其超過(guò)代理權(quán)存續(xù)期限所為的代理行為，構(gòu)成無(wú)權(quán)代理。
(三)無(wú)權(quán)代理的特征
(1)行為人以他人的名義獨(dú)立對(duì)第三人為意思表示，其行為符合代理行為的表面特征。
(2)行為人不具有代理權(quán)。這是無(wú)權(quán)代理的本質(zhì)特征。
(3)無(wú)權(quán)代理行為的法律效果是不確定的，并非絕對(duì)不能產(chǎn)生代理的法律后果。由于無(wú)權(quán)代理的行為未必一定對(duì)本人或相對(duì)人不利，同時(shí)為了維護(hù)交易的安全和善意第三人的利益，在一定的條件下，承認(rèn)無(wú)權(quán)代理產(chǎn)生代理的法律效果，如經(jīng)過(guò)追認(rèn)的狹義無(wú)權(quán)代理、表見代理。
例題：司機(jī)李某要出差到北京，張某委托其代買一箱核桃，李某見當(dāng)?shù)睾颂椅锩纼r(jià)廉，就以張某的名義多買了一箱。李某多買一箱核桃的行為屬于( )。
A.代理權(quán)終止以后的行為
B.有權(quán)代理行為
C.濫用代理權(quán)行為
D.超越代理權(quán)行為
答案：D
解析：超越代理權(quán)的代理即代理人雖然有被代理人的授權(quán)，但其實(shí)施的代理行為，不在被代理人的授權(quán)范圍內(nèi)，而是超越了被代理人的授權(quán)。其超越代理權(quán)所實(shí)施的代理行為構(gòu)成無(wú)權(quán)代理。
二、無(wú)權(quán)代理的法律效果(熟悉)
(一)因被代理人的追認(rèn)而產(chǎn)生代理的法律效力
被代理人對(duì)無(wú)權(quán)代理行為有追認(rèn)權(quán)，通過(guò)被代理人行使追認(rèn)權(quán)，可使無(wú)權(quán)代理行為中所欠缺的代理權(quán)得到補(bǔ)足，轉(zhuǎn)化為有權(quán)代理，發(fā)生與有權(quán)代理同樣的法律效果。我國(guó)《民法通則》第66條規(guī)定：“沒有代理權(quán)、超越代理權(quán)或者代理權(quán)終止后的行為，只有經(jīng)過(guò)被代理人的追認(rèn)，被代理人才承擔(dān)民事責(zé)任?！?BR> 被代理人追認(rèn)權(quán)的行使，有明示和默示兩種方式。所謂明示的方式，指被代理人以明確的意思表示對(duì)無(wú)權(quán)代理行為給予承認(rèn)。所謂默示的方式，是指被代理人雖沒有明確表示承認(rèn)無(wú)權(quán)代理行為，但以特定的行為，如實(shí)際履行無(wú)權(quán)代理行為所產(chǎn)生的義務(wù)或?qū)嶋H接受享有無(wú)權(quán)代理所產(chǎn)生的權(quán)利，視為默視承認(rèn)無(wú)權(quán)代理行為。
(二)因被代理人的拒絕而對(duì)被代理人不發(fā)生代理的法律效力
無(wú)權(quán)代理行為發(fā)生后，被代理人享有追認(rèn)或拒絕追認(rèn)的選擇權(quán)，代理行為處于效力未定的狀態(tài)。如果被代理人明確表示拒絕追認(rèn)或在催告期內(nèi)不作出追認(rèn)的表示，就可視為被代理人拒絕追認(rèn)，無(wú)權(quán)代理行為對(duì)被代理人不發(fā)生代理的法律效力。
無(wú)權(quán)代理不發(fā)生與有權(quán)代理同樣的法律效果時(shí)，并非不發(fā)生任何法律效果。根據(jù)我國(guó)《民法通則》第66條的規(guī)定：“沒有代理權(quán)、超越代理權(quán)或者代理權(quán)終止后的行為，只有經(jīng)過(guò)被代理人的追認(rèn)，被代理人才承擔(dān)民事責(zé)任。未經(jīng)追認(rèn)的行為，由行為人承擔(dān)民事責(zé)任?！笨梢姡跓o(wú)權(quán)代理未獲被代理人追認(rèn)時(shí)，無(wú)權(quán)代理人應(yīng)對(duì)第三人承擔(dān)相應(yīng)的民事責(zé)任。如第三人明知代理人屬于無(wú)權(quán)代理，仍與其實(shí)施民事行為的，給他人造成損害的，要與無(wú)權(quán)代理人一起承擔(dān)連帶責(zé)任。
例題：無(wú)權(quán)代理經(jīng)被代理人追認(rèn)，由被代理人承擔(dān)民事責(zé)任。未經(jīng)被代理人追認(rèn)，由( )承擔(dān)民事責(zé)任。
A.本人
B.第三人
C.行為人
D.行為人和第三人
答案：C
解析：我國(guó)《民法通則》第66條的規(guī)定：“沒有代理權(quán)、超越代理權(quán)或者代理權(quán)終止后的行為，只有經(jīng)過(guò)被代理人的追認(rèn)，被代理人才承擔(dān)民事責(zé)任。未經(jīng)追認(rèn)的行為，由行為人承擔(dān)民事責(zé)任?！?BR>
(一)無(wú)權(quán)代理的概念
無(wú)權(quán)代理，是指行為人不具有代理權(quán)而以他人名義實(shí)施代理行為。無(wú)權(quán)代理不具備代理的實(shí)質(zhì)特征，即欠缺代理權(quán)，但具備代理行為的表面特征。在民法理論中，無(wú)權(quán)代理分為廣義的無(wú)權(quán)代理和狹義的無(wú)權(quán)代理，廣義的無(wú)權(quán)代理包括表見代理，而狹義的無(wú)權(quán)代理不包括表見代理。
(二)無(wú)權(quán)代理的類型
根據(jù)我國(guó)《民法通則》第66條的規(guī)定，無(wú)權(quán)代理包括以下三種類型：
1.沒有代理權(quán)的代理。即當(dāng)事人在實(shí)施代理行為時(shí)，根本未獲得被代理人的授權(quán)。
2.超越代理權(quán)的代理。即代理人雖然有被代理人的授權(quán)，但其實(shí)施的代理行為，不在被代理人的授權(quán)范圍內(nèi)，而是超越了被代理人的授權(quán)。其超越代理權(quán)所實(shí)施的代理行為構(gòu)成無(wú)權(quán)代理。
3.代理權(quán)已終止后的代理。即代理人獲得了被代理人的授權(quán)，但代理授權(quán)所規(guī)定的代理期限屆滿后，代理人繼續(xù)實(shí)施代理行為，其超過(guò)代理權(quán)存續(xù)期限所為的代理行為，構(gòu)成無(wú)權(quán)代理。
(三)無(wú)權(quán)代理的特征
(1)行為人以他人的名義獨(dú)立對(duì)第三人為意思表示，其行為符合代理行為的表面特征。
(2)行為人不具有代理權(quán)。這是無(wú)權(quán)代理的本質(zhì)特征。
(3)無(wú)權(quán)代理行為的法律效果是不確定的，并非絕對(duì)不能產(chǎn)生代理的法律后果。由于無(wú)權(quán)代理的行為未必一定對(duì)本人或相對(duì)人不利，同時(shí)為了維護(hù)交易的安全和善意第三人的利益，在一定的條件下，承認(rèn)無(wú)權(quán)代理產(chǎn)生代理的法律效果，如經(jīng)過(guò)追認(rèn)的狹義無(wú)權(quán)代理、表見代理。
例題：司機(jī)李某要出差到北京，張某委托其代買一箱核桃，李某見當(dāng)?shù)睾颂椅锩纼r(jià)廉，就以張某的名義多買了一箱。李某多買一箱核桃的行為屬于( )。
A.代理權(quán)終止以后的行為
B.有權(quán)代理行為
C.濫用代理權(quán)行為
D.超越代理權(quán)行為
答案：D
解析：超越代理權(quán)的代理即代理人雖然有被代理人的授權(quán)，但其實(shí)施的代理行為，不在被代理人的授權(quán)范圍內(nèi)，而是超越了被代理人的授權(quán)。其超越代理權(quán)所實(shí)施的代理行為構(gòu)成無(wú)權(quán)代理。
二、無(wú)權(quán)代理的法律效果(熟悉)
(一)因被代理人的追認(rèn)而產(chǎn)生代理的法律效力
被代理人對(duì)無(wú)權(quán)代理行為有追認(rèn)權(quán)，通過(guò)被代理人行使追認(rèn)權(quán)，可使無(wú)權(quán)代理行為中所欠缺的代理權(quán)得到補(bǔ)足，轉(zhuǎn)化為有權(quán)代理，發(fā)生與有權(quán)代理同樣的法律效果。我國(guó)《民法通則》第66條規(guī)定：“沒有代理權(quán)、超越代理權(quán)或者代理權(quán)終止后的行為，只有經(jīng)過(guò)被代理人的追認(rèn)，被代理人才承擔(dān)民事責(zé)任?！?BR> 被代理人追認(rèn)權(quán)的行使，有明示和默示兩種方式。所謂明示的方式，指被代理人以明確的意思表示對(duì)無(wú)權(quán)代理行為給予承認(rèn)。所謂默示的方式，是指被代理人雖沒有明確表示承認(rèn)無(wú)權(quán)代理行為，但以特定的行為，如實(shí)際履行無(wú)權(quán)代理行為所產(chǎn)生的義務(wù)或?qū)嶋H接受享有無(wú)權(quán)代理所產(chǎn)生的權(quán)利，視為默視承認(rèn)無(wú)權(quán)代理行為。
(二)因被代理人的拒絕而對(duì)被代理人不發(fā)生代理的法律效力
無(wú)權(quán)代理行為發(fā)生后，被代理人享有追認(rèn)或拒絕追認(rèn)的選擇權(quán)，代理行為處于效力未定的狀態(tài)。如果被代理人明確表示拒絕追認(rèn)或在催告期內(nèi)不作出追認(rèn)的表示，就可視為被代理人拒絕追認(rèn)，無(wú)權(quán)代理行為對(duì)被代理人不發(fā)生代理的法律效力。
無(wú)權(quán)代理不發(fā)生與有權(quán)代理同樣的法律效果時(shí)，并非不發(fā)生任何法律效果。根據(jù)我國(guó)《民法通則》第66條的規(guī)定：“沒有代理權(quán)、超越代理權(quán)或者代理權(quán)終止后的行為，只有經(jīng)過(guò)被代理人的追認(rèn)，被代理人才承擔(dān)民事責(zé)任。未經(jīng)追認(rèn)的行為，由行為人承擔(dān)民事責(zé)任?！笨梢姡跓o(wú)權(quán)代理未獲被代理人追認(rèn)時(shí)，無(wú)權(quán)代理人應(yīng)對(duì)第三人承擔(dān)相應(yīng)的民事責(zé)任。如第三人明知代理人屬于無(wú)權(quán)代理，仍與其實(shí)施民事行為的，給他人造成損害的，要與無(wú)權(quán)代理人一起承擔(dān)連帶責(zé)任。
例題：無(wú)權(quán)代理經(jīng)被代理人追認(rèn)，由被代理人承擔(dān)民事責(zé)任。未經(jīng)被代理人追認(rèn)，由( )承擔(dān)民事責(zé)任。
A.本人
B.第三人
C.行為人
D.行為人和第三人
答案：C
解析：我國(guó)《民法通則》第66條的規(guī)定：“沒有代理權(quán)、超越代理權(quán)或者代理權(quán)終止后的行為，只有經(jīng)過(guò)被代理人的追認(rèn)，被代理人才承擔(dān)民事責(zé)任。未經(jīng)追認(rèn)的行為，由行為人承擔(dān)民事責(zé)任?！?BR>