34.根據(jù)我國《行政許可法》的規(guī)定，對可以設(shè)定行政許可的事項不．必．設(shè)定行政許可的條件是( )
A.公民、法人或者其他組織能夠自主決定的
B.市場競爭機制能夠有效調(diào)節(jié)的
C.行業(yè)組織或者中介機構(gòu)能夠自律管理的
D.法律、行政法規(guī)明確規(guī)定應(yīng)當設(shè)定行政許可的
E.行政機關(guān)采用事后監(jiān)督等其他行政管理方式能夠解決的
35.行政訴訟期間具體行政行為不．停．止．執(zhí)行原則的例外情形有( )
A.行政復(fù)議決定改變原行為的
B.原告認為需要停止執(zhí)行的
C.被告認為需要停止執(zhí)行的
D.人民法院根據(jù)原告的申請或依據(jù)職權(quán)裁定停止執(zhí)行的
E.有關(guān)法律、法規(guī)規(guī)定可以停止執(zhí)行的
三、名詞解釋題（本大題共5 小題，每小題3 分，共15 分）
36.具體行政行為
37.行政監(jiān)督
38.行政程序
39.行政復(fù)議第三人
40.確認判決
四、簡答題（本大題共3 小題，每小題5 分，共15 分）
41.簡述我國行政許可法的基本原則。
42.簡述行政行為的合法要件。
43.簡述行政合同的特征。
五、論述題（本題10 分）
44.試論行政處罰的原則。
六、案例分析題（本大題共2 小題，每小題10 分，共20 分）
45.某市青年甲、乙二人，在晚上電影散場后，因相互碰撞引起爭吵，直至相互毆打。附近
派出所民警聞訊趕來，及時制止了事態(tài)的擴大，并以派出所的名義對甲、乙二人作出各罰款200元的處罰。其中甲不服，于第二天直接向人民法院起訴，人民法院經(jīng)審查后受理了此案。
試問：(1)派出所的行政處罰是否正確?為什么?
(2)人民法院是否應(yīng)受理此案?為什么?
46.2004 年6 月一個星期天的晚上，趙某駕車前往某飯店參加大學同學畢業(yè)十周年聚會。大家興致頗高，邊喝酒邊聊天，暢敘畢業(yè)后各自生活經(jīng)歷與感受。晚十點鐘左右，晚會結(jié)束，趙某開車回家途中，遇到交通警察進行專項檢查。經(jīng)交通警察用酒精測試儀測試，趙某的血液酒精含量為50mg/100ml(國家標準：≥20mg/100ml 為飲酒；≥80mg/100ml 為醉酒)。交通警察認定趙某為飲酒后駕車，根據(jù)《道路交通安全法》相關(guān)規(guī)定作出以下處罰：暫扣1 個月駕駛證，并處200 元罰款。趙某認為處罰太重，希望改為警告處罰，至多罰100 元了結(jié)。但交通警察拒不同意，認為這是最輕的處罰。趙某不服處罰決定，準備直接向人民法院提起行政訴訟，請求變更原行政處罰決定。
問：(1)交通警察于周日晚上的執(zhí)法檢查行為是否屬于“公務(wù)行為”?為什么?
(2)在行政處罰實施過程中，趙某依法享有哪些權(quán)利?
(3)趙某能否直接向法院提起行政訴訟?為什么?
(4)法院是否有權(quán)變更公安交通管理機關(guān)的行政處罰?為什么?
A.公民、法人或者其他組織能夠自主決定的
B.市場競爭機制能夠有效調(diào)節(jié)的
C.行業(yè)組織或者中介機構(gòu)能夠自律管理的
D.法律、行政法規(guī)明確規(guī)定應(yīng)當設(shè)定行政許可的
E.行政機關(guān)采用事后監(jiān)督等其他行政管理方式能夠解決的
35.行政訴訟期間具體行政行為不．停．止．執(zhí)行原則的例外情形有( )
A.行政復(fù)議決定改變原行為的
B.原告認為需要停止執(zhí)行的
C.被告認為需要停止執(zhí)行的
D.人民法院根據(jù)原告的申請或依據(jù)職權(quán)裁定停止執(zhí)行的
E.有關(guān)法律、法規(guī)規(guī)定可以停止執(zhí)行的
三、名詞解釋題（本大題共5 小題，每小題3 分，共15 分）
36.具體行政行為
37.行政監(jiān)督
38.行政程序
39.行政復(fù)議第三人
40.確認判決
四、簡答題（本大題共3 小題，每小題5 分，共15 分）
41.簡述我國行政許可法的基本原則。
42.簡述行政行為的合法要件。
43.簡述行政合同的特征。
五、論述題（本題10 分）
44.試論行政處罰的原則。
六、案例分析題（本大題共2 小題，每小題10 分，共20 分）
45.某市青年甲、乙二人，在晚上電影散場后，因相互碰撞引起爭吵，直至相互毆打。附近
派出所民警聞訊趕來，及時制止了事態(tài)的擴大，并以派出所的名義對甲、乙二人作出各罰款200元的處罰。其中甲不服，于第二天直接向人民法院起訴，人民法院經(jīng)審查后受理了此案。
試問：(1)派出所的行政處罰是否正確?為什么?
(2)人民法院是否應(yīng)受理此案?為什么?
46.2004 年6 月一個星期天的晚上，趙某駕車前往某飯店參加大學同學畢業(yè)十周年聚會。大家興致頗高，邊喝酒邊聊天，暢敘畢業(yè)后各自生活經(jīng)歷與感受。晚十點鐘左右，晚會結(jié)束，趙某開車回家途中，遇到交通警察進行專項檢查。經(jīng)交通警察用酒精測試儀測試，趙某的血液酒精含量為50mg/100ml(國家標準：≥20mg/100ml 為飲酒；≥80mg/100ml 為醉酒)。交通警察認定趙某為飲酒后駕車，根據(jù)《道路交通安全法》相關(guān)規(guī)定作出以下處罰：暫扣1 個月駕駛證，并處200 元罰款。趙某認為處罰太重，希望改為警告處罰，至多罰100 元了結(jié)。但交通警察拒不同意，認為這是最輕的處罰。趙某不服處罰決定，準備直接向人民法院提起行政訴訟，請求變更原行政處罰決定。
問：(1)交通警察于周日晚上的執(zhí)法檢查行為是否屬于“公務(wù)行為”?為什么?
(2)在行政處罰實施過程中，趙某依法享有哪些權(quán)利?
(3)趙某能否直接向法院提起行政訴訟?為什么?
(4)法院是否有權(quán)變更公安交通管理機關(guān)的行政處罰?為什么?