兩會觀點(diǎn)PK
在城市出生成長的農(nóng)村孩子，只能回鄉(xiāng)下參加高考?現(xiàn)在的戶籍制度是否合理？昨晚，來自廣東的劉雪庚等3位全國人大代表與其他省市的20多位代表、委員等一起，作客鳳凰衛(wèi)視《一虎一席談》，激辯“戶籍制度改革”。平時(shí)矜持、儒雅的代表們，唇槍舌劍，有性急的甚至搶話筒發(fā)言。
正方
取消戶籍限制
剝離身份特權(quán)
胡一虎開場第一句話，直指戶籍制度的尷尬現(xiàn)狀：我每個(gè)禮拜都要來北京工作，在過去四年中，我頻繁出現(xiàn)在北京，可一直沒有辦法領(lǐng)到北京戶口簿。
來自浙江的俞學(xué)文代表說，他在北京有公司，一些企業(yè)職工甚至高層，將孩子帶到北京讀書，讀完高中，還得返回浙江老家參加高考，常?！八敛环薄⒉贿m應(yīng)。
來自山東的一位代表說，戶口一定要松綁，不然一位農(nóng)民工在這邊打工多年，他到底是什么身份卻不好確定，甚至有犯罪前科也長期呆在城市，這不利于社會的管理。
來自青海的一位律師代表說：我經(jīng)常看到很多農(nóng)民兄弟被分成三流，農(nóng)村戶口被人們歧視，很多福利被剝離。就是因?yàn)檗r(nóng)村戶口受到歧視、城市戶口附加了很多特權(quán)，我們要?jiǎng)冸x這個(gè)特權(quán)?！皯艨诓旧细郊拥臇|西太多了，給人帶來太沉重的東西，很多人提及戶口就有很多辛酸的往事，社會要發(fā)展進(jìn)步，就該改革戶籍制度。”
河南一代表說，應(yīng)該不加任何前提地放開戶籍制度，所有公民都要有一個(gè)同等的國民待遇，現(xiàn)在不管是在城里打工，還是上學(xué)，都是有前提條件的。我們出生后有身份證，為什么不把各種保險(xiǎn)、社會福利信息都附加其中？我們應(yīng)該往這個(gè)方向努力，不加任何前提。
導(dǎo)演王小帥說：我完全不懂，現(xiàn)在有身份證了，號碼終身不變，可以形成良好、科學(xué)的管理體系，為什么還要有這么復(fù)雜的戶籍制度？這讓普通老百姓覺得很累。
關(guān)于高考與戶籍掛鉤的問題，來自陜西的一位代表說，假如農(nóng)民工子女從小學(xué)開始一直在北京上學(xué)，就應(yīng)該允許他們在北京參加高考，這是可行的，從道理上也行得通。
另一位代表說：在北京生活工作，就應(yīng)該參加北京的高考，為什么？因?yàn)檫@些打工的人在為北京創(chuàng)造利潤，他們在這里消費(fèi)，他們創(chuàng)造了GDP，就應(yīng)該享有跟北京人一樣的待遇。
遲夙生代表認(rèn)為，應(yīng)該取消城鄉(xiāng)差距，推進(jìn)城鄉(xiāng)發(fā)展，全國的孩子都是一樣的，同樣參加高考。北京考生比外省少100分甚至200分，高考錄取分?jǐn)?shù)線各地不統(tǒng)一，這才是的不公。如果分?jǐn)?shù)線一樣，在哪里參加高考也就沒區(qū)別了。
來自中國社會科學(xué)院的一位專家研究發(fā)現(xiàn)，現(xiàn)在的高考移民，有從富裕地區(qū)往低收入地區(qū)流的，也有從低收入地區(qū)往富裕地區(qū)流，但還是流入北京等富裕地區(qū)的移民多。北京分?jǐn)?shù)線比外地低100多分，這太不合理了。
觀眾席上，一位湖北籍青年人說，當(dāng)年自己參加高考，有同學(xué)在高考前將戶口遷移到上海，考分沒他高，卻上了好學(xué)校，“我心里酸溜溜的”，“照顧寧夏、青海這些經(jīng)濟(jì)不發(fā)達(dá)地方的考生，我可以理解，但是如果北京、上海這種大城市分?jǐn)?shù)線比我們低，我很不解?！?BR>
在城市出生成長的農(nóng)村孩子，只能回鄉(xiāng)下參加高考?現(xiàn)在的戶籍制度是否合理？昨晚，來自廣東的劉雪庚等3位全國人大代表與其他省市的20多位代表、委員等一起，作客鳳凰衛(wèi)視《一虎一席談》，激辯“戶籍制度改革”。平時(shí)矜持、儒雅的代表們，唇槍舌劍，有性急的甚至搶話筒發(fā)言。
正方
取消戶籍限制
剝離身份特權(quán)
胡一虎開場第一句話，直指戶籍制度的尷尬現(xiàn)狀：我每個(gè)禮拜都要來北京工作，在過去四年中，我頻繁出現(xiàn)在北京，可一直沒有辦法領(lǐng)到北京戶口簿。
來自浙江的俞學(xué)文代表說，他在北京有公司，一些企業(yè)職工甚至高層，將孩子帶到北京讀書，讀完高中，還得返回浙江老家參加高考，常?！八敛环薄⒉贿m應(yīng)。
來自山東的一位代表說，戶口一定要松綁，不然一位農(nóng)民工在這邊打工多年，他到底是什么身份卻不好確定，甚至有犯罪前科也長期呆在城市，這不利于社會的管理。
來自青海的一位律師代表說：我經(jīng)常看到很多農(nóng)民兄弟被分成三流，農(nóng)村戶口被人們歧視，很多福利被剝離。就是因?yàn)檗r(nóng)村戶口受到歧視、城市戶口附加了很多特權(quán)，我們要?jiǎng)冸x這個(gè)特權(quán)?！皯艨诓旧细郊拥臇|西太多了，給人帶來太沉重的東西，很多人提及戶口就有很多辛酸的往事，社會要發(fā)展進(jìn)步，就該改革戶籍制度。”
河南一代表說，應(yīng)該不加任何前提地放開戶籍制度，所有公民都要有一個(gè)同等的國民待遇，現(xiàn)在不管是在城里打工，還是上學(xué)，都是有前提條件的。我們出生后有身份證，為什么不把各種保險(xiǎn)、社會福利信息都附加其中？我們應(yīng)該往這個(gè)方向努力，不加任何前提。
導(dǎo)演王小帥說：我完全不懂，現(xiàn)在有身份證了，號碼終身不變，可以形成良好、科學(xué)的管理體系，為什么還要有這么復(fù)雜的戶籍制度？這讓普通老百姓覺得很累。
關(guān)于高考與戶籍掛鉤的問題，來自陜西的一位代表說，假如農(nóng)民工子女從小學(xué)開始一直在北京上學(xué)，就應(yīng)該允許他們在北京參加高考，這是可行的，從道理上也行得通。
另一位代表說：在北京生活工作，就應(yīng)該參加北京的高考，為什么？因?yàn)檫@些打工的人在為北京創(chuàng)造利潤，他們在這里消費(fèi)，他們創(chuàng)造了GDP，就應(yīng)該享有跟北京人一樣的待遇。
遲夙生代表認(rèn)為，應(yīng)該取消城鄉(xiāng)差距，推進(jìn)城鄉(xiāng)發(fā)展，全國的孩子都是一樣的，同樣參加高考。北京考生比外省少100分甚至200分，高考錄取分?jǐn)?shù)線各地不統(tǒng)一，這才是的不公。如果分?jǐn)?shù)線一樣，在哪里參加高考也就沒區(qū)別了。
來自中國社會科學(xué)院的一位專家研究發(fā)現(xiàn)，現(xiàn)在的高考移民，有從富裕地區(qū)往低收入地區(qū)流的，也有從低收入地區(qū)往富裕地區(qū)流，但還是流入北京等富裕地區(qū)的移民多。北京分?jǐn)?shù)線比外地低100多分，這太不合理了。
觀眾席上，一位湖北籍青年人說，當(dāng)年自己參加高考，有同學(xué)在高考前將戶口遷移到上海，考分沒他高，卻上了好學(xué)校，“我心里酸溜溜的”，“照顧寧夏、青海這些經(jīng)濟(jì)不發(fā)達(dá)地方的考生，我可以理解，但是如果北京、上海這種大城市分?jǐn)?shù)線比我們低，我很不解?！?BR>