一、名詞解釋(20分)
1.編輯方針
2.黑幕揭發(fā)運(yùn)動(dòng)
3.格伯納
4.媒介控制
二、簡(jiǎn)答題(5選4 10*4=40分)
1.在世界上新聞法的有多少種分類？
2.試著寫出你讀過(guò)的5本新聞作品的名稱和作者名字。
3.沉默的螺旋理論的主要內(nèi)涵。
4.文化研究學(xué)派。
5.電子媒介的“空間偏向”。
三、論述題 (15×2=30分)
1.結(jié)合今年新聞報(bào)道的有關(guān)內(nèi)容，試論述新聞媒介和政府的關(guān)系。
2.某電視臺(tái)提出“用事實(shí)說(shuō)話”，用新聞學(xué)的有關(guān)理論去論述。
四、實(shí)踐題 (60分)
給一篇新聞稿，
1.寫出你對(duì)它的評(píng)價(jià)(300字)
2.改寫成簡(jiǎn)訊，并加標(biāo)題。(300字)
3.寫一個(gè)編者按。(150字)
4.以此為線索，如果要你進(jìn)一步去報(bào)道，你打算怎么做？ 說(shuō)說(shuō)你的想法。
五、評(píng)論寫作
給出一篇評(píng)論《誰(shuí)篡奪了毛主席手書“為人民服務(wù)”》
“戒煙廣告竟然將毛主席手書‘為人民服務(wù)’，篡改成了‘為煙民服務(wù)’，這也太不嚴(yán)肅了?！比涨?，南京有市民對(duì)該市8路公交車內(nèi)廣告牌上的戒煙廣告，提出了質(zhì)疑，并表示難以理解。(6月22日《現(xiàn)代快報(bào)》)
的確，毛主席題寫的“為人民服務(wù)”這幾個(gè)字，有著一定的歷史意義。即使在今天，“為人民服務(wù)”也經(jīng)常出現(xiàn)在一些公共場(chǎng)所或機(jī)關(guān)部門的宣傳牌上。南京的這條另類戒煙廣告，之所以自以為妙地想到了“為煙民服務(wù)”的措詞，其對(duì)毛主席原詞的掠美之意，可謂顯而易見(jiàn)。
戒煙廣告用上“為煙民服務(wù)”的字眼，真如一些市民說(shuō)的那樣感到無(wú)法理解么？我看未必。類似的例子，公眾已是屢見(jiàn)不鮮。譬如同樣在某個(gè)時(shí)代婦孺皆知的“將革命進(jìn)行到底”，不是早就“派生”出了“將愛(ài)情進(jìn)行到底”、“將炒作進(jìn)行到底”等的諸多版本么。如果我們承認(rèn)和相信“與時(shí)俱進(jìn)”涵蓋了社會(huì)生活的方方面面，那么，也就應(yīng)該既記住“為人民服務(wù)”的歷史意義，又能容忍“為煙民服務(wù)”、“為網(wǎng)民服務(wù)”、“為股民服務(wù)”的“取巧”創(chuàng)新和使用。
不過(guò)，從報(bào)道的內(nèi)容來(lái)看，南京公交車上的那個(gè)戒煙廣告，的確有著明顯的不妥之處。把毛主席手書的“為人民服務(wù)”字樣，原原本本地套用到廣告畫面，且只是將其中的“人”字換成了微軟雅黑“煙”字，分明是種極不嚴(yán)肅的做法。這樣的廣告創(chuàng)意，根本就是一種“廣告瘡意”。聯(lián)想到稍早有人把雷鋒形象印在避孕套的鐵盒包裝外，借此隱喻其產(chǎn)品“為人民服務(wù)”的“雷鋒精神”，無(wú)疑是對(duì)真正雷鋒精神的污辱與褻瀆了。
每個(gè)時(shí)代，總有一些普遍遵循的認(rèn)知慣例和道德底線。而故意與毛主席手書相混淆的“為煙民服務(wù)”戒煙廣告也好，印上雷鋒頭像的避孕套外包裝也罷，其實(shí)并非是在“投機(jī)取巧”，恰恰是在“投機(jī)取罵”、“投機(jī)取丑”了。廣告宣傳，也是企業(yè)形象和商家素質(zhì)的一個(gè)參照物。連廣告都做得那么“缺乏好感”，公眾對(duì)其產(chǎn)品，是會(huì)喜歡多，還是厭惡多呢？
來(lái)源：人民網(wǎng)—觀點(diǎn)頻道 2007年6月23日
1、你認(rèn)為標(biāo)題合適否？說(shuō)明理由，如不合適請(qǐng)你給擬一個(gè)
2、你統(tǒng)一作者的觀點(diǎn)否？如同意寫一篇呼應(yīng)性評(píng)論。如不同意寫一篇駁論。
1.編輯方針
2.黑幕揭發(fā)運(yùn)動(dòng)
3.格伯納
4.媒介控制
二、簡(jiǎn)答題(5選4 10*4=40分)
1.在世界上新聞法的有多少種分類？
2.試著寫出你讀過(guò)的5本新聞作品的名稱和作者名字。
3.沉默的螺旋理論的主要內(nèi)涵。
4.文化研究學(xué)派。
5.電子媒介的“空間偏向”。
三、論述題 (15×2=30分)
1.結(jié)合今年新聞報(bào)道的有關(guān)內(nèi)容，試論述新聞媒介和政府的關(guān)系。
2.某電視臺(tái)提出“用事實(shí)說(shuō)話”，用新聞學(xué)的有關(guān)理論去論述。
四、實(shí)踐題 (60分)
給一篇新聞稿，
1.寫出你對(duì)它的評(píng)價(jià)(300字)
2.改寫成簡(jiǎn)訊，并加標(biāo)題。(300字)
3.寫一個(gè)編者按。(150字)
4.以此為線索，如果要你進(jìn)一步去報(bào)道，你打算怎么做？ 說(shuō)說(shuō)你的想法。
五、評(píng)論寫作
給出一篇評(píng)論《誰(shuí)篡奪了毛主席手書“為人民服務(wù)”》
“戒煙廣告竟然將毛主席手書‘為人民服務(wù)’，篡改成了‘為煙民服務(wù)’，這也太不嚴(yán)肅了?！比涨?，南京有市民對(duì)該市8路公交車內(nèi)廣告牌上的戒煙廣告，提出了質(zhì)疑，并表示難以理解。(6月22日《現(xiàn)代快報(bào)》)
的確，毛主席題寫的“為人民服務(wù)”這幾個(gè)字，有著一定的歷史意義。即使在今天，“為人民服務(wù)”也經(jīng)常出現(xiàn)在一些公共場(chǎng)所或機(jī)關(guān)部門的宣傳牌上。南京的這條另類戒煙廣告，之所以自以為妙地想到了“為煙民服務(wù)”的措詞，其對(duì)毛主席原詞的掠美之意，可謂顯而易見(jiàn)。
戒煙廣告用上“為煙民服務(wù)”的字眼，真如一些市民說(shuō)的那樣感到無(wú)法理解么？我看未必。類似的例子，公眾已是屢見(jiàn)不鮮。譬如同樣在某個(gè)時(shí)代婦孺皆知的“將革命進(jìn)行到底”，不是早就“派生”出了“將愛(ài)情進(jìn)行到底”、“將炒作進(jìn)行到底”等的諸多版本么。如果我們承認(rèn)和相信“與時(shí)俱進(jìn)”涵蓋了社會(huì)生活的方方面面，那么，也就應(yīng)該既記住“為人民服務(wù)”的歷史意義，又能容忍“為煙民服務(wù)”、“為網(wǎng)民服務(wù)”、“為股民服務(wù)”的“取巧”創(chuàng)新和使用。
不過(guò)，從報(bào)道的內(nèi)容來(lái)看，南京公交車上的那個(gè)戒煙廣告，的確有著明顯的不妥之處。把毛主席手書的“為人民服務(wù)”字樣，原原本本地套用到廣告畫面，且只是將其中的“人”字換成了微軟雅黑“煙”字，分明是種極不嚴(yán)肅的做法。這樣的廣告創(chuàng)意，根本就是一種“廣告瘡意”。聯(lián)想到稍早有人把雷鋒形象印在避孕套的鐵盒包裝外，借此隱喻其產(chǎn)品“為人民服務(wù)”的“雷鋒精神”，無(wú)疑是對(duì)真正雷鋒精神的污辱與褻瀆了。
每個(gè)時(shí)代，總有一些普遍遵循的認(rèn)知慣例和道德底線。而故意與毛主席手書相混淆的“為煙民服務(wù)”戒煙廣告也好，印上雷鋒頭像的避孕套外包裝也罷，其實(shí)并非是在“投機(jī)取巧”，恰恰是在“投機(jī)取罵”、“投機(jī)取丑”了。廣告宣傳，也是企業(yè)形象和商家素質(zhì)的一個(gè)參照物。連廣告都做得那么“缺乏好感”，公眾對(duì)其產(chǎn)品，是會(huì)喜歡多，還是厭惡多呢？
來(lái)源：人民網(wǎng)—觀點(diǎn)頻道 2007年6月23日
1、你認(rèn)為標(biāo)題合適否？說(shuō)明理由，如不合適請(qǐng)你給擬一個(gè)
2、你統(tǒng)一作者的觀點(diǎn)否？如同意寫一篇呼應(yīng)性評(píng)論。如不同意寫一篇駁論。