題目
某大學(xué)（A）擴(kuò)招，急需一批桌椅，于7月與某家具公司（B）簽定一份買賣合同。合同約定：B向A于8月25日前提供某規(guī)格課桌椅400套，合同價(jià)款6萬(wàn)元，由B公司送貨到A單位的后勤處，合同約定違約金為3000元。A單位簽署合同后靜候B公司送貨，不料直到8月26日既不見B公司送貨，也無(wú)履約消息；于是A單位當(dāng)天電話催促，B公司回應(yīng)還需要10天才能交貨，而A單位稱9月1日要開學(xué)，要求B公司不要送貨了，但得到B公司的反對(duì)，雙方未達(dá)成一致。A單位便從另一公司花7.8萬(wàn)元購(gòu)進(jìn)400套同規(guī)格的課桌椅。9月8日B公司將課桌椅送到A單位；A單位拒收，并要求B公司賠償其損失1.8萬(wàn)元和承擔(dān)違約金3000元；而B公司稱A單位不履行合同，應(yīng)承擔(dān)違約金3000元。
學(xué)員提問(wèn)
請(qǐng)問(wèn)：
1、A單位可以解除原合同嗎？為什么？
2、A單位的要求合理嗎？為什么？
3、該糾紛的責(zé)任應(yīng)由哪一方承擔(dān)？應(yīng)如何承擔(dān)？
教師答復(fù)：
您好。
1、可以解除，這是屬于法定解除的情形。因?yàn)锽公司遲延履行主要債務(wù)，經(jīng)A學(xué)校催告后，在A提出的合理期限內(nèi)仍不能履行。所以A單位可以依據(jù)法定解除的情形單方面解除合同。
2、A的要求不合理。
《合同法》第一百一十四條第一款規(guī)定，當(dāng)事人可以約定一方違約時(shí)應(yīng)當(dāng)根據(jù)違約情況向?qū)Ψ街Ц兑欢〝?shù)額的違約金，也可以約定因違約產(chǎn)生的損失賠償額的計(jì)算方法。
本案中，B單位并未在合同約定的時(shí)間內(nèi)交貨，構(gòu)成了根本違約，根據(jù)《合同法》的規(guī)定要承擔(dān)違約責(zé)任，即根據(jù)合同約定向A支付違約金。
《合同法》第一百零七條規(guī)定，當(dāng)事人一方不履行合同義務(wù)或者履行合同義務(wù)不符合約定的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)繼續(xù)履行、采取補(bǔ)救措施或者賠償損失等違約責(zé)任。
《合同法》第一百一十四條第二款規(guī)定，約定的違約金低于造成的損失的，當(dāng)事人可以請(qǐng)求人民法院或者仲裁機(jī)構(gòu)予以增加；約定的違約金過(guò)分高于造成的損失的，當(dāng)事人可以請(qǐng)求人民法院或者仲裁機(jī)構(gòu)予以適當(dāng)減少。
本案中，因B的違約給A公司造成了1.8萬(wàn)元的損失，可見屬于約定的違約金低于造成的損失的情形，所以A可以請(qǐng)求法院或仲裁機(jī)構(gòu)增加違約金，增加的額度以實(shí)際造成的損失為限，也就是說(shuō)A公司&考試大&/可以請(qǐng)求法院將合同中的違約金增加到1.8萬(wàn)元。而案例中A要求B公司支付1.8萬(wàn)元的損失賠償以及3千元的違約金，總計(jì)2.1萬(wàn)元，已經(jīng)超過(guò)B違約給A造成的實(shí)際損失，所以A的主張不能成立?！逗贤ā芬?guī)定的違約金不僅有違約懲罰功能，也具有損失補(bǔ)償?shù)墓δ?，不能將違約金置于損失賠償之外。
3、本糾紛應(yīng)由B公司承擔(dān)違約責(zé)任，承擔(dān)的方式應(yīng)該是賠償損失1.8萬(wàn)元
某大學(xué)（A）擴(kuò)招，急需一批桌椅，于7月與某家具公司（B）簽定一份買賣合同。合同約定：B向A于8月25日前提供某規(guī)格課桌椅400套，合同價(jià)款6萬(wàn)元，由B公司送貨到A單位的后勤處，合同約定違約金為3000元。A單位簽署合同后靜候B公司送貨，不料直到8月26日既不見B公司送貨，也無(wú)履約消息；于是A單位當(dāng)天電話催促，B公司回應(yīng)還需要10天才能交貨，而A單位稱9月1日要開學(xué)，要求B公司不要送貨了，但得到B公司的反對(duì)，雙方未達(dá)成一致。A單位便從另一公司花7.8萬(wàn)元購(gòu)進(jìn)400套同規(guī)格的課桌椅。9月8日B公司將課桌椅送到A單位；A單位拒收，并要求B公司賠償其損失1.8萬(wàn)元和承擔(dān)違約金3000元；而B公司稱A單位不履行合同，應(yīng)承擔(dān)違約金3000元。
學(xué)員提問(wèn)
請(qǐng)問(wèn)：
1、A單位可以解除原合同嗎？為什么？
2、A單位的要求合理嗎？為什么？
3、該糾紛的責(zé)任應(yīng)由哪一方承擔(dān)？應(yīng)如何承擔(dān)？
教師答復(fù)：
您好。
1、可以解除，這是屬于法定解除的情形。因?yàn)锽公司遲延履行主要債務(wù)，經(jīng)A學(xué)校催告后，在A提出的合理期限內(nèi)仍不能履行。所以A單位可以依據(jù)法定解除的情形單方面解除合同。
2、A的要求不合理。
《合同法》第一百一十四條第一款規(guī)定，當(dāng)事人可以約定一方違約時(shí)應(yīng)當(dāng)根據(jù)違約情況向?qū)Ψ街Ц兑欢〝?shù)額的違約金，也可以約定因違約產(chǎn)生的損失賠償額的計(jì)算方法。
本案中，B單位并未在合同約定的時(shí)間內(nèi)交貨，構(gòu)成了根本違約，根據(jù)《合同法》的規(guī)定要承擔(dān)違約責(zé)任，即根據(jù)合同約定向A支付違約金。
《合同法》第一百零七條規(guī)定，當(dāng)事人一方不履行合同義務(wù)或者履行合同義務(wù)不符合約定的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)繼續(xù)履行、采取補(bǔ)救措施或者賠償損失等違約責(zé)任。
《合同法》第一百一十四條第二款規(guī)定，約定的違約金低于造成的損失的，當(dāng)事人可以請(qǐng)求人民法院或者仲裁機(jī)構(gòu)予以增加；約定的違約金過(guò)分高于造成的損失的，當(dāng)事人可以請(qǐng)求人民法院或者仲裁機(jī)構(gòu)予以適當(dāng)減少。
本案中，因B的違約給A公司造成了1.8萬(wàn)元的損失，可見屬于約定的違約金低于造成的損失的情形，所以A可以請(qǐng)求法院或仲裁機(jī)構(gòu)增加違約金，增加的額度以實(shí)際造成的損失為限，也就是說(shuō)A公司&考試大&/可以請(qǐng)求法院將合同中的違約金增加到1.8萬(wàn)元。而案例中A要求B公司支付1.8萬(wàn)元的損失賠償以及3千元的違約金，總計(jì)2.1萬(wàn)元，已經(jīng)超過(guò)B違約給A造成的實(shí)際損失，所以A的主張不能成立?！逗贤ā芬?guī)定的違約金不僅有違約懲罰功能，也具有損失補(bǔ)償?shù)墓δ?，不能將違約金置于損失賠償之外。
3、本糾紛應(yīng)由B公司承擔(dān)違約責(zé)任，承擔(dān)的方式應(yīng)該是賠償損失1.8萬(wàn)元