案例分析題
孫長江于2000年9月6日立下一份公證遺囑，其內(nèi)容為：個人所有的房屋一套(價值20萬元)由其妹妹孫長虹繼承；個人存款20萬元中的10萬元由其弟弟孫長河繼承，另外10萬元給其女友常珊珊。2001年12月8日，孫長江又立自書遺囑一份，改變了原公證遺囑的內(nèi)容，指定將其房屋給常珊珊。2002年7月8日，孫長江因車禍死亡。除已成年并獨立生活的妹妹孫長虹和弟弟孫長河外，孫長江沒有其他繼承人。孫長江的遺產(chǎn)包括個人所有的房屋一套，存款20萬元，債券6萬元。另外，孫長江尚欠朋友王玉山借款14萬元。
問：
(1)孫長江所立的兩份遺囑中，哪一份是有效的？為什么？(4分)
(2)對孫長江的遺產(chǎn)應(yīng)當(dāng)如何分割？理由是什么？(6分)
(3)如果孫長江的遺產(chǎn)已被分割，對其所欠王玉山的債務(wù)應(yīng)當(dāng)如何清償？根據(jù)是什么？(5分)
【答案】
(1)孫長江所立的公證遺囑有效。因為遺囑作為單方法律行為，立遺囑人可以任意撤銷、變更自己所立遺囑。根據(jù)《繼承法》的規(guī)定，遺囑人立有的數(shù)份遺囑內(nèi)容發(fā)生抵觸的，以最后所立遺囑為準(zhǔn)。但是，自書、代書、錄音、口頭遺囑，不得撤銷、變更公證遺囑。
(2)孫長江的遺產(chǎn)應(yīng)當(dāng)按照限定繼承、法定繼承、遺囑繼承和遺贈等方式清償被繼承人的遺產(chǎn)債務(wù)和分割遺產(chǎn)。首先，應(yīng)當(dāng)用尚未處分的遺產(chǎn)清償債務(wù)，不足部分，由遺囑處分的財產(chǎn)支付。其次，如果沒有債務(wù)，孫長江未處分的6萬元債券按照法定繼承由孫長虹和孫長河均分。再次，孫長虹和孫長河還可以按照公證遺囑分別分得一套房屋和10萬元存款，孫長江的女友接受遺贈后可以獲得10萬元存款。因為，《繼承法》(第27條)規(guī)定，遺囑中未處分的遺產(chǎn)按照法定繼承辦理；繼承遺產(chǎn)應(yīng)當(dāng)清償被繼承人依法應(yīng)當(dāng)繳納的稅款和債務(wù)，繳納稅款和清償債務(wù)以他的遺產(chǎn)實際價值為限。超過遺產(chǎn)實際價值部分，繼承人自愿償還的不在此限(第33條)；執(zhí)行遺贈不得妨礙清償遺贈人依法應(yīng)當(dāng)繳納的稅款和債務(wù)(第34條)。在繼承開始后，按照法定繼承辦理；有遺囑的，按照遺囑繼承或者遺贈辦理。
(3)如果遺產(chǎn)已經(jīng)被分割，發(fā)現(xiàn)被繼承人所欠債務(wù)尚未償還的，應(yīng)當(dāng)先抽回法定繼承的6萬元債券進行償還，不足部分，再由遺囑繼承人和遺贈人按照其所分割財產(chǎn)的比例償還。孫長江欠債14萬元，先由孫長虹和孫長河法定繼承的6萬元債券中各支付3萬元；剩余的8萬元債務(wù)，由孫長虹支付4萬元，孫長河、常珊珊各支付2萬元。根據(jù)是人民法院《關(guān)于貫徹執(zhí)行〈中華人民共和國繼承法〉若干問題的意見》第62條的規(guī)定，遺產(chǎn)已被分割而未清償債務(wù)時，如有法定繼承又有遺囑繼承和遺贈的，首先由法定繼承人用其所得遺產(chǎn)清償債務(wù)；不足清償時，剩余的債務(wù)由遺囑繼承人和受遺贈人按比例用所得遺產(chǎn)償還；如果只有遺囑繼承和遺贈的，由遺囑繼承人和受遺贈人按比例用所得遺產(chǎn)償還。
【考點分析】本題考查的知識點有三：一是不同形式遺囑的效力；二是遺產(chǎn)的分割；三是遺產(chǎn)債務(wù)的清償。立遺囑行為是一種要式法律行為，立法對不同形式的遺囑以及先后所立的內(nèi)容有抵觸的遺囑的效力進行規(guī)定。公證遺囑效力高于其他形式的遺囑，這是我國繼承法的規(guī)定。因此，立有數(shù)份遺囑的，以最后所立的公證遺囑為準(zhǔn)。本案例明確立有兩份遺囑，但應(yīng)當(dāng)以公證遺囑為準(zhǔn)。關(guān)于遺產(chǎn)的分割，理論上要求首先確定遺產(chǎn)的范圍，其次根據(jù)繼承方式分割死者的遺產(chǎn)。遺產(chǎn)的自然屬性不同，分割方法也不同。本案例不存分割方法的問題，只需要注意分割遺產(chǎn)時，應(yīng)當(dāng)首先清償債務(wù)。清償債務(wù)后的分割，應(yīng)當(dāng)本著先遺囑后法定的原則進行。故本案例中，被繼承人的遺產(chǎn)債務(wù)應(yīng)當(dāng)先行清償。至于遺產(chǎn)分割以后，債務(wù)如何清償，我國司法解釋也根據(jù)繼承法的精神作出規(guī)定。本題考查的主要是繼承問題，沒有什么難度，只要掌握各種不同的繼承方式之間的關(guān)系以及不同形式遺囑的效力即可圓滿地回答該問題。
【注意】這是首次出現(xiàn)的完整的繼承案例。該案例法律關(guān)系清晰，簡潔，難度不大?？忌治隼^承案例，首要的是把繼承人、非繼承人等身份分清，然后依據(jù)遺囑或者法定繼承以及可能發(fā)生的代位繼承和轉(zhuǎn)繼承等方式分割財產(chǎn)，同時充分說明理由。
孫長江于2000年9月6日立下一份公證遺囑，其內(nèi)容為：個人所有的房屋一套(價值20萬元)由其妹妹孫長虹繼承；個人存款20萬元中的10萬元由其弟弟孫長河繼承，另外10萬元給其女友常珊珊。2001年12月8日，孫長江又立自書遺囑一份，改變了原公證遺囑的內(nèi)容，指定將其房屋給常珊珊。2002年7月8日，孫長江因車禍死亡。除已成年并獨立生活的妹妹孫長虹和弟弟孫長河外，孫長江沒有其他繼承人。孫長江的遺產(chǎn)包括個人所有的房屋一套，存款20萬元，債券6萬元。另外，孫長江尚欠朋友王玉山借款14萬元。
問：
(1)孫長江所立的兩份遺囑中，哪一份是有效的？為什么？(4分)
(2)對孫長江的遺產(chǎn)應(yīng)當(dāng)如何分割？理由是什么？(6分)
(3)如果孫長江的遺產(chǎn)已被分割，對其所欠王玉山的債務(wù)應(yīng)當(dāng)如何清償？根據(jù)是什么？(5分)
【答案】
(1)孫長江所立的公證遺囑有效。因為遺囑作為單方法律行為，立遺囑人可以任意撤銷、變更自己所立遺囑。根據(jù)《繼承法》的規(guī)定，遺囑人立有的數(shù)份遺囑內(nèi)容發(fā)生抵觸的，以最后所立遺囑為準(zhǔn)。但是，自書、代書、錄音、口頭遺囑，不得撤銷、變更公證遺囑。
(2)孫長江的遺產(chǎn)應(yīng)當(dāng)按照限定繼承、法定繼承、遺囑繼承和遺贈等方式清償被繼承人的遺產(chǎn)債務(wù)和分割遺產(chǎn)。首先，應(yīng)當(dāng)用尚未處分的遺產(chǎn)清償債務(wù)，不足部分，由遺囑處分的財產(chǎn)支付。其次，如果沒有債務(wù)，孫長江未處分的6萬元債券按照法定繼承由孫長虹和孫長河均分。再次，孫長虹和孫長河還可以按照公證遺囑分別分得一套房屋和10萬元存款，孫長江的女友接受遺贈后可以獲得10萬元存款。因為，《繼承法》(第27條)規(guī)定，遺囑中未處分的遺產(chǎn)按照法定繼承辦理；繼承遺產(chǎn)應(yīng)當(dāng)清償被繼承人依法應(yīng)當(dāng)繳納的稅款和債務(wù)，繳納稅款和清償債務(wù)以他的遺產(chǎn)實際價值為限。超過遺產(chǎn)實際價值部分，繼承人自愿償還的不在此限(第33條)；執(zhí)行遺贈不得妨礙清償遺贈人依法應(yīng)當(dāng)繳納的稅款和債務(wù)(第34條)。在繼承開始后，按照法定繼承辦理；有遺囑的，按照遺囑繼承或者遺贈辦理。
(3)如果遺產(chǎn)已經(jīng)被分割，發(fā)現(xiàn)被繼承人所欠債務(wù)尚未償還的，應(yīng)當(dāng)先抽回法定繼承的6萬元債券進行償還，不足部分，再由遺囑繼承人和遺贈人按照其所分割財產(chǎn)的比例償還。孫長江欠債14萬元，先由孫長虹和孫長河法定繼承的6萬元債券中各支付3萬元；剩余的8萬元債務(wù)，由孫長虹支付4萬元，孫長河、常珊珊各支付2萬元。根據(jù)是人民法院《關(guān)于貫徹執(zhí)行〈中華人民共和國繼承法〉若干問題的意見》第62條的規(guī)定，遺產(chǎn)已被分割而未清償債務(wù)時，如有法定繼承又有遺囑繼承和遺贈的，首先由法定繼承人用其所得遺產(chǎn)清償債務(wù)；不足清償時，剩余的債務(wù)由遺囑繼承人和受遺贈人按比例用所得遺產(chǎn)償還；如果只有遺囑繼承和遺贈的，由遺囑繼承人和受遺贈人按比例用所得遺產(chǎn)償還。
【考點分析】本題考查的知識點有三：一是不同形式遺囑的效力；二是遺產(chǎn)的分割；三是遺產(chǎn)債務(wù)的清償。立遺囑行為是一種要式法律行為，立法對不同形式的遺囑以及先后所立的內(nèi)容有抵觸的遺囑的效力進行規(guī)定。公證遺囑效力高于其他形式的遺囑，這是我國繼承法的規(guī)定。因此，立有數(shù)份遺囑的，以最后所立的公證遺囑為準(zhǔn)。本案例明確立有兩份遺囑，但應(yīng)當(dāng)以公證遺囑為準(zhǔn)。關(guān)于遺產(chǎn)的分割，理論上要求首先確定遺產(chǎn)的范圍，其次根據(jù)繼承方式分割死者的遺產(chǎn)。遺產(chǎn)的自然屬性不同，分割方法也不同。本案例不存分割方法的問題，只需要注意分割遺產(chǎn)時，應(yīng)當(dāng)首先清償債務(wù)。清償債務(wù)后的分割，應(yīng)當(dāng)本著先遺囑后法定的原則進行。故本案例中，被繼承人的遺產(chǎn)債務(wù)應(yīng)當(dāng)先行清償。至于遺產(chǎn)分割以后，債務(wù)如何清償，我國司法解釋也根據(jù)繼承法的精神作出規(guī)定。本題考查的主要是繼承問題，沒有什么難度，只要掌握各種不同的繼承方式之間的關(guān)系以及不同形式遺囑的效力即可圓滿地回答該問題。
【注意】這是首次出現(xiàn)的完整的繼承案例。該案例法律關(guān)系清晰，簡潔，難度不大?？忌治隼^承案例，首要的是把繼承人、非繼承人等身份分清，然后依據(jù)遺囑或者法定繼承以及可能發(fā)生的代位繼承和轉(zhuǎn)繼承等方式分割財產(chǎn)，同時充分說明理由。