180.英國法官的地位：在英國，在法官負(fù)有立法、司法和行政的職務(wù)，他是上院議長，內(nèi)閣成員，又是法院首腦。上訴法院和高等法院的法官、內(nèi)閣各部的法律顧問和全國一切高級法官的任命，均由官推薦，治安法官由他任免。同時，大選命令也是由官宣布。
181.法國法院的系統(tǒng)的分類：法國的法院分為普通法院和行政法院，前者審理普通民事和刑事案件，后者審理國家機(jī)關(guān)、官吏及其公民之間發(fā)生的爭議案件，二者各有組織系統(tǒng)，互不隸屬，但有一個共同的爭議法庭，處理二者之間的權(quán)限爭議。 法國的普通法院分民事和刑事兩個組織，都有初審法院、大審法庭、上訴法院和法院四級之分。法國的行政法院分為中央一級的行政法院和下一級的行政法院兩種。行政法院由司法部長領(lǐng)導(dǎo)，主要職責(zé)，一是作為政府部門在制訂法規(guī)和執(zhí)行行政管措施方面的顧問；二是有關(guān)行政訴訟的法院。
182.法國行政法院與普通法院相比有那些特點(diǎn)：一是行政法院的成員不是司法官，而是行政官；二是行政法院判案不是根據(jù)民刑法典，而是根據(jù)其本身在處理案件過程中形成的整套判例，但也不完全受判例的約束；三是行政法院在行使其職責(zé)時不得干涉法律，其對行政措施所作的解釋都可以被新的法律所*。
183.法國爭議法庭的主要職責(zé)是⑴當(dāng)普通法院和行政法院對某一案件都認(rèn)為自身無權(quán)審理時，則將該案交法庭裁決，爭議法庭受理后，只確定該案審判權(quán)的歸屬，并不直接親自審理案件⑵當(dāng)普通法院和行政法院都認(rèn)為自身有權(quán)審理某一案件時，則應(yīng)將該案件提交爭議法庭解決，確定其審理權(quán)⑶當(dāng)某一案件涉及公民利益和政府機(jī)關(guān)或官吏利益，而行政對此各自作出相互沖突的判決時，爭議法庭則承擔(dān)審理該案的職能，換句話說，只有在這樣的情況下，它才可以重新審理案件，作出判決。
184.法國特別高等法院的職責(zé)是：法國的特別高等法院專門審理總統(tǒng)所犯的叛國罪、政府成員在履行職責(zé)中所犯的刑事罪和危害國家安全利益的瀆職罪；還有同政府成員勾結(jié)的公民的重罪或輕罪。
185.德國聯(lián)邦憲法法院是如何分類的：德國聯(lián)邦憲法院由第一院和第二院組成，第一院審理范圍主要是涉及《基本法》的起訴；第二院主要審理對聯(lián)邦總統(tǒng)和法官的起訴，以及聯(lián)邦機(jī)構(gòu)之間，聯(lián)邦與各州之間的憲法爭議案件。
186.德國聯(lián)邦法院的分類：德國聯(lián)邦法院分設(shè)多個專門的法院，包括普通法院（即民事和刑事法院）、聯(lián)邦行政法院、聯(lián)邦財政法院、聯(lián)邦社會法院、聯(lián)邦勞動法院等。各州的法院與聯(lián)邦法院對口設(shè)置。
187.西方國家檢察機(jī)關(guān)的主要職責(zé)是⑴參加刑事案件偵查、提起公訴、出庭支持公訴⑵監(jiān)督法院的刑事審判活動⑶監(jiān)督法院判決的執(zhí)行情況⑷充任政府法律顧問，對政府提出的法律問題提供咨詢⑸以國家利益代表者的身份依法行使屬于它的其他職權(quán)。
188.西方司法行政機(jī)關(guān)的主要職能：西方國家司行政機(jī)關(guān)的主要職能是負(fù)責(zé)司法的行政管理工作，包括法院組織的設(shè)置、調(diào)整、組織裝備、管理監(jiān)獄和感化設(shè)施、負(fù)責(zé)人事任免和獎懲，有的國家還參加對司法機(jī)關(guān)的監(jiān)察工作。
189.怎樣認(rèn)識西方國家訴訟程序的意義：西方國家司制度十分重視訴訟程序，認(rèn)為它是司民主的體現(xiàn)。沒有訴訟程序，就沒有司法民主。因此，許多國家的憲法和法律都規(guī)定，沒有正當(dāng)?shù)姆沙绦?，任何人的生命、自由、財產(chǎn)都不得剝奪。其實(shí)，這種程序都是為有錢有勢的有產(chǎn)者制定的，而對于無錢無勢的平民只是空洞形式。因此，在兩方國家中，訴訟程序總是非常繁瑣復(fù)雜的。不同國家、不同法院，對不同性質(zhì)的案件有不同的程序規(guī)定。
190.訴訟程序可分為庭審前階段、庭審階段和上訴階段三部分。
191.律師的職能：一是作為來自民間的擔(dān)任當(dāng)事人利益的代表，在合法程序內(nèi)，為委托當(dāng)事人利益進(jìn)行辯護(hù)。二是擔(dān)任政府機(jī)關(guān)、企業(yè)、團(tuán)體及個人的法律顧問。
192.違憲審查的本質(zhì)是什么？作用如何：違憲審查的本質(zhì)是要保證國家機(jī)器在憲法的軌道上正常運(yùn)行，糾正國家機(jī)器中越出憲法軌道的行為，保證統(tǒng)一實(shí)施憲法，維護(hù)國家憲政。其首要作用是保持政府體制內(nèi)的權(quán)力平衡，根據(jù)統(tǒng)治階級的需要，在中央和地方之間、國家機(jī)關(guān)之間作權(quán)力關(guān)系的調(diào)整。其次是保障公民權(quán)利。最后是在更廣泛的范圍進(jìn)行憲法監(jiān)督。
193.行政裁判制度在西方得以推行的原因：主要是行政過程中社會矛盾及行政內(nèi)部矛盾的增多，這是一方面；但是還有不可忽視的另一方面的原因，這就是社會現(xiàn)代化的發(fā)展，現(xiàn)代科學(xué)技術(shù)的發(fā)展和在社會生活中的普遍應(yīng)用，許多涉及行政事務(wù)的爭議，它需要專門的人員來裁決處理，管理這一業(yè)務(wù)的行政人員來行使這種具有專業(yè)性的司法權(quán)當(dāng)然是比較適當(dāng)?shù)?。同時，通常在行政裁判制度下的訴訟，比普遍法院的程序要簡化得多，而且訴訟費(fèi)用也較低。顯然，這也是其中的原因之一。
194.英國的行政裁判所主要任務(wù)：一是解決個人糾紛，即處理土地與財產(chǎn)的問題以及就業(yè)的問題。二是解決公務(wù)機(jī)關(guān)與公民之間的糾紛。
195.美國的獨(dú)立管理機(jī)構(gòu)的權(quán)力范圍包括：一是發(fā)布 行政命令或決定，核發(fā)各種許可證，作出各種處罰決定；二是規(guī)定價格和運(yùn)費(fèi)；三是檢查、監(jiān)督各項(xiàng)有關(guān)法律在管轄范圍內(nèi)的工商企業(yè)的執(zhí)行情況。
196.美國獨(dú)立管理機(jī)構(gòu)管轄兩類案件：一是公民或法人對本機(jī)關(guān)規(guī)章、決定、命令不服；二是公民或法人告訴該機(jī)關(guān)管轄下的公司、企業(yè)有違法侵權(quán)行為。
197.瑞典議會專員督察的范圍⑴檢查、監(jiān)督國家行政機(jī)關(guān)、軍事機(jī)關(guān)、檢察院、法院執(zhí)行法律及其公務(wù)員履行職責(zé)的情況⑵調(diào)查法律在實(shí)施過程 是否符合實(shí)際的情況，并提出建議⑶受理公民對政府或公務(wù)員不良行政行為或某項(xiàng)命令、決定而受到不公正待遇提出的申訴或控告。
198.瑞典議會督察專員制度的特點(diǎn)⑴瑞典議會督察專員行使職能和司法機(jī)關(guān)不同，不受不告不理原則的限制，可以主動進(jìn)行調(diào)查⑵督察專員向議會負(fù)責(zé)。
199.分析西方國家司法獨(dú)立原則的歷史作用和現(xiàn)實(shí)中的虛假性：司法獨(dú)立原則是西方國家資產(chǎn)階級在反對封建制度的斗爭中提出來的革命口號，針對國王控制司法機(jī)關(guān)和進(jìn)一步司法活動，為了反對王權(quán)的專柜統(tǒng)治，以保證資產(chǎn)階級的人身和私有財產(chǎn)的安全。這對促進(jìn)主義生產(chǎn)方式的發(fā)展具有重大作用，是歷史的進(jìn)步。在資產(chǎn)階級建立起自己的階級統(tǒng)治以后，為了調(diào)節(jié)階級階層之間及其內(nèi)部的利益關(guān)系，以達(dá)到鞏固統(tǒng)治，穩(wěn)定政治之目的，因此在憲法中都把這條原則保留下來了。司法獨(dú)立原則，實(shí)質(zhì)上只是審判獨(dú)立，但是，在實(shí)踐中，即使審判也不能不受行政的影響。司法權(quán)受國家元首之影響已成為當(dāng)然的，不可避免的。同時，統(tǒng)治階級是決不允許有所謂超階級的不偏不倚的法官存在。
200.公平審判原則的三方面要求：一是公正的法院，即法院的設(shè)置和活動必須以憲法和法律為依據(jù)；二是公平的訴訟程序，即在訴訟全過程中，每一方當(dāng)事人都具有相同的控訴、申訴、辯護(hù)、上訴等訴訟權(quán)，不得因出身、性別、種族、職業(yè)、宗教、信仰等不同而區(qū)別對待；三是公平的處罰。
201.英國法院系統(tǒng)的分類情況及其特點(diǎn)：按審判性質(zhì)分為民事法院和刑事法院兩大系統(tǒng)。民事法院系統(tǒng)由郡法院、高等法院、民事上訴法院和上議院四個審級組成；刑事法院由治安院、皇家法院、刑事上訴法院和上議院構(gòu)成⑶上議院和官⑷專門法院和英格蘭法院系統(tǒng)；特點(diǎn)：法院組織復(fù)雜，程序繁瑣。但是從整個法庭組織結(jié)構(gòu)看，英國的司法權(quán)是高度集中的。它的地方法院只能受理一般的案件，而法院則受理較重大的民事、刑事案件的初審，又受理上訴案件，且范圍很廣，在維護(hù)資本主義社會的法律和秩序中發(fā)揮了極為重要的作用。
202.美國聯(lián)邦法院系統(tǒng)的構(gòu)成情況⑴聯(lián)邦地區(qū)法院每州至少一所，法官由總統(tǒng)提名經(jīng)參議院同意后任命，一般終身制，受理大多數(shù)屬于聯(lián)邦法院管轄的民、刑事案件。它是聯(lián)邦法院系統(tǒng)實(shí)行陪審制的⑵美國聯(lián)邦上訴法院，每個司法區(qū)設(shè)一個，全國共12個，受理不服地方法院判決的案件，以及聯(lián)邦某些獨(dú)立機(jī)構(gòu)裁決的上訴案件。其審判結(jié)果一般是終審判決⑶美國聯(lián)邦法院，由9名法官組成，非經(jīng)國會彈劾不能免職。它通過解釋憲法和法律，對美國經(jīng)濟(jì)、政治和社會產(chǎn)生重大影響。
203.日本法院的構(gòu)成情況：日本的法院由法院和下級法院組成，下級法院包括高等法院、地方法院、家庭法院、簡易法院。日本法院控制著下級法院的人事權(quán)，規(guī)定下級法院的審判規(guī)則。其庭審理違憲案件和對法院判例有抵觸的案件；小法庭主要審理對下級法院判決不服的上訴案件。
204.比較大陸法系國家檢察機(jī)關(guān)與英美法系國家檢查機(jī)關(guān)設(shè)置特點(diǎn)等不同之處：在大陸法系國家中，一般說，檢察機(jī)關(guān)附屬在法院內(nèi)，不獨(dú)立設(shè)置檢察機(jī)關(guān)。審判和檢察同設(shè)置在一個機(jī)關(guān)內(nèi)，由此稱它為審檢合署。英美法系國家的檢察機(jī)關(guān)與法院的關(guān)系是相互獨(dú)立的。
205.比較英美法系國家與大陸法系國家法院庭審程序的不同特點(diǎn)：西方國家法院庭審在程序上規(guī)定實(shí)行言詞審理原則，案件必須經(jīng)過合法的言詞辯論才能進(jìn)行裁決。在審判方式上，兩在法系國家有所不同。英美法系國家實(shí)行對審，也就是所謂辯論主義原則，原告和被告在法庭上互相對質(zhì)抗衡，通過雙方律師的辯論來澄清事實(shí)，法官則作為相對消極的角色根據(jù)雙方辯論的結(jié)果進(jìn)行裁決。在大陸法系國家中，與英美法系國家不同，庭審中實(shí)行的是審問式的程序，由庭長主動對被告、原告和法庭有關(guān)成員展示有關(guān)證據(jù)和勘驗(yàn)報告。最后由法官做出判決。
206.比較普通法院審查制度與憲法法院審查制度的不同特點(diǎn)⑴普通法院審查制度。以美國為代表的普通法院審查制度，主要是通過審理具體的訴訟案件來審查其所適用的法律、法令是否違憲，這就是說，其審查必須遵循不告不理的原則⑵憲法法院審查制度。它們不審理普通民、刑事案件，主要職能是保證憲法的實(shí)施。職權(quán)范圍比違憲審查要廣泛得多⑶憲法法院與普通法院在行使司法審查權(quán)方面相比有著明顯的特點(diǎn)①憲法法院與普通法院不同，可以進(jìn)行抽象的違憲審查，無需以具體訴訟案件進(jìn)行違憲檢查②憲法法院只有違憲審查權(quán)、憲法爭議仲裁權(quán)和彈劾案審判權(quán)先進(jìn)，但沒有司法權(quán)，實(shí)行一審終審制③實(shí)行憲法法院審查制的國家都是大陸法系國家，法院審案不受判例的約束，而且審查法律的違憲與否與審理具體訴訟案件無關(guān)，所以各國都賦予憲法省院的裁決以一般的效力，即有權(quán)撤銷法律。
181.法國法院的系統(tǒng)的分類：法國的法院分為普通法院和行政法院，前者審理普通民事和刑事案件，后者審理國家機(jī)關(guān)、官吏及其公民之間發(fā)生的爭議案件，二者各有組織系統(tǒng)，互不隸屬，但有一個共同的爭議法庭，處理二者之間的權(quán)限爭議。 法國的普通法院分民事和刑事兩個組織，都有初審法院、大審法庭、上訴法院和法院四級之分。法國的行政法院分為中央一級的行政法院和下一級的行政法院兩種。行政法院由司法部長領(lǐng)導(dǎo)，主要職責(zé)，一是作為政府部門在制訂法規(guī)和執(zhí)行行政管措施方面的顧問；二是有關(guān)行政訴訟的法院。
182.法國行政法院與普通法院相比有那些特點(diǎn)：一是行政法院的成員不是司法官，而是行政官；二是行政法院判案不是根據(jù)民刑法典，而是根據(jù)其本身在處理案件過程中形成的整套判例，但也不完全受判例的約束；三是行政法院在行使其職責(zé)時不得干涉法律，其對行政措施所作的解釋都可以被新的法律所*。
183.法國爭議法庭的主要職責(zé)是⑴當(dāng)普通法院和行政法院對某一案件都認(rèn)為自身無權(quán)審理時，則將該案交法庭裁決，爭議法庭受理后，只確定該案審判權(quán)的歸屬，并不直接親自審理案件⑵當(dāng)普通法院和行政法院都認(rèn)為自身有權(quán)審理某一案件時，則應(yīng)將該案件提交爭議法庭解決，確定其審理權(quán)⑶當(dāng)某一案件涉及公民利益和政府機(jī)關(guān)或官吏利益，而行政對此各自作出相互沖突的判決時，爭議法庭則承擔(dān)審理該案的職能，換句話說，只有在這樣的情況下，它才可以重新審理案件，作出判決。
184.法國特別高等法院的職責(zé)是：法國的特別高等法院專門審理總統(tǒng)所犯的叛國罪、政府成員在履行職責(zé)中所犯的刑事罪和危害國家安全利益的瀆職罪；還有同政府成員勾結(jié)的公民的重罪或輕罪。
185.德國聯(lián)邦憲法法院是如何分類的：德國聯(lián)邦憲法院由第一院和第二院組成，第一院審理范圍主要是涉及《基本法》的起訴；第二院主要審理對聯(lián)邦總統(tǒng)和法官的起訴，以及聯(lián)邦機(jī)構(gòu)之間，聯(lián)邦與各州之間的憲法爭議案件。
186.德國聯(lián)邦法院的分類：德國聯(lián)邦法院分設(shè)多個專門的法院，包括普通法院（即民事和刑事法院）、聯(lián)邦行政法院、聯(lián)邦財政法院、聯(lián)邦社會法院、聯(lián)邦勞動法院等。各州的法院與聯(lián)邦法院對口設(shè)置。
187.西方國家檢察機(jī)關(guān)的主要職責(zé)是⑴參加刑事案件偵查、提起公訴、出庭支持公訴⑵監(jiān)督法院的刑事審判活動⑶監(jiān)督法院判決的執(zhí)行情況⑷充任政府法律顧問，對政府提出的法律問題提供咨詢⑸以國家利益代表者的身份依法行使屬于它的其他職權(quán)。
188.西方司法行政機(jī)關(guān)的主要職能：西方國家司行政機(jī)關(guān)的主要職能是負(fù)責(zé)司法的行政管理工作，包括法院組織的設(shè)置、調(diào)整、組織裝備、管理監(jiān)獄和感化設(shè)施、負(fù)責(zé)人事任免和獎懲，有的國家還參加對司法機(jī)關(guān)的監(jiān)察工作。
189.怎樣認(rèn)識西方國家訴訟程序的意義：西方國家司制度十分重視訴訟程序，認(rèn)為它是司民主的體現(xiàn)。沒有訴訟程序，就沒有司法民主。因此，許多國家的憲法和法律都規(guī)定，沒有正當(dāng)?shù)姆沙绦?，任何人的生命、自由、財產(chǎn)都不得剝奪。其實(shí)，這種程序都是為有錢有勢的有產(chǎn)者制定的，而對于無錢無勢的平民只是空洞形式。因此，在兩方國家中，訴訟程序總是非常繁瑣復(fù)雜的。不同國家、不同法院，對不同性質(zhì)的案件有不同的程序規(guī)定。
190.訴訟程序可分為庭審前階段、庭審階段和上訴階段三部分。
191.律師的職能：一是作為來自民間的擔(dān)任當(dāng)事人利益的代表，在合法程序內(nèi)，為委托當(dāng)事人利益進(jìn)行辯護(hù)。二是擔(dān)任政府機(jī)關(guān)、企業(yè)、團(tuán)體及個人的法律顧問。
192.違憲審查的本質(zhì)是什么？作用如何：違憲審查的本質(zhì)是要保證國家機(jī)器在憲法的軌道上正常運(yùn)行，糾正國家機(jī)器中越出憲法軌道的行為，保證統(tǒng)一實(shí)施憲法，維護(hù)國家憲政。其首要作用是保持政府體制內(nèi)的權(quán)力平衡，根據(jù)統(tǒng)治階級的需要，在中央和地方之間、國家機(jī)關(guān)之間作權(quán)力關(guān)系的調(diào)整。其次是保障公民權(quán)利。最后是在更廣泛的范圍進(jìn)行憲法監(jiān)督。
193.行政裁判制度在西方得以推行的原因：主要是行政過程中社會矛盾及行政內(nèi)部矛盾的增多，這是一方面；但是還有不可忽視的另一方面的原因，這就是社會現(xiàn)代化的發(fā)展，現(xiàn)代科學(xué)技術(shù)的發(fā)展和在社會生活中的普遍應(yīng)用，許多涉及行政事務(wù)的爭議，它需要專門的人員來裁決處理，管理這一業(yè)務(wù)的行政人員來行使這種具有專業(yè)性的司法權(quán)當(dāng)然是比較適當(dāng)?shù)?。同時，通常在行政裁判制度下的訴訟，比普遍法院的程序要簡化得多，而且訴訟費(fèi)用也較低。顯然，這也是其中的原因之一。
194.英國的行政裁判所主要任務(wù)：一是解決個人糾紛，即處理土地與財產(chǎn)的問題以及就業(yè)的問題。二是解決公務(wù)機(jī)關(guān)與公民之間的糾紛。
195.美國的獨(dú)立管理機(jī)構(gòu)的權(quán)力范圍包括：一是發(fā)布 行政命令或決定，核發(fā)各種許可證，作出各種處罰決定；二是規(guī)定價格和運(yùn)費(fèi)；三是檢查、監(jiān)督各項(xiàng)有關(guān)法律在管轄范圍內(nèi)的工商企業(yè)的執(zhí)行情況。
196.美國獨(dú)立管理機(jī)構(gòu)管轄兩類案件：一是公民或法人對本機(jī)關(guān)規(guī)章、決定、命令不服；二是公民或法人告訴該機(jī)關(guān)管轄下的公司、企業(yè)有違法侵權(quán)行為。
197.瑞典議會專員督察的范圍⑴檢查、監(jiān)督國家行政機(jī)關(guān)、軍事機(jī)關(guān)、檢察院、法院執(zhí)行法律及其公務(wù)員履行職責(zé)的情況⑵調(diào)查法律在實(shí)施過程 是否符合實(shí)際的情況，并提出建議⑶受理公民對政府或公務(wù)員不良行政行為或某項(xiàng)命令、決定而受到不公正待遇提出的申訴或控告。
198.瑞典議會督察專員制度的特點(diǎn)⑴瑞典議會督察專員行使職能和司法機(jī)關(guān)不同，不受不告不理原則的限制，可以主動進(jìn)行調(diào)查⑵督察專員向議會負(fù)責(zé)。
199.分析西方國家司法獨(dú)立原則的歷史作用和現(xiàn)實(shí)中的虛假性：司法獨(dú)立原則是西方國家資產(chǎn)階級在反對封建制度的斗爭中提出來的革命口號，針對國王控制司法機(jī)關(guān)和進(jìn)一步司法活動，為了反對王權(quán)的專柜統(tǒng)治，以保證資產(chǎn)階級的人身和私有財產(chǎn)的安全。這對促進(jìn)主義生產(chǎn)方式的發(fā)展具有重大作用，是歷史的進(jìn)步。在資產(chǎn)階級建立起自己的階級統(tǒng)治以后，為了調(diào)節(jié)階級階層之間及其內(nèi)部的利益關(guān)系，以達(dá)到鞏固統(tǒng)治，穩(wěn)定政治之目的，因此在憲法中都把這條原則保留下來了。司法獨(dú)立原則，實(shí)質(zhì)上只是審判獨(dú)立，但是，在實(shí)踐中，即使審判也不能不受行政的影響。司法權(quán)受國家元首之影響已成為當(dāng)然的，不可避免的。同時，統(tǒng)治階級是決不允許有所謂超階級的不偏不倚的法官存在。
200.公平審判原則的三方面要求：一是公正的法院，即法院的設(shè)置和活動必須以憲法和法律為依據(jù)；二是公平的訴訟程序，即在訴訟全過程中，每一方當(dāng)事人都具有相同的控訴、申訴、辯護(hù)、上訴等訴訟權(quán)，不得因出身、性別、種族、職業(yè)、宗教、信仰等不同而區(qū)別對待；三是公平的處罰。
201.英國法院系統(tǒng)的分類情況及其特點(diǎn)：按審判性質(zhì)分為民事法院和刑事法院兩大系統(tǒng)。民事法院系統(tǒng)由郡法院、高等法院、民事上訴法院和上議院四個審級組成；刑事法院由治安院、皇家法院、刑事上訴法院和上議院構(gòu)成⑶上議院和官⑷專門法院和英格蘭法院系統(tǒng)；特點(diǎn)：法院組織復(fù)雜，程序繁瑣。但是從整個法庭組織結(jié)構(gòu)看，英國的司法權(quán)是高度集中的。它的地方法院只能受理一般的案件，而法院則受理較重大的民事、刑事案件的初審，又受理上訴案件，且范圍很廣，在維護(hù)資本主義社會的法律和秩序中發(fā)揮了極為重要的作用。
202.美國聯(lián)邦法院系統(tǒng)的構(gòu)成情況⑴聯(lián)邦地區(qū)法院每州至少一所，法官由總統(tǒng)提名經(jīng)參議院同意后任命，一般終身制，受理大多數(shù)屬于聯(lián)邦法院管轄的民、刑事案件。它是聯(lián)邦法院系統(tǒng)實(shí)行陪審制的⑵美國聯(lián)邦上訴法院，每個司法區(qū)設(shè)一個，全國共12個，受理不服地方法院判決的案件，以及聯(lián)邦某些獨(dú)立機(jī)構(gòu)裁決的上訴案件。其審判結(jié)果一般是終審判決⑶美國聯(lián)邦法院，由9名法官組成，非經(jīng)國會彈劾不能免職。它通過解釋憲法和法律，對美國經(jīng)濟(jì)、政治和社會產(chǎn)生重大影響。
203.日本法院的構(gòu)成情況：日本的法院由法院和下級法院組成，下級法院包括高等法院、地方法院、家庭法院、簡易法院。日本法院控制著下級法院的人事權(quán)，規(guī)定下級法院的審判規(guī)則。其庭審理違憲案件和對法院判例有抵觸的案件；小法庭主要審理對下級法院判決不服的上訴案件。
204.比較大陸法系國家檢察機(jī)關(guān)與英美法系國家檢查機(jī)關(guān)設(shè)置特點(diǎn)等不同之處：在大陸法系國家中，一般說，檢察機(jī)關(guān)附屬在法院內(nèi)，不獨(dú)立設(shè)置檢察機(jī)關(guān)。審判和檢察同設(shè)置在一個機(jī)關(guān)內(nèi)，由此稱它為審檢合署。英美法系國家的檢察機(jī)關(guān)與法院的關(guān)系是相互獨(dú)立的。
205.比較英美法系國家與大陸法系國家法院庭審程序的不同特點(diǎn)：西方國家法院庭審在程序上規(guī)定實(shí)行言詞審理原則，案件必須經(jīng)過合法的言詞辯論才能進(jìn)行裁決。在審判方式上，兩在法系國家有所不同。英美法系國家實(shí)行對審，也就是所謂辯論主義原則，原告和被告在法庭上互相對質(zhì)抗衡，通過雙方律師的辯論來澄清事實(shí)，法官則作為相對消極的角色根據(jù)雙方辯論的結(jié)果進(jìn)行裁決。在大陸法系國家中，與英美法系國家不同，庭審中實(shí)行的是審問式的程序，由庭長主動對被告、原告和法庭有關(guān)成員展示有關(guān)證據(jù)和勘驗(yàn)報告。最后由法官做出判決。
206.比較普通法院審查制度與憲法法院審查制度的不同特點(diǎn)⑴普通法院審查制度。以美國為代表的普通法院審查制度，主要是通過審理具體的訴訟案件來審查其所適用的法律、法令是否違憲，這就是說，其審查必須遵循不告不理的原則⑵憲法法院審查制度。它們不審理普通民、刑事案件，主要職能是保證憲法的實(shí)施。職權(quán)范圍比違憲審查要廣泛得多⑶憲法法院與普通法院在行使司法審查權(quán)方面相比有著明顯的特點(diǎn)①憲法法院與普通法院不同，可以進(jìn)行抽象的違憲審查，無需以具體訴訟案件進(jìn)行違憲檢查②憲法法院只有違憲審查權(quán)、憲法爭議仲裁權(quán)和彈劾案審判權(quán)先進(jìn)，但沒有司法權(quán)，實(shí)行一審終審制③實(shí)行憲法法院審查制的國家都是大陸法系國家，法院審案不受判例的約束，而且審查法律的違憲與否與審理具體訴訟案件無關(guān)，所以各國都賦予憲法省院的裁決以一般的效力，即有權(quán)撤銷法律。