在公務(wù)員考試中，削弱題型是邏輯判斷部分的重點(diǎn)題型，削弱題型的解題思路是將某選項(xiàng)放入前提和結(jié)論中，使段落推理成立或結(jié)論的可能性降低，這個(gè)選項(xiàng)就可能是正確答案。
削弱題型的解題關(guān)鍵首先應(yīng)明確題干的推理關(guān)系，即什么是前提，什么是結(jié)論；其次，根據(jù)題目的問(wèn)題來(lái)明確削弱的方向是針對(duì)前提、結(jié)論還是論證本身。因此削弱的途徑分為：削弱前提、削弱論據(jù)、削弱論證方式。結(jié)合途徑常用的削弱方法有否定假設(shè)、反對(duì)方法、無(wú)因有果、有因無(wú)果、因果倒置、存在他因等。
1. 否定假設(shè)
因?yàn)榧僭O(shè)連接著前提和結(jié)論，如果否定了假設(shè)，就能動(dòng)搖題干中的依據(jù)，從而說(shuō)明題干推理是不可行的，起到削弱題干論證的作用。
例：一家飛機(jī)發(fā)動(dòng)機(jī)制造商開(kāi)發(fā)出了一種新型發(fā)動(dòng)機(jī)，安全性能要好于舊型發(fā)動(dòng)機(jī)。在新舊兩種型號(hào)的發(fā)動(dòng)機(jī)同時(shí)被銷(xiāo)售的第一年，舊型發(fā)動(dòng)機(jī)的銷(xiāo)量超過(guò)了新型發(fā)動(dòng)機(jī)，該制造商于是得出結(jié)論認(rèn)為安全性并非客戶(hù)的首要考慮。
下面哪項(xiàng)如果正確，會(huì)最嚴(yán)重地削弱該制造商的結(jié)論？( )
A.新型發(fā)動(dòng)機(jī)和舊型發(fā)動(dòng)機(jī)沒(méi)有特別大的價(jià)格差別
B.新型發(fā)動(dòng)機(jī)可以被所有的使用舊型發(fā)動(dòng)機(jī)的飛機(jī)使用
C.私人飛機(jī)主和航空公司都從這家飛機(jī)發(fā)動(dòng)機(jī)制造商這里購(gòu)買(mǎi)發(fā)動(dòng)機(jī)
D.客戶(hù)認(rèn)為舊型發(fā)動(dòng)機(jī)在安全性方面比新型機(jī)好，因?yàn)樗麄儗?duì)舊型發(fā)動(dòng)機(jī)的安全性了解更多
分析：題干推論的假設(shè)是客戶(hù)對(duì)新、老發(fā)動(dòng)機(jī)在安全性能方面的了解程度一樣，所以要削弱該推論，只要否定了這個(gè)假設(shè)即可，答案為D。
2. 反對(duì)方法
有一類(lèi)削弱題型中題干的推理為“為達(dá)到一個(gè)目的而提出的一個(gè)方法”，要削弱題干，就要找出使這個(gè)方法不可行的選項(xiàng)。
例：某鄉(xiāng)間公路附近經(jīng)常有雞群聚集。這些雞群對(duì)這條公路上高速行馳的汽車(chē)的安全造成了威脅。為了解決這個(gè)問(wèn)題，當(dāng)?shù)亟煌ú块T(mén)計(jì)劃購(gòu)入一群獵狗來(lái)驅(qū)趕雞群。
以下哪項(xiàng)如果為真，最能對(duì)上述計(jì)劃構(gòu)成質(zhì)疑？( )
A. 出沒(méi)于公路邊的成群獵狗會(huì)對(duì)交通安全構(gòu)成威脅
B. 獵狗在驅(qū)趕雞群時(shí)可能傷害雞群
C. 獵狗需要經(jīng)過(guò)特殊訓(xùn)練才能夠驅(qū)趕雞群
D. 獵狗可能會(huì)有疫病，有必要進(jìn)行定期檢疫
分析：反對(duì)方法的削弱就是指出“方法不可行”，即解決問(wèn)題的方法本身就是個(gè)問(wèn)題。
A項(xiàng)如果為真，說(shuō)明用獵狗來(lái)驅(qū)趕雞群，雖然可能減少雞群對(duì)交通安全的威脅，但因此帶來(lái)了獵狗對(duì)交通安全的威脅，這就構(gòu)成了對(duì)題干計(jì)劃的嚴(yán)重質(zhì)疑。B項(xiàng)指出傷害雞群雖然會(huì)帶來(lái)?yè)p失，但是跟交通安全無(wú)關(guān)，排除；C項(xiàng)指出使用獵狗的計(jì)劃有一定的難度，但是并不意味著一定不可行，削弱力度不夠，排除；D項(xiàng)指出獵狗計(jì)劃需要其他手段支持，也不意味著一定不可行，削弱力度不足，排除。因此，此題選A。
削弱題型的解題關(guān)鍵首先應(yīng)明確題干的推理關(guān)系，即什么是前提，什么是結(jié)論；其次，根據(jù)題目的問(wèn)題來(lái)明確削弱的方向是針對(duì)前提、結(jié)論還是論證本身。因此削弱的途徑分為：削弱前提、削弱論據(jù)、削弱論證方式。結(jié)合途徑常用的削弱方法有否定假設(shè)、反對(duì)方法、無(wú)因有果、有因無(wú)果、因果倒置、存在他因等。
1. 否定假設(shè)
因?yàn)榧僭O(shè)連接著前提和結(jié)論，如果否定了假設(shè)，就能動(dòng)搖題干中的依據(jù)，從而說(shuō)明題干推理是不可行的，起到削弱題干論證的作用。
例：一家飛機(jī)發(fā)動(dòng)機(jī)制造商開(kāi)發(fā)出了一種新型發(fā)動(dòng)機(jī)，安全性能要好于舊型發(fā)動(dòng)機(jī)。在新舊兩種型號(hào)的發(fā)動(dòng)機(jī)同時(shí)被銷(xiāo)售的第一年，舊型發(fā)動(dòng)機(jī)的銷(xiāo)量超過(guò)了新型發(fā)動(dòng)機(jī)，該制造商于是得出結(jié)論認(rèn)為安全性并非客戶(hù)的首要考慮。
下面哪項(xiàng)如果正確，會(huì)最嚴(yán)重地削弱該制造商的結(jié)論？( )
A.新型發(fā)動(dòng)機(jī)和舊型發(fā)動(dòng)機(jī)沒(méi)有特別大的價(jià)格差別
B.新型發(fā)動(dòng)機(jī)可以被所有的使用舊型發(fā)動(dòng)機(jī)的飛機(jī)使用
C.私人飛機(jī)主和航空公司都從這家飛機(jī)發(fā)動(dòng)機(jī)制造商這里購(gòu)買(mǎi)發(fā)動(dòng)機(jī)
D.客戶(hù)認(rèn)為舊型發(fā)動(dòng)機(jī)在安全性方面比新型機(jī)好，因?yàn)樗麄儗?duì)舊型發(fā)動(dòng)機(jī)的安全性了解更多
分析：題干推論的假設(shè)是客戶(hù)對(duì)新、老發(fā)動(dòng)機(jī)在安全性能方面的了解程度一樣，所以要削弱該推論，只要否定了這個(gè)假設(shè)即可，答案為D。
2. 反對(duì)方法
有一類(lèi)削弱題型中題干的推理為“為達(dá)到一個(gè)目的而提出的一個(gè)方法”，要削弱題干，就要找出使這個(gè)方法不可行的選項(xiàng)。
例：某鄉(xiāng)間公路附近經(jīng)常有雞群聚集。這些雞群對(duì)這條公路上高速行馳的汽車(chē)的安全造成了威脅。為了解決這個(gè)問(wèn)題，當(dāng)?shù)亟煌ú块T(mén)計(jì)劃購(gòu)入一群獵狗來(lái)驅(qū)趕雞群。
以下哪項(xiàng)如果為真，最能對(duì)上述計(jì)劃構(gòu)成質(zhì)疑？( )
A. 出沒(méi)于公路邊的成群獵狗會(huì)對(duì)交通安全構(gòu)成威脅
B. 獵狗在驅(qū)趕雞群時(shí)可能傷害雞群
C. 獵狗需要經(jīng)過(guò)特殊訓(xùn)練才能夠驅(qū)趕雞群
D. 獵狗可能會(huì)有疫病，有必要進(jìn)行定期檢疫
分析：反對(duì)方法的削弱就是指出“方法不可行”，即解決問(wèn)題的方法本身就是個(gè)問(wèn)題。
A項(xiàng)如果為真，說(shuō)明用獵狗來(lái)驅(qū)趕雞群，雖然可能減少雞群對(duì)交通安全的威脅，但因此帶來(lái)了獵狗對(duì)交通安全的威脅，這就構(gòu)成了對(duì)題干計(jì)劃的嚴(yán)重質(zhì)疑。B項(xiàng)指出傷害雞群雖然會(huì)帶來(lái)?yè)p失，但是跟交通安全無(wú)關(guān)，排除；C項(xiàng)指出使用獵狗的計(jì)劃有一定的難度，但是并不意味著一定不可行，削弱力度不夠，排除；D項(xiàng)指出獵狗計(jì)劃需要其他手段支持，也不意味著一定不可行，削弱力度不足，排除。因此，此題選A。