今日題目：
根據(jù)犯罪構成理論，并結(jié)合刑法分則的規(guī)定，下列哪些說法是正確的？
A 甲晚潛入胡某家中盜竊貴重物品時，被主人發(fā)現(xiàn)。甲奪門而逃，胡某也沒有再追趕。甲就躲在胡某家墻根處的草垛里睡了一晚，第二天早上村長高某路過時，發(fā)現(xiàn)甲行蹤詭秘，就對其盤問。甲以為高某發(fā)現(xiàn)了自己昨晚的的盜竊行為，就對高某進行打擊，致其重傷。甲構成盜竊罪、故意傷害罪，應數(shù)罪并罰
B 乙在大街上見趙某一邊行走一邊打手機，即起歹意，從背后用力將其手機搶走。但因用力過猛，致使趙某絆倒摔成重傷。乙同時構成搶奪罪、過失致人重傷罪，但不應數(shù)罪并罰
C 丙深夜入室盜竊，被主人李某發(fā)現(xiàn)后追趕。但丙順勢踹了李某一腳，然后逃離現(xiàn)場。丙構成搶劫罪
D 丁騎摩托車在大街上見婦女田某提著一個精致皮包在行走，即起歹意，從背后用力拉皮包帶，試圖將皮包搶走。田某頓時警覺，拽住皮包不放。丁見此情景，突然對摩托車加速，并用力猛拉皮包帶，田某當即被摔成重傷。丁構成搶劫罪而不構成搶奪罪
[解析] 本題圍繞著轉(zhuǎn)化搶劫罪的認定和處罰，設計了幾個案例。
答題要點是：1.A例中甲傷害高某與盜竊無關，所以既不轉(zhuǎn)化搶劫罪也不是牽連犯，應當按照盜竊罪和故意傷害罪數(shù)罪并罰。
2.B例中乙搶到財物過失致人重傷，屬于一行為同時犯數(shù)罪的想象競合犯，根據(jù)司法解釋一重罪處罰。既不轉(zhuǎn)化搶劫也不實行數(shù)罪并罰。
3.C例中涉及具體分寸的把握。在盜竊過程中為抗拒抓捕而當場使用暴力的，以搶劫論。問題是丙在墻頭“順勢踹了李某一腳”這樣行為能否屬于暴力拒捕、足以轉(zhuǎn)化為搶劫罪？把握這種具體分寸需要一定的生活和司法經(jīng)驗。鑒于搶劫是一種嚴重犯罪，處罰嚴厲，所以這樣輕微的“抗拒”行為不足以改變行為的性質(zhì)，不能轉(zhuǎn)化為搶劫罪。這也可以說是實質(zhì)標準，轉(zhuǎn)化搶劫罪需要“相當嚴重的暴力”或“相當嚴重的暴力威脅”，才能轉(zhuǎn)化為搶劫。為擺脫抓捕而掙扎、“合理沖撞”行為不能認為是足以使行為性質(zhì)轉(zhuǎn)化的暴力。
4.D例中丁在搶奪過程中所使用的暴力相當嚴重，所以“丁構成搶劫罪而不是構成搶奪罪”。
[答案] ABD
根據(jù)犯罪構成理論，并結(jié)合刑法分則的規(guī)定，下列哪些說法是正確的？
A 甲晚潛入胡某家中盜竊貴重物品時，被主人發(fā)現(xiàn)。甲奪門而逃，胡某也沒有再追趕。甲就躲在胡某家墻根處的草垛里睡了一晚，第二天早上村長高某路過時，發(fā)現(xiàn)甲行蹤詭秘，就對其盤問。甲以為高某發(fā)現(xiàn)了自己昨晚的的盜竊行為，就對高某進行打擊，致其重傷。甲構成盜竊罪、故意傷害罪，應數(shù)罪并罰
B 乙在大街上見趙某一邊行走一邊打手機，即起歹意，從背后用力將其手機搶走。但因用力過猛，致使趙某絆倒摔成重傷。乙同時構成搶奪罪、過失致人重傷罪，但不應數(shù)罪并罰
C 丙深夜入室盜竊，被主人李某發(fā)現(xiàn)后追趕。但丙順勢踹了李某一腳，然后逃離現(xiàn)場。丙構成搶劫罪
D 丁騎摩托車在大街上見婦女田某提著一個精致皮包在行走，即起歹意，從背后用力拉皮包帶，試圖將皮包搶走。田某頓時警覺，拽住皮包不放。丁見此情景，突然對摩托車加速，并用力猛拉皮包帶，田某當即被摔成重傷。丁構成搶劫罪而不構成搶奪罪
[解析] 本題圍繞著轉(zhuǎn)化搶劫罪的認定和處罰，設計了幾個案例。
答題要點是：1.A例中甲傷害高某與盜竊無關，所以既不轉(zhuǎn)化搶劫罪也不是牽連犯，應當按照盜竊罪和故意傷害罪數(shù)罪并罰。
2.B例中乙搶到財物過失致人重傷，屬于一行為同時犯數(shù)罪的想象競合犯，根據(jù)司法解釋一重罪處罰。既不轉(zhuǎn)化搶劫也不實行數(shù)罪并罰。
3.C例中涉及具體分寸的把握。在盜竊過程中為抗拒抓捕而當場使用暴力的，以搶劫論。問題是丙在墻頭“順勢踹了李某一腳”這樣行為能否屬于暴力拒捕、足以轉(zhuǎn)化為搶劫罪？把握這種具體分寸需要一定的生活和司法經(jīng)驗。鑒于搶劫是一種嚴重犯罪，處罰嚴厲，所以這樣輕微的“抗拒”行為不足以改變行為的性質(zhì)，不能轉(zhuǎn)化為搶劫罪。這也可以說是實質(zhì)標準，轉(zhuǎn)化搶劫罪需要“相當嚴重的暴力”或“相當嚴重的暴力威脅”，才能轉(zhuǎn)化為搶劫。為擺脫抓捕而掙扎、“合理沖撞”行為不能認為是足以使行為性質(zhì)轉(zhuǎn)化的暴力。
4.D例中丁在搶奪過程中所使用的暴力相當嚴重，所以“丁構成搶劫罪而不是構成搶奪罪”。
[答案] ABD