2008年國(guó)際商務(wù)師考試臨近，為了方便廣考生查找相關(guān)強(qiáng)化復(fù)習(xí)資料和習(xí)題，網(wǎng)校特匯總了國(guó)際商務(wù)專業(yè)知識(shí)試題，模擬試題，供廣大學(xué)員參考學(xué)習(xí)，希望能對(duì)大家有所幫助，預(yù)祝順利通過(guò)考試！
國(guó)際商務(wù)師考試習(xí)題之案例題：
5．中國(guó)甲公司從法國(guó)乙公司進(jìn)口一批貨物，貨款總值約500萬(wàn)元人民幣。雙方約定，
如乙公司遲延交貨不超過(guò)七天，應(yīng)支付違約金20萬(wàn)元。甲公司亦與國(guó)內(nèi)丙公司簽下供貨協(xié)
議，并約定了相同的違約金條款。結(jié)果乙公司比原定日期晚15天交貨，由此造成甲公司向
丙公司交貨也拖延了15天。丙公司從貨款中扣除了20萬(wàn)元，但未提出其他要求。甲公司多
次向乙公司提出索賠請(qǐng)求，稱鑒于乙公司拖延交貨時(shí)間超過(guò)了合同的約定，原來(lái)的違約金條
款不適用。甲公司要求乙公司減價(jià)10％，性返還50萬(wàn)元貨款。結(jié)合《聯(lián)合國(guó)國(guó)際貨物銷售合同公約》的規(guī)定，請(qǐng)問(wèn)：甲公司的要求能否予以滿足?
6．中國(guó)A公司與美國(guó)B公司簽訂進(jìn)口1000公噸小麥合同。事后A公司與中國(guó)其他兩
家公司分別簽訂轉(zhuǎn)售500公噸小麥合同。合同履行期內(nèi)，B公司因故明確表示無(wú)法履行合同。 A公司多次交涉未果，遂向B公司提出如下賠償要求： (1)B公司無(wú)法履行合同造成的利潤(rùn)損失；(2)支付給國(guó)內(nèi)兩家公司的違約金；(3)催促B公司履行合同等文電、辦公費(fèi)用；
(4)其他因B公司違反合同造成的損失。請(qǐng)問(wèn)：根據(jù)《聯(lián)合國(guó)國(guó)際貨物銷售合同公約》的
：規(guī)定，A公司的要求是否合理?為什么?
答案：
5．結(jié)論：甲公司的請(qǐng)求不應(yīng)予以滿足。
理由：第一，違約金是雙方預(yù)先約定的損害賠償金，是合同的有效組成部分，雙方應(yīng)按
合同約定辦理；第二，按照《聯(lián)合國(guó)國(guó)際貨物銷售合同公約》的規(guī)定，減價(jià)是針對(duì)貨物與合
同不符的救濟(jì)方法，本案中雙方未對(duì)貨物的品質(zhì)發(fā)生爭(zhēng)議，因此，甲公司無(wú)權(quán)提出減價(jià)請(qǐng)求；
第三，如果因遲延交貨造成甲公司的損失超過(guò)違約金數(shù)額，甲公司可就超過(guò)部分要求損害賠
償，但要提供相應(yīng)的損失證明。
6．A公司提出的(1)、(3)、(4)項(xiàng)賠償要求是合理的， (2)項(xiàng)不合理。
理由：根據(jù)《公約》規(guī)定，一方違約應(yīng)承擔(dān)的損害賠償?shù)姆秶?，?yīng)與對(duì)方因其違約而遭
受的包括利潤(rùn)在內(nèi)的損失額相等。但不得超過(guò)違約方在訂立合同時(shí)預(yù)料到或理應(yīng)預(yù)料到的可
能損失。
本案中，A公司與另外兩公司的轉(zhuǎn)售合同是在A、B公司合同簽訂之后，B公司不知情
且無(wú)法預(yù)料，所以要求B公司承擔(dān)違約金是不合理的。
國(guó)際商務(wù)師考試習(xí)題之案例題：
5．中國(guó)甲公司從法國(guó)乙公司進(jìn)口一批貨物，貨款總值約500萬(wàn)元人民幣。雙方約定，
如乙公司遲延交貨不超過(guò)七天，應(yīng)支付違約金20萬(wàn)元。甲公司亦與國(guó)內(nèi)丙公司簽下供貨協(xié)
議，并約定了相同的違約金條款。結(jié)果乙公司比原定日期晚15天交貨，由此造成甲公司向
丙公司交貨也拖延了15天。丙公司從貨款中扣除了20萬(wàn)元，但未提出其他要求。甲公司多
次向乙公司提出索賠請(qǐng)求，稱鑒于乙公司拖延交貨時(shí)間超過(guò)了合同的約定，原來(lái)的違約金條
款不適用。甲公司要求乙公司減價(jià)10％，性返還50萬(wàn)元貨款。結(jié)合《聯(lián)合國(guó)國(guó)際貨物銷售合同公約》的規(guī)定，請(qǐng)問(wèn)：甲公司的要求能否予以滿足?
6．中國(guó)A公司與美國(guó)B公司簽訂進(jìn)口1000公噸小麥合同。事后A公司與中國(guó)其他兩
家公司分別簽訂轉(zhuǎn)售500公噸小麥合同。合同履行期內(nèi)，B公司因故明確表示無(wú)法履行合同。 A公司多次交涉未果，遂向B公司提出如下賠償要求： (1)B公司無(wú)法履行合同造成的利潤(rùn)損失；(2)支付給國(guó)內(nèi)兩家公司的違約金；(3)催促B公司履行合同等文電、辦公費(fèi)用；
(4)其他因B公司違反合同造成的損失。請(qǐng)問(wèn)：根據(jù)《聯(lián)合國(guó)國(guó)際貨物銷售合同公約》的
：規(guī)定，A公司的要求是否合理?為什么?
答案：
5．結(jié)論：甲公司的請(qǐng)求不應(yīng)予以滿足。
理由：第一，違約金是雙方預(yù)先約定的損害賠償金，是合同的有效組成部分，雙方應(yīng)按
合同約定辦理；第二，按照《聯(lián)合國(guó)國(guó)際貨物銷售合同公約》的規(guī)定，減價(jià)是針對(duì)貨物與合
同不符的救濟(jì)方法，本案中雙方未對(duì)貨物的品質(zhì)發(fā)生爭(zhēng)議，因此，甲公司無(wú)權(quán)提出減價(jià)請(qǐng)求；
第三，如果因遲延交貨造成甲公司的損失超過(guò)違約金數(shù)額，甲公司可就超過(guò)部分要求損害賠
償，但要提供相應(yīng)的損失證明。
6．A公司提出的(1)、(3)、(4)項(xiàng)賠償要求是合理的， (2)項(xiàng)不合理。
理由：根據(jù)《公約》規(guī)定，一方違約應(yīng)承擔(dān)的損害賠償?shù)姆秶?，?yīng)與對(duì)方因其違約而遭
受的包括利潤(rùn)在內(nèi)的損失額相等。但不得超過(guò)違約方在訂立合同時(shí)預(yù)料到或理應(yīng)預(yù)料到的可
能損失。
本案中，A公司與另外兩公司的轉(zhuǎn)售合同是在A、B公司合同簽訂之后，B公司不知情
且無(wú)法預(yù)料，所以要求B公司承擔(dān)違約金是不合理的。