簡介：埃森哲咨詢公司一項(xiàng)新的調(diào)查顯示，美國企業(yè)家認(rèn)為他們在采用IFRS方面支出的成本將超過其歐洲同行。
日前，埃森哲咨詢公司對年收入在10億美元以上的美國企業(yè)進(jìn)行了調(diào)查。調(diào)查報告顯示，這些企業(yè)的管理者認(rèn)為，從美國通用會計準(zhǔn)則到國際財務(wù)報告準(zhǔn)則（IFRS）的最終轉(zhuǎn)換成本將高于美國證券交易委員會估算的占企業(yè)年度收入的0.125%至0.13%.
美國企業(yè)高于歐洲企業(yè)
比起歐洲企業(yè)來，美國企業(yè)家將在IFRS轉(zhuǎn)換上支付更多的錢。根據(jù)企業(yè)規(guī)模的大小，美國企業(yè)將把年度收入的0.1%至0.7%用于從美國通用會計準(zhǔn)則轉(zhuǎn)換至IFRS.
歐洲一些上市企業(yè)在4年前已完成轉(zhuǎn)換，那些收入介于5億歐元至50億歐元之間的企業(yè)在轉(zhuǎn)換至IFRS的第一年里只花掉其收入的0.05%.歐洲廣為使用的成本支出矩陣是由英格蘭及威爾士特許會計師公會在2005年設(shè)計的，當(dāng)時歐洲企業(yè)剛剛從本國的會計準(zhǔn)則轉(zhuǎn)換為IFRS.
埃森哲咨詢公司曾幫助歐洲和加拿大企業(yè)轉(zhuǎn)換至IFRS，它認(rèn)為美國企業(yè)將為此做出更大努力。一方面，美國企業(yè)不僅要遵守美國證券交易委員會的要求，還需遵守美國國內(nèi)稅務(wù)局等相關(guān)部門的法律、法規(guī)要求，這就意味著他們必須同時執(zhí)行美國通用會計準(zhǔn)則和IFRS兩套會計原則。另一方面，由于歐洲各國的會計準(zhǔn)則和以原則為基礎(chǔ)的IFRS非常相似，所以歐洲各國轉(zhuǎn)換起來相對容易。而美國的通用會計準(zhǔn)則更傾向于以規(guī)定為基礎(chǔ)，因此轉(zhuǎn)換難度大。
小企業(yè)高于大企業(yè)
在埃森哲咨詢公司的調(diào)查中，36%的受訪者認(rèn)為IFRS轉(zhuǎn)換的總成本和復(fù)雜度是主要障礙，盡管如此，80%的企業(yè)表示計劃在3年內(nèi)采用IFRS.
轉(zhuǎn)換成本取決于一個企業(yè)所處的行業(yè)、規(guī)模、復(fù)雜程度、職員能力和會計政策。企業(yè)規(guī)模對轉(zhuǎn)換成本的影響尤為重大。一旦準(zhǔn)則轉(zhuǎn)換進(jìn)程開啟，小型企業(yè)將面臨過高成本支出。那些收入在10億美元至49億美元之間的企業(yè)預(yù)計將支出其0.731%的收入來進(jìn)行轉(zhuǎn)換。而那些收入超過500億美元的大型企業(yè)預(yù)計只需支出0.013%的收入即可完成轉(zhuǎn)換，其中有43%的企業(yè)表示轉(zhuǎn)換成本將不超過2500萬美元，30%的企業(yè)家表示轉(zhuǎn)換成本將超過1億美元。
企業(yè)高管對于轉(zhuǎn)換會計語言的成本及時間的看法將左右美國推動采用IFRS的步伐?，F(xiàn)在還很難判斷“趨同”道路的前景，因?yàn)槊绹C券交易委員會目前正在收集其建議路線圖的反饋意見。
日前，埃森哲咨詢公司對年收入在10億美元以上的美國企業(yè)進(jìn)行了調(diào)查。調(diào)查報告顯示，這些企業(yè)的管理者認(rèn)為，從美國通用會計準(zhǔn)則到國際財務(wù)報告準(zhǔn)則（IFRS）的最終轉(zhuǎn)換成本將高于美國證券交易委員會估算的占企業(yè)年度收入的0.125%至0.13%.
美國企業(yè)高于歐洲企業(yè)
比起歐洲企業(yè)來，美國企業(yè)家將在IFRS轉(zhuǎn)換上支付更多的錢。根據(jù)企業(yè)規(guī)模的大小，美國企業(yè)將把年度收入的0.1%至0.7%用于從美國通用會計準(zhǔn)則轉(zhuǎn)換至IFRS.
歐洲一些上市企業(yè)在4年前已完成轉(zhuǎn)換，那些收入介于5億歐元至50億歐元之間的企業(yè)在轉(zhuǎn)換至IFRS的第一年里只花掉其收入的0.05%.歐洲廣為使用的成本支出矩陣是由英格蘭及威爾士特許會計師公會在2005年設(shè)計的，當(dāng)時歐洲企業(yè)剛剛從本國的會計準(zhǔn)則轉(zhuǎn)換為IFRS.
埃森哲咨詢公司曾幫助歐洲和加拿大企業(yè)轉(zhuǎn)換至IFRS，它認(rèn)為美國企業(yè)將為此做出更大努力。一方面，美國企業(yè)不僅要遵守美國證券交易委員會的要求，還需遵守美國國內(nèi)稅務(wù)局等相關(guān)部門的法律、法規(guī)要求，這就意味著他們必須同時執(zhí)行美國通用會計準(zhǔn)則和IFRS兩套會計原則。另一方面，由于歐洲各國的會計準(zhǔn)則和以原則為基礎(chǔ)的IFRS非常相似，所以歐洲各國轉(zhuǎn)換起來相對容易。而美國的通用會計準(zhǔn)則更傾向于以規(guī)定為基礎(chǔ)，因此轉(zhuǎn)換難度大。
小企業(yè)高于大企業(yè)
在埃森哲咨詢公司的調(diào)查中，36%的受訪者認(rèn)為IFRS轉(zhuǎn)換的總成本和復(fù)雜度是主要障礙，盡管如此，80%的企業(yè)表示計劃在3年內(nèi)采用IFRS.
轉(zhuǎn)換成本取決于一個企業(yè)所處的行業(yè)、規(guī)模、復(fù)雜程度、職員能力和會計政策。企業(yè)規(guī)模對轉(zhuǎn)換成本的影響尤為重大。一旦準(zhǔn)則轉(zhuǎn)換進(jìn)程開啟，小型企業(yè)將面臨過高成本支出。那些收入在10億美元至49億美元之間的企業(yè)預(yù)計將支出其0.731%的收入來進(jìn)行轉(zhuǎn)換。而那些收入超過500億美元的大型企業(yè)預(yù)計只需支出0.013%的收入即可完成轉(zhuǎn)換，其中有43%的企業(yè)表示轉(zhuǎn)換成本將不超過2500萬美元，30%的企業(yè)家表示轉(zhuǎn)換成本將超過1億美元。
企業(yè)高管對于轉(zhuǎn)換會計語言的成本及時間的看法將左右美國推動采用IFRS的步伐?，F(xiàn)在還很難判斷“趨同”道路的前景，因?yàn)槊绹C券交易委員會目前正在收集其建議路線圖的反饋意見。