在以“污染土壤修復與生態(tài)安全”為主題的第212次香山科學會議上，來自國內(nèi)外39家單位的近60名專家研討了我國土壤污染總體現(xiàn)狀。之所以要花大精力討論這個話題原因有二，一是來自科研者自身——圈內(nèi)人士對我國土壤污染到底嚴重到什么地步仍無共識；另一方面則來自圈外人士，雖然專家常常呼吁“土壤安全應與國家安全并重”，可事實是，國家安全早已深入人心，而人們對土壤安全則知之甚少，更無法對其提出看法并給予支持。
如此現(xiàn)狀讓國內(nèi)土壤研究專家非常憂慮。沒有全盤認識，僅靠零星、分散的研究既無法形成我國土地質(zhì)量更有可信度的相關標準，又無法制訂切實可行的治理措施，也無法獲得更多人的支持，自己從事研究的最終目標——保護土壤安全仍是無法實現(xiàn)。
與會專家們對土壤污染原因的認識較一致——是人類行為造成了土壤重金屬、農(nóng)藥、石油污染，土壤酸化，營養(yǎng)元素流失，進而破壞土壤生態(tài)系統(tǒng)，降低作物產(chǎn)量。專家們對土壤污染區(qū)別于大氣污染、水污染的看法也沒有太大出入：一是土壤污染物在土壤環(huán)境中并不像在水和大氣中易于識別。會議執(zhí)行主席之一、中科院沈陽生態(tài)所的孫鐵珩院士說：“土壤污染往往通過對土壤樣品進行分析化驗和農(nóng)作物殘留檢測情況，甚至通過糧食、蔬菜和水果等農(nóng)作物以及攝食的人或動物的健康狀況才能反映出來，從遭到污染到產(chǎn)生‘惡果’需要相當長的過程?！倍峭寥拉h(huán)境使污染難于擴散和稀釋，在土壤中容易積累并達到很高濃度，同時它有很強的地域性特點。三是土壤污染一旦發(fā)生，僅靠切斷污染源的方法往往很難自我恢復，必須依靠科研單位的大量人力、財力、物力的投入。
但問題是，雖然科研人員在局部地域研究的基礎上得到上述基本認識，雖然他們在我國許多地方發(fā)現(xiàn)土壤污染及其引發(fā)的不良后果，治理土壤污染的方法也找到許多，但我國幅員遼闊，土壤類型豐富，這些局部研究無法回答“全國的土壤污染嚴重程度如何”這個問題，從地方放大到全國時，專家們的意見相左，無法統(tǒng)一。
無法回答這個問題，也就無法制訂、修訂相關標準和有效治理措施。據(jù)了解，1995年國家曾頒布土壤質(zhì)量環(huán)境標準，但專家認為該標準過分強調(diào)統(tǒng)一，并不能滿足我國土壤多樣化特點。同時，該標準中對鉛的臨界含量定值偏高，國外研究表明，土壤鉛大于100mg/kg時，兒童血鉛大于15ug/100ml，而我國標準則將鉛定為250～350mg/kg，難以保障兒童健康。
另外標準中有機污染物種類太少，僅有“六六六”和DDT兩種，事實上，這兩種農(nóng)藥于1983年已停產(chǎn)，對土壤危害程度越來越小，可其他新型的污染物并沒有隨之補充進來。
孫鐵珩院士認為以上是與全國迄今沒有統(tǒng)一組織過土壤污染普查有關，家底摸不清，全面、系統(tǒng)的認識也就無從談起。有專家介紹了法國的做法——法國現(xiàn)今已擁有“土壤污染檔案”，對本國國土哪里有污染，有什么污染，是否需要治理，治理到什么程度均是歷歷在目。就標準一事，孫鐵珩認為制訂具體標準應考慮投資、效益、風險三種因素后得出，其與社會發(fā)展水平等具體實際密切相關，是一個處在不斷修訂變化中的動態(tài)因素。
據(jù)了解，除了科研人員的自身研究外，土壤污染治理也需要整個社會的支持。當前，我國在土壤污染治理的方法和技術(shù)的研究上取得明顯進步，但其中的一些技術(shù)儲備無法大面積推廣應用與諸多因素相關。比如，雖然當前社會流行“生態(tài)熱”、“環(huán)保熱”，但將口號轉(zhuǎn)變成真正深入人心的意識仍要國家付出許多努力，同時人們的生活水平并不富裕，花大量資金去除土壤污染仍是件很難的事。當然，現(xiàn)有的技術(shù)還要系統(tǒng)化、集成化仍是自身要解決的關鍵問題之一。這些因素使得土壤污染在人們心中的印象并不深。
因此，科研人員、社會各界人士共同努力才能使土地污染得以全盤認識和徹底治理。為此，孫鐵珩院士認為國家決策部門應當給予重視，同時與土壤污染相關的生物、化學、物理甚至數(shù)學等不同領域的研究者應當組織起來，尤其是在本學科內(nèi)部，應當提倡以任務帶學科，將研究的科學問題與國家需求結(jié)合起來。他告訴記者：“當前我國土壤污染部分地停留在文獻綜述水平，應提倡該研究從文獻綜述向?qū)嶒炑芯哭D(zhuǎn)變，進而向田間實踐轉(zhuǎn)移。”
與會專家認為，全盤看待我國土壤污染治理問題，必須考慮到我國當前的可持續(xù)發(fā)展、全面建設小康社會以及“入世”對我國影響等戰(zhàn)略因素，學科建設應當嚴謹、實用，考慮更多的相關因素。河北農(nóng)業(yè)大學的馬文齊以化肥為例談到，有研究認為化肥在土壤污染中起到“重要”作用，因此建議應減少化肥使用，但是如果不使用化肥的話，全國糧食生產(chǎn)只能解決2.2億人的吃飯問題，而其余10.4億人的吃飯問題則無法解決。孫鐵珩以重金屬富集植物為例談到，引進這些植物應當考慮當?shù)氐纳鷳B(tài)安全，切勿讓引進植物“消滅”了當?shù)卦兄参铩?
如此現(xiàn)狀讓國內(nèi)土壤研究專家非常憂慮。沒有全盤認識，僅靠零星、分散的研究既無法形成我國土地質(zhì)量更有可信度的相關標準，又無法制訂切實可行的治理措施，也無法獲得更多人的支持，自己從事研究的最終目標——保護土壤安全仍是無法實現(xiàn)。
與會專家們對土壤污染原因的認識較一致——是人類行為造成了土壤重金屬、農(nóng)藥、石油污染，土壤酸化，營養(yǎng)元素流失，進而破壞土壤生態(tài)系統(tǒng)，降低作物產(chǎn)量。專家們對土壤污染區(qū)別于大氣污染、水污染的看法也沒有太大出入：一是土壤污染物在土壤環(huán)境中并不像在水和大氣中易于識別。會議執(zhí)行主席之一、中科院沈陽生態(tài)所的孫鐵珩院士說：“土壤污染往往通過對土壤樣品進行分析化驗和農(nóng)作物殘留檢測情況，甚至通過糧食、蔬菜和水果等農(nóng)作物以及攝食的人或動物的健康狀況才能反映出來，從遭到污染到產(chǎn)生‘惡果’需要相當長的過程?！倍峭寥拉h(huán)境使污染難于擴散和稀釋，在土壤中容易積累并達到很高濃度，同時它有很強的地域性特點。三是土壤污染一旦發(fā)生，僅靠切斷污染源的方法往往很難自我恢復，必須依靠科研單位的大量人力、財力、物力的投入。
但問題是，雖然科研人員在局部地域研究的基礎上得到上述基本認識，雖然他們在我國許多地方發(fā)現(xiàn)土壤污染及其引發(fā)的不良后果，治理土壤污染的方法也找到許多，但我國幅員遼闊，土壤類型豐富，這些局部研究無法回答“全國的土壤污染嚴重程度如何”這個問題，從地方放大到全國時，專家們的意見相左，無法統(tǒng)一。
無法回答這個問題，也就無法制訂、修訂相關標準和有效治理措施。據(jù)了解，1995年國家曾頒布土壤質(zhì)量環(huán)境標準，但專家認為該標準過分強調(diào)統(tǒng)一，并不能滿足我國土壤多樣化特點。同時，該標準中對鉛的臨界含量定值偏高，國外研究表明，土壤鉛大于100mg/kg時，兒童血鉛大于15ug/100ml，而我國標準則將鉛定為250～350mg/kg，難以保障兒童健康。
另外標準中有機污染物種類太少，僅有“六六六”和DDT兩種，事實上，這兩種農(nóng)藥于1983年已停產(chǎn)，對土壤危害程度越來越小，可其他新型的污染物并沒有隨之補充進來。
孫鐵珩院士認為以上是與全國迄今沒有統(tǒng)一組織過土壤污染普查有關，家底摸不清，全面、系統(tǒng)的認識也就無從談起。有專家介紹了法國的做法——法國現(xiàn)今已擁有“土壤污染檔案”，對本國國土哪里有污染，有什么污染，是否需要治理，治理到什么程度均是歷歷在目。就標準一事，孫鐵珩認為制訂具體標準應考慮投資、效益、風險三種因素后得出，其與社會發(fā)展水平等具體實際密切相關，是一個處在不斷修訂變化中的動態(tài)因素。
據(jù)了解，除了科研人員的自身研究外，土壤污染治理也需要整個社會的支持。當前，我國在土壤污染治理的方法和技術(shù)的研究上取得明顯進步，但其中的一些技術(shù)儲備無法大面積推廣應用與諸多因素相關。比如，雖然當前社會流行“生態(tài)熱”、“環(huán)保熱”，但將口號轉(zhuǎn)變成真正深入人心的意識仍要國家付出許多努力，同時人們的生活水平并不富裕，花大量資金去除土壤污染仍是件很難的事。當然，現(xiàn)有的技術(shù)還要系統(tǒng)化、集成化仍是自身要解決的關鍵問題之一。這些因素使得土壤污染在人們心中的印象并不深。
因此，科研人員、社會各界人士共同努力才能使土地污染得以全盤認識和徹底治理。為此，孫鐵珩院士認為國家決策部門應當給予重視，同時與土壤污染相關的生物、化學、物理甚至數(shù)學等不同領域的研究者應當組織起來，尤其是在本學科內(nèi)部，應當提倡以任務帶學科，將研究的科學問題與國家需求結(jié)合起來。他告訴記者：“當前我國土壤污染部分地停留在文獻綜述水平，應提倡該研究從文獻綜述向?qū)嶒炑芯哭D(zhuǎn)變，進而向田間實踐轉(zhuǎn)移。”
與會專家認為，全盤看待我國土壤污染治理問題，必須考慮到我國當前的可持續(xù)發(fā)展、全面建設小康社會以及“入世”對我國影響等戰(zhàn)略因素，學科建設應當嚴謹、實用，考慮更多的相關因素。河北農(nóng)業(yè)大學的馬文齊以化肥為例談到，有研究認為化肥在土壤污染中起到“重要”作用，因此建議應減少化肥使用，但是如果不使用化肥的話，全國糧食生產(chǎn)只能解決2.2億人的吃飯問題，而其余10.4億人的吃飯問題則無法解決。孫鐵珩以重金屬富集植物為例談到，引進這些植物應當考慮當?shù)氐纳鷳B(tài)安全，切勿讓引進植物“消滅”了當?shù)卦兄参铩?