一、法律關(guān)系的概念
法律規(guī)范在調(diào)整人們行為過程中形成的權(quán)利義務(wù)關(guān)系。如企業(yè)與職工依法訂立勞動(dòng)合同后，就構(gòu)成了雙方的勞動(dòng)法律關(guān)系。法律關(guān)系由法律關(guān)系主體、法律關(guān)系內(nèi)容(權(quán)利義務(wù))和法律關(guān)系客體三要素構(gòu)成。
（一）法律關(guān)系的性質(zhì)和特征
1．法律關(guān)系是根據(jù)法律規(guī)范建立的一種社會(huì)關(guān)系，具有合法性。法律關(guān)系是根據(jù)法律規(guī)范建立的一種社會(huì)關(guān)系，這一命題至少說明三個(gè)問題：第一，法律規(guī)范是法律關(guān)系產(chǎn)生的前提。如果沒有相應(yīng)的法律規(guī)范存在，就不可能產(chǎn)生法律關(guān)系。第二，法律關(guān)系不同于法律規(guī)范調(diào)整或保護(hù)的社會(huì)關(guān)系本身。社會(huì)關(guān)系是一個(gè)龐大的體系，其中有些領(lǐng)域是法律所調(diào)整的（如政治關(guān)系、經(jīng)濟(jì)關(guān)系、行政管理關(guān)系等），也有些是不屬于法律調(diào)整或法律不宜調(diào)整的（如友誼關(guān)系、愛情關(guān)系、政黨社團(tuán)的內(nèi)部關(guān)系），還有些是法律所保護(hù)的對(duì)象，這些被保護(hù)的社會(huì)關(guān)系不屬于法律關(guān)系本身（如新法所保護(hù)的關(guān)系不等于刑事法律關(guān)系）。即使那些受法律法規(guī)調(diào)整的社會(huì)關(guān)系，也并不能完全視為法律關(guān)系。例如，民事關(guān)系（財(cái)產(chǎn)關(guān)系和身份關(guān)系）也只有經(jīng)過民法的調(diào)整（即立法、執(zhí)法和守法的運(yùn)行機(jī)制）之后，在具有了法律的性質(zhì)，成為一類法律關(guān)系（民事法律關(guān)系）。第三，法律關(guān)系是法律規(guī)范的實(shí)現(xiàn)形式，是法律規(guī)范的內(nèi)容（行為模式及其后果）在現(xiàn)實(shí)社會(huì)生活中得到具體的貫徹。換言之，人們按照法律規(guī)范的要求行使權(quán)利、履行義務(wù)并由此而發(fā)生特定的法律上的聯(lián)系，這既是一種法律關(guān)系，也是法律規(guī)范的實(shí)現(xiàn)狀態(tài)。在此意義上，法律關(guān)系是人與人之間的合法（符合法律規(guī)范的）關(guān)系。這是它與其他社會(huì)關(guān)系的根本區(qū)別。
2．法律關(guān)系是體現(xiàn)意志性的特種社會(huì)關(guān)系。從實(shí)質(zhì)上看，法律關(guān)系作為一定社會(huì)關(guān)系的特殊形式，正在于它體現(xiàn)國家的意志。這是因?yàn)?，法律關(guān)系是根據(jù)法律規(guī)范有目的、有意識(shí)的建立的。所以，法律關(guān)系像法律規(guī)范一樣必然體現(xiàn)國家的意志。在這個(gè)意義上，破壞了法律關(guān)系，其實(shí)也違背了國家意志。
但法律關(guān)系畢竟又不同于法律規(guī)范，它是現(xiàn)實(shí)的、特定的法律主體所參與的具體社會(huì)關(guān)系。因此，特定法律主體的意志對(duì)于法律關(guān)系的建立與實(shí)現(xiàn)也有一定的作用。有些法律關(guān)系的產(chǎn)生，不僅要通過法律規(guī)范所體現(xiàn)的國家意志，而且要通過法律關(guān)系參加者的個(gè)人意志表示一致（如多數(shù)民事法律關(guān)系）。也有很多法律關(guān)系的產(chǎn)生，往往基于行政命令而產(chǎn)生?？傊?，每一個(gè)具體的法律關(guān)系的產(chǎn)生、變更和消滅是否要通過它的參加者的意志表示，呈現(xiàn)出復(fù)雜的情況，不可一概而論。
3．法律關(guān)系是特定法律關(guān)系主體之間的權(quán)利和義務(wù)關(guān)系。法律關(guān)系是以法律上的權(quán)利、義務(wù)為紐帶而形成的社會(huì)關(guān)系，它是法律規(guī)范（規(guī)則）“指示”（行為模式，法律權(quán)利和義務(wù)）的規(guī)定在事實(shí)社會(huì)關(guān)系中的體現(xiàn)。沒有特定法律關(guān)系主體的實(shí)際法律權(quán)利和法律義務(wù)，就不可能有法律關(guān)系的存在。在此，法律權(quán)利和義務(wù)的內(nèi)容是法律關(guān)系區(qū)別于其他社會(huì)關(guān)系（社團(tuán)組織內(nèi)部的關(guān)系）的重要標(biāo)志。
（二）法律關(guān)系的種類
在法學(xué)上，由于根據(jù)的標(biāo)準(zhǔn)和認(rèn)識(shí)的角度不同，可以對(duì)法律關(guān)系作不同的分類。本書采用下列分類：
1．調(diào)整性法律關(guān)系和保護(hù)性法律關(guān)系。按照法律關(guān)系產(chǎn)生的依據(jù)、執(zhí)行的只能和實(shí)現(xiàn)規(guī)范的內(nèi)容不同，可以分為調(diào)整性法律關(guān)系和保護(hù)性法律關(guān)系。調(diào)整性法律關(guān)系是基于人們的合法行為而產(chǎn)生的、執(zhí)行法的調(diào)整只能的法律關(guān)系，它所實(shí)現(xiàn)的是法律規(guī)范（規(guī)則）的行為規(guī)則（指示）的內(nèi)容。調(diào)整性法律關(guān)系不需要適用法律制裁，法律主體之間即能夠依法行使權(quán)利、履行義務(wù)，如各種依法建立的民事法律關(guān)系、行政合同關(guān)系等等。保護(hù)性法律關(guān)系是由于違法行為而產(chǎn)生的、旨在恢復(fù)被破壞的權(quán)利和秩序的法律關(guān)系，它執(zhí)行著法的保護(hù)只能，所實(shí)現(xiàn)的是法律規(guī)范（規(guī)則）的保護(hù)規(guī)則（否定性法律后果）的內(nèi)容，是法的實(shí)現(xiàn)的非正常形式。它的典型特征是一方主體（國家）適用法律制裁，另一方主體（通常是違法者）必須接受這種制裁，如刑事法律關(guān)系。
2．縱向（隸屬）的法律關(guān)系和橫向（平權(quán)）的法律關(guān)系。按照法律主體在法律關(guān)系中的地位不同，可以分為縱向（隸屬）的法律關(guān)系和橫向（平權(quán)）的法律關(guān)系?？v向（隸屬）的法律關(guān)系是指在不平等的法律主體之間所建立的權(quán)力服從關(guān)系（舊法學(xué)稱“特別權(quán)力關(guān)系”）。其特點(diǎn)為：（1）法律主體處于不平等的地位。如親權(quán)關(guān)系中的家長(zhǎng)與子女，行政管理關(guān)系中的上級(jí)機(jī)關(guān)與下級(jí)機(jī)關(guān)，在法律地位上有管理與被管理、命令與服從、監(jiān)督與被監(jiān)督諸方面的差別。（2）法律主體之間的權(quán)利與義務(wù)具有強(qiáng)制性，既不能隨意轉(zhuǎn)讓，也不能任意放棄。與此不同，橫向法律關(guān)系是指平權(quán)法律主體之間的權(quán)利義務(wù)關(guān)系。其特點(diǎn)在于，法律主體的地位是平等的，權(quán)利和義務(wù)的內(nèi)容具有一定程度的任意性，如民事財(cái)產(chǎn)關(guān)系，民事訴訟之原、被告關(guān)系等。
3．單向（單務(wù)）法律關(guān)系、雙向（雙邊）法律關(guān)系和多向（多邊）法律關(guān)系。按照法律主體的多少及其權(quán)利義務(wù)是否一致為根據(jù)，可以將法律關(guān)系分為單向法律關(guān)系、雙向法律關(guān)系和多向法律關(guān)系。所謂單向（單務(wù)）法律關(guān)系，是指權(quán)利人僅享有權(quán)利，義務(wù)人僅履行義務(wù)，兩者之間不存在相反的聯(lián)系（如不附條件的贈(zèng)與關(guān)系）。單向法律關(guān)系是法律關(guān)系體系中最基本的構(gòu)成要素。其實(shí)，一切法律關(guān)系均可分解為單向的權(quán)利義務(wù)關(guān)系。雙向（雙邊）法律關(guān)系，是指在特定的雙方法律主體之間，存在著兩個(gè)密不可分的單向權(quán)利義務(wù)關(guān)系，其中一方主體的權(quán)利對(duì)應(yīng)另一方的義務(wù)，反之亦然。例如，買賣法律關(guān)系就包含著這樣兩個(gè)相互聯(lián)系的單向法律關(guān)系。所謂多向（多邊）法律關(guān)系，又稱“復(fù)合法律關(guān)系”或“復(fù)雜的法律關(guān)系”，是三個(gè)或三個(gè)以上相關(guān)法律關(guān)系的復(fù)合體，其中既包括單向法律關(guān)系，也包括雙方法律關(guān)系，例如，行政法中的人事調(diào)動(dòng)關(guān)系，至少包含三個(gè)方面的法律關(guān)系，即調(diào)出單位與調(diào)入單位之間的關(guān)系，調(diào)出單位與被調(diào)動(dòng)者之間的關(guān)系，調(diào)入單位與被調(diào)動(dòng)者之間的關(guān)系。這三種關(guān)系相互關(guān)聯(lián)，互為條件，缺一不可。
4．第一性法律關(guān)系（主法律關(guān)系）和第二性法律關(guān)系（從法律關(guān)系）。按照相關(guān)的法律關(guān)系作用和地位的不同，可以分為第一性法律關(guān)系（主法律關(guān)系）和第二性法律關(guān)系（從法律關(guān)系）。第一性法律關(guān)系（主法律關(guān)系），是人們之間依賴建立的不依賴其他法律關(guān)系而獨(dú)立存在的或在多向法律關(guān)系中居于支配地位的法律關(guān)系。由此而產(chǎn)生的、居于從屬地位的法律關(guān)系，就是第二性法律關(guān)系或從法律關(guān)系。一切相關(guān)的法律關(guān)系均由主次之分，例如，在調(diào)整性和保護(hù)性法律關(guān)系中，調(diào)整性法律關(guān)系是第一性法律關(guān)系（主法律關(guān)系），保護(hù)性法律關(guān)系是第二性法律關(guān)系（從法律關(guān)系）；在實(shí)體和程序法律關(guān)系中，實(shí)體法律關(guān)系是第一性法律（主法律關(guān)系），程序法律關(guān)系是第二性的法律關(guān)系（從法律關(guān)系），等等。
二、法律關(guān)系主體
（一）法律關(guān)系主體的含義和種類
法律關(guān)系主體是法律關(guān)系的參加者，即在法律關(guān)系中，一定權(quán)利的享有者和一定義務(wù)的承擔(dān)者。在每一具體的法律關(guān)系中，主體的多少各不相同，在大體上都屬于相對(duì)應(yīng)的雙方：一方是權(quán)利的享有者，成為權(quán)利人；另一方是義務(wù)的承擔(dān)者，成為義務(wù)人。
在中國，根據(jù)各種法律的規(guī)定，能夠參與法律關(guān)系的主體包括以下幾類：
1．公民（自然人）。這里的公民既指中國公民，也指居住在中國境內(nèi)或在境內(nèi)活動(dòng)的外國公民和無國籍人。
2．機(jī)構(gòu)和組織（法人）。這主要包括三類：一是各種國家機(jī)關(guān)（立法機(jī)關(guān)、行政機(jī)關(guān)和司法機(jī)關(guān)等）；二是各種企事業(yè)組織和在中國領(lǐng)域內(nèi)設(shè)立的中外合資經(jīng)營企業(yè)、中外合作經(jīng)營企業(yè)和外資企業(yè)；三是各政黨和社會(huì)團(tuán)體。這些機(jī)構(gòu)和組織主體，在法學(xué)上可以籠統(tǒng)的成為“法人”。其中既包括公法人（參與憲法關(guān)系、行政法律關(guān)系、刑事法律關(guān)系的各機(jī)關(guān)、組織），也包括私法人（參與民事或商事法律關(guān)系的機(jī)關(guān)、組織）。中國的國家機(jī)關(guān)和組織，可以是公法人、也可以是私法人，依其所參與的法律關(guān)系的性質(zhì)而定。
3．國家。在特殊情況下，國家可以作為一個(gè)整體成為法律關(guān)系主體。例如，國家作為主權(quán)者是國際公法關(guān)系的主體，可以成為外貿(mào)關(guān)系中的債權(quán)人或債務(wù)人。在國內(nèi)法上，國家作為法律關(guān)系主體的地位比較特殊，既不同于一般公民，也不同于法人。國家可以直接以自己的名義參與國內(nèi)的法律關(guān)系（如發(fā)行國庫券），但在多數(shù)情況下則由國家機(jī)關(guān)或授權(quán)的組織作為代表參加法律關(guān)系。
（二）權(quán)利能力和行為能力
公民和法人要能夠成為法律關(guān)系的主體，享有權(quán)利和承擔(dān)義務(wù)，就必須具有權(quán)利能力和行為能力，即具有法律關(guān)系主體構(gòu)成的資格。
1．權(quán)利能力。又稱權(quán)義能力（權(quán)利義務(wù)能力），是指能夠參與一定的法律關(guān)系，依法享有一定權(quán)利和承擔(dān)一定義務(wù)的法律資格。它是法律關(guān)系主體實(shí)際取得的權(quán)利、承擔(dān)義務(wù)的前提條件。
公民的權(quán)利能力可以從不同角度進(jìn)行分類。首先，根據(jù)享有權(quán)利能力的主體范圍不同，可以分為一般權(quán)利能力和特殊的權(quán)利能力。前者又稱基本的權(quán)利能力，是一國所有公民均具有的權(quán)利能力，它是任何人取得公民法律資格的基本條件，不能被任意剝奪或者解除。后者是公民在特定條件下具有的法律資格。這種資格并不是每個(gè)公民都可以享有，而只授予某些特定的法律主體。如國家機(jī)關(guān)及其工作人員行使職權(quán)的資格，就是特殊的權(quán)利能力。其次，按照法律部門的不同，可以分為民事權(quán)利能力、政治權(quán)利能力、行政權(quán)利能力、勞動(dòng)權(quán)利能力、訴訟權(quán)利能力等。這其中既有一般權(quán)利能力（如民事權(quán)利能力），也有特殊權(quán)利能力（政治權(quán)利能力、勞動(dòng)權(quán)利能力）。
法人的權(quán)利能力沒有上述的類別，所以與公民的權(quán)利能力不同。一般而言，法人的權(quán)利能力自法人成立時(shí)產(chǎn)生，至法人解體時(shí)消滅。其范圍是由法人成立的宗旨和業(yè)務(wù)范圍決定的。
2．行為能力。是指法律關(guān)系主體能夠通過自己的行為實(shí)際取得權(quán)利和履行義務(wù)的能力。
公民的行為能力是公民的意識(shí)能力在法律上的反映。確定公民有無行為能力，其標(biāo)準(zhǔn)有二：一是能否認(rèn)識(shí)自己行為的性質(zhì)、意義和后果；二是能否控制自己的行為并對(duì)自己的行為負(fù)責(zé)。因此，公民是否達(dá)到一定年齡、神智是否正常，就徹骨挪威公民享有行為能力的標(biāo)志。例如，嬰幼兒、精神病患者，因?yàn)樗麄儾豢赡茴A(yù)見自己行為的后果，所以在法律上不能賦予其行為能力。在這里，公民的行為能力不同于其權(quán)利能力。具有行為能力必須首先具有權(quán)利能力，但具有權(quán)利能力，并不必然具有行為能力。這表明，在每個(gè)公民的法律關(guān)系主體資格構(gòu)成中，這兩種能力可能是統(tǒng)一的，也可能是分離的。
公民的行為能力也可以進(jìn)行不同的分類。其中較為重要的一種分類，是根據(jù)其內(nèi)容不同分為權(quán)利行為能力、義務(wù)行為能力和責(zé)任行為能力。權(quán)利行為能力是指通過自己的行為實(shí)際行使權(quán)利的能力。義務(wù)行為能力是指能夠?qū)嶋H履行法定義務(wù)的能力。責(zé)任行為能力（簡(jiǎn)稱責(zé)任能力）是指行為人對(duì)自己的違法行為后果承擔(dān)法律責(zé)任的能力。它是行為能力的一種特殊形式。
公民的行為能力問題，是由法律予以規(guī)定的。世界各國的法律，一般都把本國公民劃分為完全行為能力人、限制行為能力人和無行為能力人。（1）完全行為能力人。這是指達(dá)到一定法定年齡、智力健全、能夠?qū)ψ约旱男袨樨?fù)完全責(zé)任的自然人（公民）。例如，在民法上，18周歲以上的公民是成年人，具有完全的民事行為能力，可以獨(dú)立進(jìn)行民事活動(dòng)，是完全民事行為能力人。（2）限制行為能力人。這是指行為能力受到一定限制，只具有部分行為能力的公民。例如，我國民法通則規(guī)定，10周歲以上的未成年人，不能完全辨認(rèn)自己行為的精神病人，是限制行為能力人。中國刑法將已滿14周歲不滿16周歲的公民視為限制行為能力人（不完全的刑事責(zé)任能力人）。（3）無行為能力人。這是指完全不能以自己的行為行使權(quán)利、履行義務(wù)的公民。在民法上，不滿10周歲的未成年人，完全的精神病人是無行為能力人。在刑法上，不滿14周歲的未能年人和精神病人，也被視為無刑事責(zé)任能力人。
法人組織也具有行為能力，但與公民的行為能力不同。表現(xiàn)在：第一，公民的行為能力有完全與不完全之分，而法人的行為能力總是有限的，由其成立宗旨和業(yè)務(wù)范圍所決定。第二，公民的行為能力和權(quán)利能力并不是同時(shí)存在的。也就是說，公民具有權(quán)利能力卻不一定同時(shí)具有行為能力，公民喪失行為能力也并不意味著喪失權(quán)利能力。與此不同，法人的行為能力和權(quán)利能力卻是同時(shí)產(chǎn)生和同時(shí)消滅的。法人一經(jīng)依法成立，就同時(shí)具有權(quán)利能力和行為能力，法人一經(jīng)依法撤銷，其權(quán)利能力和行為能力也就同時(shí)消滅。
三、法律關(guān)系的內(nèi)容
（一）法律關(guān)系主體的法律權(quán)利和法律義務(wù)
法律關(guān)系的內(nèi)容就是法律關(guān)系主體之間的法律權(quán)利和法律義務(wù)。它是法律規(guī)范的指示內(nèi)容（行為模式、法律權(quán)利與法律義務(wù)的一般規(guī)定）在實(shí)際社會(huì)生活中的具體落實(shí)，是法律規(guī)范在社會(huì)關(guān)系中實(shí)現(xiàn)的一種狀態(tài)。
法律關(guān)系主體的權(quán)利和義務(wù)與作為法律規(guī)范內(nèi)容的權(quán)利和義務(wù)（法律上規(guī)定的權(quán)利和義務(wù)）雖然都具有法律屬性，但它們所屬的領(lǐng)域、針對(duì)的法律主體以及它們的法的效力還是存在一定的差別。具體表現(xiàn)在三個(gè)方面：（1）所屬的領(lǐng)域不同。作為法律規(guī)范內(nèi)容的權(quán)利和義務(wù)是有待實(shí)現(xiàn)的法律權(quán)利和法律義務(wù)，即“應(yīng)有的”法律權(quán)利和義務(wù)，屬于可能性領(lǐng)域。法律關(guān)系主體的權(quán)利和義務(wù)是法律關(guān)系主體在實(shí)施法律（遵守法律或適用法律）的活動(dòng)過程中所實(shí)際享有的法律權(quán)利和正在履行的法律義務(wù)，即“實(shí)有的”法律權(quán)利和義務(wù)，屬于現(xiàn)實(shí)性領(lǐng)域。在社會(huì)生活中，法律上所規(guī)定的權(quán)利和義務(wù)，也只有轉(zhuǎn)化為法律關(guān)系主體實(shí)有的權(quán)利和義務(wù)，才能使法律對(duì)社會(huì)的調(diào)整達(dá)到有效的結(jié)果。（2）針對(duì)的主體不同。法律上規(guī)定的權(quán)利和義務(wù)所針對(duì)的是一國之內(nèi)的所有不特定的主體（包括公民、法人、國家機(jī)關(guān)等）。而法律關(guān)系主體的權(quán)利和義務(wù)所針對(duì)的主體是特定的，即在某一法律關(guān)系中的有關(guān)主體（雙方當(dāng)事人或權(quán)利人和義務(wù)人）。一旦特定的法律關(guān)系主體依照法律規(guī)范“指示”內(nèi)容進(jìn)行法律活動(dòng)，那么就享有實(shí)際的法律權(quán)利，或者履行特定的法律義務(wù)。此時(shí)法律關(guān)系主體之間的權(quán)利和義務(wù)就可能發(fā)生這樣或那樣的聯(lián)系。（3）法的效力的不同。法律上的權(quán)利和義務(wù)由于針對(duì)的是不特定的主體，因而屬于“一般化的法律權(quán)利和法律義務(wù)”，其具有一般的、普遍的法的效力。一國之內(nèi)的所有相關(guān)主體均應(yīng)遵守法律上的權(quán)利和義務(wù)的一般規(guī)定。而法律關(guān)系主體的權(quán)利和義務(wù)由于針對(duì)的是特定的法律主體，故屬于“個(gè)別化的法律權(quán)利和法律義務(wù)”，其僅對(duì)特定的法律主體有效，不具有普遍的法的效力。
既然法律關(guān)系主體的權(quán)利是特定的、實(shí)有的、個(gè)別化的，那么法律關(guān)系主體的權(quán)利和權(quán)利能力就是兩個(gè)不同的概念，它們既有聯(lián)系又有區(qū)別。兩者的聯(lián)系表現(xiàn)在：權(quán)利以權(quán)利能力為前提，是權(quán)利能力這一法律資格在法律關(guān)系中的具體反映。兩者的區(qū)別是：第一，任何人具有權(quán)利能力，并不必然表明他可以參與某種法律關(guān)系，而要能夠參與法律關(guān)系，就必須要有具體的權(quán)利。第二，權(quán)利能力包括享有權(quán)利和承擔(dān)義務(wù)這兩方面的法律資格，而權(quán)利本身不包括義務(wù)在內(nèi)。
（二）法律關(guān)系主體的權(quán)利和義務(wù)的實(shí)現(xiàn)
法律權(quán)利和法律義務(wù)在由法律的一般規(guī)定轉(zhuǎn)化為法律關(guān)系主體的實(shí)有權(quán)利和義務(wù)以后，也還存在著一個(gè)現(xiàn)實(shí)問題，權(quán)利不能實(shí)現(xiàn)就歪曲了它的本質(zhì)，而義務(wù)不能實(shí)現(xiàn)就造成了對(duì)權(quán)利人利益的損害。當(dāng)然，法律權(quán)利和法律義務(wù)的實(shí)現(xiàn)是一個(gè)復(fù)雜的問題，從大的方面講，它取決于一個(gè)國家的物質(zhì)生活條件和水平，取決于政治民主和法治（法制）發(fā)展的狀況以及科學(xué)文化條件和道德人文環(huán)境的改善，等等。從主觀方面講，權(quán)利和義務(wù)能否實(shí)現(xiàn)還要看法律關(guān)系主體之間各種關(guān)系的發(fā)展，法律關(guān)系主體的行為能力的狀況，以及是否有法律認(rèn)識(shí)上的錯(cuò)誤和不以人的意志為轉(zhuǎn)移的事件的發(fā)生，等等。例如，權(quán)利人出于友情或同情而放棄權(quán)利，免除義務(wù)人的義務(wù)。再如，由于發(fā)生了不可抗力的事件，義務(wù)人不能履行義務(wù)。在這兩種情況下，權(quán)利自身并沒有實(shí)現(xiàn)。
權(quán)利和義務(wù)的實(shí)現(xiàn)最重要的是通過國家來保障。國家除了要不斷創(chuàng)造和改善物質(zhì)條件、政治條件和文化條件以外，還必須建立和健全法治，通過法律手段來完善來保證兩者在社會(huì)生活和社會(huì)關(guān)系中的落實(shí)。僅就法律權(quán)利的實(shí)現(xiàn)而言，國家通過法律的保障具體表現(xiàn)在：（1）通過明確規(guī)定行使權(quán)利的步驟和程序，使權(quán)利具有可操作性；（2）通過限制國家機(jī)關(guān)（尤其是行政機(jī)關(guān)）的權(quán)力，建立“依法行政”、“依法司法”的制度來保障權(quán)利；（3）通過及時(shí)制裁侵權(quán)行為，督促義務(wù)人積極履行義務(wù)從而使權(quán)利得以實(shí)現(xiàn)。
然而，也必須看到，就權(quán)利本身來講，它在現(xiàn)實(shí)法律生活中總是表現(xiàn)為外在的行為，因此總歸有一個(gè)適度的范圍和限度。超出了這個(gè)限度，就不為法律所保護(hù)，甚至可能構(gòu)成“越權(quán)”或“濫用權(quán)利”，屬于違法行為，必然招致法律的禁止甚或制裁。因此，法律對(duì)權(quán)利作適當(dāng)?shù)南拗剖峭耆匾?，?yán)格的講，限制是法律為人們行使權(quán)利確定技術(shù)上、程序上的活動(dòng)方式及界限。但這種限制是以保障作為前提的，限制是為了更好的保障。誠然，權(quán)利不是絕對(duì)無限制的，同樣法律也不能絕對(duì)無限制的剝奪或取消人們的權(quán)利。因此，這里的限制應(yīng)當(dāng)有一個(gè)適度的平衡。
像權(quán)利是有限度的一樣，義務(wù)也是有限度的。而要求義務(wù)人作出超出“義務(wù)”范圍的行為，同樣是法律所禁止的。義務(wù)的限度具體表現(xiàn)在：（1）實(shí)際履行義務(wù)的主體資格的限制。例如，某人雖然按照法律應(yīng)承擔(dān)義務(wù)，但由于其不具備履行義務(wù)的能力，則權(quán)利人不得強(qiáng)迫該義務(wù)人履行義務(wù)。（2）時(shí)間的界限。義務(wù)在大多數(shù)情況下都是有一定的時(shí)效或時(shí)間界限的，超過了時(shí)效或時(shí)間界限，義務(wù)就不復(fù)存在。例如，父母對(duì)子女的撫養(yǎng)義務(wù)通常應(yīng)以子女達(dá)到成年為限。（3）利益的界限。在權(quán)利和義務(wù)的資源分配上，既然權(quán)利人不可能永遠(yuǎn)無限制的享有社會(huì)的利益，那么義務(wù)人也就不可能永遠(yuǎn)承擔(dān)社會(huì)的不利和損害。要求義務(wù)人對(duì)國家、社會(huì)和他人無限制的盡義務(wù)，而漠視義務(wù)人所應(yīng)有的正當(dāng)權(quán)益，同樣是違背事物的性質(zhì)和正義原則的，也是非常錯(cuò)誤的。正如權(quán)利人在享受權(quán)利時(shí)必須履行相應(yīng)的義務(wù)一樣，義務(wù)人在盡義務(wù)時(shí)，也同樣有自己的權(quán)利。
法律規(guī)范在調(diào)整人們行為過程中形成的權(quán)利義務(wù)關(guān)系。如企業(yè)與職工依法訂立勞動(dòng)合同后，就構(gòu)成了雙方的勞動(dòng)法律關(guān)系。法律關(guān)系由法律關(guān)系主體、法律關(guān)系內(nèi)容(權(quán)利義務(wù))和法律關(guān)系客體三要素構(gòu)成。
（一）法律關(guān)系的性質(zhì)和特征
1．法律關(guān)系是根據(jù)法律規(guī)范建立的一種社會(huì)關(guān)系，具有合法性。法律關(guān)系是根據(jù)法律規(guī)范建立的一種社會(huì)關(guān)系，這一命題至少說明三個(gè)問題：第一，法律規(guī)范是法律關(guān)系產(chǎn)生的前提。如果沒有相應(yīng)的法律規(guī)范存在，就不可能產(chǎn)生法律關(guān)系。第二，法律關(guān)系不同于法律規(guī)范調(diào)整或保護(hù)的社會(huì)關(guān)系本身。社會(huì)關(guān)系是一個(gè)龐大的體系，其中有些領(lǐng)域是法律所調(diào)整的（如政治關(guān)系、經(jīng)濟(jì)關(guān)系、行政管理關(guān)系等），也有些是不屬于法律調(diào)整或法律不宜調(diào)整的（如友誼關(guān)系、愛情關(guān)系、政黨社團(tuán)的內(nèi)部關(guān)系），還有些是法律所保護(hù)的對(duì)象，這些被保護(hù)的社會(huì)關(guān)系不屬于法律關(guān)系本身（如新法所保護(hù)的關(guān)系不等于刑事法律關(guān)系）。即使那些受法律法規(guī)調(diào)整的社會(huì)關(guān)系，也并不能完全視為法律關(guān)系。例如，民事關(guān)系（財(cái)產(chǎn)關(guān)系和身份關(guān)系）也只有經(jīng)過民法的調(diào)整（即立法、執(zhí)法和守法的運(yùn)行機(jī)制）之后，在具有了法律的性質(zhì)，成為一類法律關(guān)系（民事法律關(guān)系）。第三，法律關(guān)系是法律規(guī)范的實(shí)現(xiàn)形式，是法律規(guī)范的內(nèi)容（行為模式及其后果）在現(xiàn)實(shí)社會(huì)生活中得到具體的貫徹。換言之，人們按照法律規(guī)范的要求行使權(quán)利、履行義務(wù)并由此而發(fā)生特定的法律上的聯(lián)系，這既是一種法律關(guān)系，也是法律規(guī)范的實(shí)現(xiàn)狀態(tài)。在此意義上，法律關(guān)系是人與人之間的合法（符合法律規(guī)范的）關(guān)系。這是它與其他社會(huì)關(guān)系的根本區(qū)別。
2．法律關(guān)系是體現(xiàn)意志性的特種社會(huì)關(guān)系。從實(shí)質(zhì)上看，法律關(guān)系作為一定社會(huì)關(guān)系的特殊形式，正在于它體現(xiàn)國家的意志。這是因?yàn)?，法律關(guān)系是根據(jù)法律規(guī)范有目的、有意識(shí)的建立的。所以，法律關(guān)系像法律規(guī)范一樣必然體現(xiàn)國家的意志。在這個(gè)意義上，破壞了法律關(guān)系，其實(shí)也違背了國家意志。
但法律關(guān)系畢竟又不同于法律規(guī)范，它是現(xiàn)實(shí)的、特定的法律主體所參與的具體社會(huì)關(guān)系。因此，特定法律主體的意志對(duì)于法律關(guān)系的建立與實(shí)現(xiàn)也有一定的作用。有些法律關(guān)系的產(chǎn)生，不僅要通過法律規(guī)范所體現(xiàn)的國家意志，而且要通過法律關(guān)系參加者的個(gè)人意志表示一致（如多數(shù)民事法律關(guān)系）。也有很多法律關(guān)系的產(chǎn)生，往往基于行政命令而產(chǎn)生?？傊?，每一個(gè)具體的法律關(guān)系的產(chǎn)生、變更和消滅是否要通過它的參加者的意志表示，呈現(xiàn)出復(fù)雜的情況，不可一概而論。
3．法律關(guān)系是特定法律關(guān)系主體之間的權(quán)利和義務(wù)關(guān)系。法律關(guān)系是以法律上的權(quán)利、義務(wù)為紐帶而形成的社會(huì)關(guān)系，它是法律規(guī)范（規(guī)則）“指示”（行為模式，法律權(quán)利和義務(wù)）的規(guī)定在事實(shí)社會(huì)關(guān)系中的體現(xiàn)。沒有特定法律關(guān)系主體的實(shí)際法律權(quán)利和法律義務(wù)，就不可能有法律關(guān)系的存在。在此，法律權(quán)利和義務(wù)的內(nèi)容是法律關(guān)系區(qū)別于其他社會(huì)關(guān)系（社團(tuán)組織內(nèi)部的關(guān)系）的重要標(biāo)志。
（二）法律關(guān)系的種類
在法學(xué)上，由于根據(jù)的標(biāo)準(zhǔn)和認(rèn)識(shí)的角度不同，可以對(duì)法律關(guān)系作不同的分類。本書采用下列分類：
1．調(diào)整性法律關(guān)系和保護(hù)性法律關(guān)系。按照法律關(guān)系產(chǎn)生的依據(jù)、執(zhí)行的只能和實(shí)現(xiàn)規(guī)范的內(nèi)容不同，可以分為調(diào)整性法律關(guān)系和保護(hù)性法律關(guān)系。調(diào)整性法律關(guān)系是基于人們的合法行為而產(chǎn)生的、執(zhí)行法的調(diào)整只能的法律關(guān)系，它所實(shí)現(xiàn)的是法律規(guī)范（規(guī)則）的行為規(guī)則（指示）的內(nèi)容。調(diào)整性法律關(guān)系不需要適用法律制裁，法律主體之間即能夠依法行使權(quán)利、履行義務(wù)，如各種依法建立的民事法律關(guān)系、行政合同關(guān)系等等。保護(hù)性法律關(guān)系是由于違法行為而產(chǎn)生的、旨在恢復(fù)被破壞的權(quán)利和秩序的法律關(guān)系，它執(zhí)行著法的保護(hù)只能，所實(shí)現(xiàn)的是法律規(guī)范（規(guī)則）的保護(hù)規(guī)則（否定性法律后果）的內(nèi)容，是法的實(shí)現(xiàn)的非正常形式。它的典型特征是一方主體（國家）適用法律制裁，另一方主體（通常是違法者）必須接受這種制裁，如刑事法律關(guān)系。
2．縱向（隸屬）的法律關(guān)系和橫向（平權(quán)）的法律關(guān)系。按照法律主體在法律關(guān)系中的地位不同，可以分為縱向（隸屬）的法律關(guān)系和橫向（平權(quán)）的法律關(guān)系?？v向（隸屬）的法律關(guān)系是指在不平等的法律主體之間所建立的權(quán)力服從關(guān)系（舊法學(xué)稱“特別權(quán)力關(guān)系”）。其特點(diǎn)為：（1）法律主體處于不平等的地位。如親權(quán)關(guān)系中的家長(zhǎng)與子女，行政管理關(guān)系中的上級(jí)機(jī)關(guān)與下級(jí)機(jī)關(guān)，在法律地位上有管理與被管理、命令與服從、監(jiān)督與被監(jiān)督諸方面的差別。（2）法律主體之間的權(quán)利與義務(wù)具有強(qiáng)制性，既不能隨意轉(zhuǎn)讓，也不能任意放棄。與此不同，橫向法律關(guān)系是指平權(quán)法律主體之間的權(quán)利義務(wù)關(guān)系。其特點(diǎn)在于，法律主體的地位是平等的，權(quán)利和義務(wù)的內(nèi)容具有一定程度的任意性，如民事財(cái)產(chǎn)關(guān)系，民事訴訟之原、被告關(guān)系等。
3．單向（單務(wù)）法律關(guān)系、雙向（雙邊）法律關(guān)系和多向（多邊）法律關(guān)系。按照法律主體的多少及其權(quán)利義務(wù)是否一致為根據(jù)，可以將法律關(guān)系分為單向法律關(guān)系、雙向法律關(guān)系和多向法律關(guān)系。所謂單向（單務(wù)）法律關(guān)系，是指權(quán)利人僅享有權(quán)利，義務(wù)人僅履行義務(wù)，兩者之間不存在相反的聯(lián)系（如不附條件的贈(zèng)與關(guān)系）。單向法律關(guān)系是法律關(guān)系體系中最基本的構(gòu)成要素。其實(shí)，一切法律關(guān)系均可分解為單向的權(quán)利義務(wù)關(guān)系。雙向（雙邊）法律關(guān)系，是指在特定的雙方法律主體之間，存在著兩個(gè)密不可分的單向權(quán)利義務(wù)關(guān)系，其中一方主體的權(quán)利對(duì)應(yīng)另一方的義務(wù)，反之亦然。例如，買賣法律關(guān)系就包含著這樣兩個(gè)相互聯(lián)系的單向法律關(guān)系。所謂多向（多邊）法律關(guān)系，又稱“復(fù)合法律關(guān)系”或“復(fù)雜的法律關(guān)系”，是三個(gè)或三個(gè)以上相關(guān)法律關(guān)系的復(fù)合體，其中既包括單向法律關(guān)系，也包括雙方法律關(guān)系，例如，行政法中的人事調(diào)動(dòng)關(guān)系，至少包含三個(gè)方面的法律關(guān)系，即調(diào)出單位與調(diào)入單位之間的關(guān)系，調(diào)出單位與被調(diào)動(dòng)者之間的關(guān)系，調(diào)入單位與被調(diào)動(dòng)者之間的關(guān)系。這三種關(guān)系相互關(guān)聯(lián)，互為條件，缺一不可。
4．第一性法律關(guān)系（主法律關(guān)系）和第二性法律關(guān)系（從法律關(guān)系）。按照相關(guān)的法律關(guān)系作用和地位的不同，可以分為第一性法律關(guān)系（主法律關(guān)系）和第二性法律關(guān)系（從法律關(guān)系）。第一性法律關(guān)系（主法律關(guān)系），是人們之間依賴建立的不依賴其他法律關(guān)系而獨(dú)立存在的或在多向法律關(guān)系中居于支配地位的法律關(guān)系。由此而產(chǎn)生的、居于從屬地位的法律關(guān)系，就是第二性法律關(guān)系或從法律關(guān)系。一切相關(guān)的法律關(guān)系均由主次之分，例如，在調(diào)整性和保護(hù)性法律關(guān)系中，調(diào)整性法律關(guān)系是第一性法律關(guān)系（主法律關(guān)系），保護(hù)性法律關(guān)系是第二性法律關(guān)系（從法律關(guān)系）；在實(shí)體和程序法律關(guān)系中，實(shí)體法律關(guān)系是第一性法律（主法律關(guān)系），程序法律關(guān)系是第二性的法律關(guān)系（從法律關(guān)系），等等。
二、法律關(guān)系主體
（一）法律關(guān)系主體的含義和種類
法律關(guān)系主體是法律關(guān)系的參加者，即在法律關(guān)系中，一定權(quán)利的享有者和一定義務(wù)的承擔(dān)者。在每一具體的法律關(guān)系中，主體的多少各不相同，在大體上都屬于相對(duì)應(yīng)的雙方：一方是權(quán)利的享有者，成為權(quán)利人；另一方是義務(wù)的承擔(dān)者，成為義務(wù)人。
在中國，根據(jù)各種法律的規(guī)定，能夠參與法律關(guān)系的主體包括以下幾類：
1．公民（自然人）。這里的公民既指中國公民，也指居住在中國境內(nèi)或在境內(nèi)活動(dòng)的外國公民和無國籍人。
2．機(jī)構(gòu)和組織（法人）。這主要包括三類：一是各種國家機(jī)關(guān)（立法機(jī)關(guān)、行政機(jī)關(guān)和司法機(jī)關(guān)等）；二是各種企事業(yè)組織和在中國領(lǐng)域內(nèi)設(shè)立的中外合資經(jīng)營企業(yè)、中外合作經(jīng)營企業(yè)和外資企業(yè)；三是各政黨和社會(huì)團(tuán)體。這些機(jī)構(gòu)和組織主體，在法學(xué)上可以籠統(tǒng)的成為“法人”。其中既包括公法人（參與憲法關(guān)系、行政法律關(guān)系、刑事法律關(guān)系的各機(jī)關(guān)、組織），也包括私法人（參與民事或商事法律關(guān)系的機(jī)關(guān)、組織）。中國的國家機(jī)關(guān)和組織，可以是公法人、也可以是私法人，依其所參與的法律關(guān)系的性質(zhì)而定。
3．國家。在特殊情況下，國家可以作為一個(gè)整體成為法律關(guān)系主體。例如，國家作為主權(quán)者是國際公法關(guān)系的主體，可以成為外貿(mào)關(guān)系中的債權(quán)人或債務(wù)人。在國內(nèi)法上，國家作為法律關(guān)系主體的地位比較特殊，既不同于一般公民，也不同于法人。國家可以直接以自己的名義參與國內(nèi)的法律關(guān)系（如發(fā)行國庫券），但在多數(shù)情況下則由國家機(jī)關(guān)或授權(quán)的組織作為代表參加法律關(guān)系。
（二）權(quán)利能力和行為能力
公民和法人要能夠成為法律關(guān)系的主體，享有權(quán)利和承擔(dān)義務(wù)，就必須具有權(quán)利能力和行為能力，即具有法律關(guān)系主體構(gòu)成的資格。
1．權(quán)利能力。又稱權(quán)義能力（權(quán)利義務(wù)能力），是指能夠參與一定的法律關(guān)系，依法享有一定權(quán)利和承擔(dān)一定義務(wù)的法律資格。它是法律關(guān)系主體實(shí)際取得的權(quán)利、承擔(dān)義務(wù)的前提條件。
公民的權(quán)利能力可以從不同角度進(jìn)行分類。首先，根據(jù)享有權(quán)利能力的主體范圍不同，可以分為一般權(quán)利能力和特殊的權(quán)利能力。前者又稱基本的權(quán)利能力，是一國所有公民均具有的權(quán)利能力，它是任何人取得公民法律資格的基本條件，不能被任意剝奪或者解除。后者是公民在特定條件下具有的法律資格。這種資格并不是每個(gè)公民都可以享有，而只授予某些特定的法律主體。如國家機(jī)關(guān)及其工作人員行使職權(quán)的資格，就是特殊的權(quán)利能力。其次，按照法律部門的不同，可以分為民事權(quán)利能力、政治權(quán)利能力、行政權(quán)利能力、勞動(dòng)權(quán)利能力、訴訟權(quán)利能力等。這其中既有一般權(quán)利能力（如民事權(quán)利能力），也有特殊權(quán)利能力（政治權(quán)利能力、勞動(dòng)權(quán)利能力）。
法人的權(quán)利能力沒有上述的類別，所以與公民的權(quán)利能力不同。一般而言，法人的權(quán)利能力自法人成立時(shí)產(chǎn)生，至法人解體時(shí)消滅。其范圍是由法人成立的宗旨和業(yè)務(wù)范圍決定的。
2．行為能力。是指法律關(guān)系主體能夠通過自己的行為實(shí)際取得權(quán)利和履行義務(wù)的能力。
公民的行為能力是公民的意識(shí)能力在法律上的反映。確定公民有無行為能力，其標(biāo)準(zhǔn)有二：一是能否認(rèn)識(shí)自己行為的性質(zhì)、意義和后果；二是能否控制自己的行為并對(duì)自己的行為負(fù)責(zé)。因此，公民是否達(dá)到一定年齡、神智是否正常，就徹骨挪威公民享有行為能力的標(biāo)志。例如，嬰幼兒、精神病患者，因?yàn)樗麄儾豢赡茴A(yù)見自己行為的后果，所以在法律上不能賦予其行為能力。在這里，公民的行為能力不同于其權(quán)利能力。具有行為能力必須首先具有權(quán)利能力，但具有權(quán)利能力，并不必然具有行為能力。這表明，在每個(gè)公民的法律關(guān)系主體資格構(gòu)成中，這兩種能力可能是統(tǒng)一的，也可能是分離的。
公民的行為能力也可以進(jìn)行不同的分類。其中較為重要的一種分類，是根據(jù)其內(nèi)容不同分為權(quán)利行為能力、義務(wù)行為能力和責(zé)任行為能力。權(quán)利行為能力是指通過自己的行為實(shí)際行使權(quán)利的能力。義務(wù)行為能力是指能夠?qū)嶋H履行法定義務(wù)的能力。責(zé)任行為能力（簡(jiǎn)稱責(zé)任能力）是指行為人對(duì)自己的違法行為后果承擔(dān)法律責(zé)任的能力。它是行為能力的一種特殊形式。
公民的行為能力問題，是由法律予以規(guī)定的。世界各國的法律，一般都把本國公民劃分為完全行為能力人、限制行為能力人和無行為能力人。（1）完全行為能力人。這是指達(dá)到一定法定年齡、智力健全、能夠?qū)ψ约旱男袨樨?fù)完全責(zé)任的自然人（公民）。例如，在民法上，18周歲以上的公民是成年人，具有完全的民事行為能力，可以獨(dú)立進(jìn)行民事活動(dòng)，是完全民事行為能力人。（2）限制行為能力人。這是指行為能力受到一定限制，只具有部分行為能力的公民。例如，我國民法通則規(guī)定，10周歲以上的未成年人，不能完全辨認(rèn)自己行為的精神病人，是限制行為能力人。中國刑法將已滿14周歲不滿16周歲的公民視為限制行為能力人（不完全的刑事責(zé)任能力人）。（3）無行為能力人。這是指完全不能以自己的行為行使權(quán)利、履行義務(wù)的公民。在民法上，不滿10周歲的未成年人，完全的精神病人是無行為能力人。在刑法上，不滿14周歲的未能年人和精神病人，也被視為無刑事責(zé)任能力人。
法人組織也具有行為能力，但與公民的行為能力不同。表現(xiàn)在：第一，公民的行為能力有完全與不完全之分，而法人的行為能力總是有限的，由其成立宗旨和業(yè)務(wù)范圍所決定。第二，公民的行為能力和權(quán)利能力并不是同時(shí)存在的。也就是說，公民具有權(quán)利能力卻不一定同時(shí)具有行為能力，公民喪失行為能力也并不意味著喪失權(quán)利能力。與此不同，法人的行為能力和權(quán)利能力卻是同時(shí)產(chǎn)生和同時(shí)消滅的。法人一經(jīng)依法成立，就同時(shí)具有權(quán)利能力和行為能力，法人一經(jīng)依法撤銷，其權(quán)利能力和行為能力也就同時(shí)消滅。
三、法律關(guān)系的內(nèi)容
（一）法律關(guān)系主體的法律權(quán)利和法律義務(wù)
法律關(guān)系的內(nèi)容就是法律關(guān)系主體之間的法律權(quán)利和法律義務(wù)。它是法律規(guī)范的指示內(nèi)容（行為模式、法律權(quán)利與法律義務(wù)的一般規(guī)定）在實(shí)際社會(huì)生活中的具體落實(shí)，是法律規(guī)范在社會(huì)關(guān)系中實(shí)現(xiàn)的一種狀態(tài)。
法律關(guān)系主體的權(quán)利和義務(wù)與作為法律規(guī)范內(nèi)容的權(quán)利和義務(wù)（法律上規(guī)定的權(quán)利和義務(wù)）雖然都具有法律屬性，但它們所屬的領(lǐng)域、針對(duì)的法律主體以及它們的法的效力還是存在一定的差別。具體表現(xiàn)在三個(gè)方面：（1）所屬的領(lǐng)域不同。作為法律規(guī)范內(nèi)容的權(quán)利和義務(wù)是有待實(shí)現(xiàn)的法律權(quán)利和法律義務(wù)，即“應(yīng)有的”法律權(quán)利和義務(wù)，屬于可能性領(lǐng)域。法律關(guān)系主體的權(quán)利和義務(wù)是法律關(guān)系主體在實(shí)施法律（遵守法律或適用法律）的活動(dòng)過程中所實(shí)際享有的法律權(quán)利和正在履行的法律義務(wù)，即“實(shí)有的”法律權(quán)利和義務(wù)，屬于現(xiàn)實(shí)性領(lǐng)域。在社會(huì)生活中，法律上所規(guī)定的權(quán)利和義務(wù)，也只有轉(zhuǎn)化為法律關(guān)系主體實(shí)有的權(quán)利和義務(wù)，才能使法律對(duì)社會(huì)的調(diào)整達(dá)到有效的結(jié)果。（2）針對(duì)的主體不同。法律上規(guī)定的權(quán)利和義務(wù)所針對(duì)的是一國之內(nèi)的所有不特定的主體（包括公民、法人、國家機(jī)關(guān)等）。而法律關(guān)系主體的權(quán)利和義務(wù)所針對(duì)的主體是特定的，即在某一法律關(guān)系中的有關(guān)主體（雙方當(dāng)事人或權(quán)利人和義務(wù)人）。一旦特定的法律關(guān)系主體依照法律規(guī)范“指示”內(nèi)容進(jìn)行法律活動(dòng)，那么就享有實(shí)際的法律權(quán)利，或者履行特定的法律義務(wù)。此時(shí)法律關(guān)系主體之間的權(quán)利和義務(wù)就可能發(fā)生這樣或那樣的聯(lián)系。（3）法的效力的不同。法律上的權(quán)利和義務(wù)由于針對(duì)的是不特定的主體，因而屬于“一般化的法律權(quán)利和法律義務(wù)”，其具有一般的、普遍的法的效力。一國之內(nèi)的所有相關(guān)主體均應(yīng)遵守法律上的權(quán)利和義務(wù)的一般規(guī)定。而法律關(guān)系主體的權(quán)利和義務(wù)由于針對(duì)的是特定的法律主體，故屬于“個(gè)別化的法律權(quán)利和法律義務(wù)”，其僅對(duì)特定的法律主體有效，不具有普遍的法的效力。
既然法律關(guān)系主體的權(quán)利是特定的、實(shí)有的、個(gè)別化的，那么法律關(guān)系主體的權(quán)利和權(quán)利能力就是兩個(gè)不同的概念，它們既有聯(lián)系又有區(qū)別。兩者的聯(lián)系表現(xiàn)在：權(quán)利以權(quán)利能力為前提，是權(quán)利能力這一法律資格在法律關(guān)系中的具體反映。兩者的區(qū)別是：第一，任何人具有權(quán)利能力，并不必然表明他可以參與某種法律關(guān)系，而要能夠參與法律關(guān)系，就必須要有具體的權(quán)利。第二，權(quán)利能力包括享有權(quán)利和承擔(dān)義務(wù)這兩方面的法律資格，而權(quán)利本身不包括義務(wù)在內(nèi)。
（二）法律關(guān)系主體的權(quán)利和義務(wù)的實(shí)現(xiàn)
法律權(quán)利和法律義務(wù)在由法律的一般規(guī)定轉(zhuǎn)化為法律關(guān)系主體的實(shí)有權(quán)利和義務(wù)以后，也還存在著一個(gè)現(xiàn)實(shí)問題，權(quán)利不能實(shí)現(xiàn)就歪曲了它的本質(zhì)，而義務(wù)不能實(shí)現(xiàn)就造成了對(duì)權(quán)利人利益的損害。當(dāng)然，法律權(quán)利和法律義務(wù)的實(shí)現(xiàn)是一個(gè)復(fù)雜的問題，從大的方面講，它取決于一個(gè)國家的物質(zhì)生活條件和水平，取決于政治民主和法治（法制）發(fā)展的狀況以及科學(xué)文化條件和道德人文環(huán)境的改善，等等。從主觀方面講，權(quán)利和義務(wù)能否實(shí)現(xiàn)還要看法律關(guān)系主體之間各種關(guān)系的發(fā)展，法律關(guān)系主體的行為能力的狀況，以及是否有法律認(rèn)識(shí)上的錯(cuò)誤和不以人的意志為轉(zhuǎn)移的事件的發(fā)生，等等。例如，權(quán)利人出于友情或同情而放棄權(quán)利，免除義務(wù)人的義務(wù)。再如，由于發(fā)生了不可抗力的事件，義務(wù)人不能履行義務(wù)。在這兩種情況下，權(quán)利自身并沒有實(shí)現(xiàn)。
權(quán)利和義務(wù)的實(shí)現(xiàn)最重要的是通過國家來保障。國家除了要不斷創(chuàng)造和改善物質(zhì)條件、政治條件和文化條件以外，還必須建立和健全法治，通過法律手段來完善來保證兩者在社會(huì)生活和社會(huì)關(guān)系中的落實(shí)。僅就法律權(quán)利的實(shí)現(xiàn)而言，國家通過法律的保障具體表現(xiàn)在：（1）通過明確規(guī)定行使權(quán)利的步驟和程序，使權(quán)利具有可操作性；（2）通過限制國家機(jī)關(guān)（尤其是行政機(jī)關(guān)）的權(quán)力，建立“依法行政”、“依法司法”的制度來保障權(quán)利；（3）通過及時(shí)制裁侵權(quán)行為，督促義務(wù)人積極履行義務(wù)從而使權(quán)利得以實(shí)現(xiàn)。
然而，也必須看到，就權(quán)利本身來講，它在現(xiàn)實(shí)法律生活中總是表現(xiàn)為外在的行為，因此總歸有一個(gè)適度的范圍和限度。超出了這個(gè)限度，就不為法律所保護(hù)，甚至可能構(gòu)成“越權(quán)”或“濫用權(quán)利”，屬于違法行為，必然招致法律的禁止甚或制裁。因此，法律對(duì)權(quán)利作適當(dāng)?shù)南拗剖峭耆匾?，?yán)格的講，限制是法律為人們行使權(quán)利確定技術(shù)上、程序上的活動(dòng)方式及界限。但這種限制是以保障作為前提的，限制是為了更好的保障。誠然，權(quán)利不是絕對(duì)無限制的，同樣法律也不能絕對(duì)無限制的剝奪或取消人們的權(quán)利。因此，這里的限制應(yīng)當(dāng)有一個(gè)適度的平衡。
像權(quán)利是有限度的一樣，義務(wù)也是有限度的。而要求義務(wù)人作出超出“義務(wù)”范圍的行為，同樣是法律所禁止的。義務(wù)的限度具體表現(xiàn)在：（1）實(shí)際履行義務(wù)的主體資格的限制。例如，某人雖然按照法律應(yīng)承擔(dān)義務(wù)，但由于其不具備履行義務(wù)的能力，則權(quán)利人不得強(qiáng)迫該義務(wù)人履行義務(wù)。（2）時(shí)間的界限。義務(wù)在大多數(shù)情況下都是有一定的時(shí)效或時(shí)間界限的，超過了時(shí)效或時(shí)間界限，義務(wù)就不復(fù)存在。例如，父母對(duì)子女的撫養(yǎng)義務(wù)通常應(yīng)以子女達(dá)到成年為限。（3）利益的界限。在權(quán)利和義務(wù)的資源分配上，既然權(quán)利人不可能永遠(yuǎn)無限制的享有社會(huì)的利益，那么義務(wù)人也就不可能永遠(yuǎn)承擔(dān)社會(huì)的不利和損害。要求義務(wù)人對(duì)國家、社會(huì)和他人無限制的盡義務(wù)，而漠視義務(wù)人所應(yīng)有的正當(dāng)權(quán)益，同樣是違背事物的性質(zhì)和正義原則的，也是非常錯(cuò)誤的。正如權(quán)利人在享受權(quán)利時(shí)必須履行相應(yīng)的義務(wù)一樣，義務(wù)人在盡義務(wù)時(shí)，也同樣有自己的權(quán)利。