執(zhí)行程序與審判程序的區(qū)別主要有以下幾個(gè)方面：
1.二者體現(xiàn)的權(quán)力不同，一是國(guó)家審判權(quán)；一是國(guó)家執(zhí)行權(quán)。
2.二者任務(wù)與作用不同。民事審判是法院解決當(dāng)事人各方之間利益爭(zhēng)端的活動(dòng)。民事執(zhí)行的任務(wù)和作用在于使法律文書(shū)確定的權(quán)利義務(wù)付諸實(shí)現(xiàn)。
3.二者在是否是糾紛解決的必經(jīng)程序方面不同。民事審判程序是訴訟解決糾紛的必經(jīng)程序，而執(zhí)行程序則不是糾紛解決的必經(jīng)程序。
4.二者在程序構(gòu)成上不同。審判程序由多種程序構(gòu)成，其中既有適用于審理民事?tīng)?zhēng)議案件的一審、二審、再審程序，也有適用于審理非訟案件的各種特別程序。而執(zhí)行程序則是由一般規(guī)定、執(zhí)行的開(kāi)始、執(zhí)行措施等組成的單一程序。
1.二者體現(xiàn)的權(quán)力不同，一是國(guó)家審判權(quán)；一是國(guó)家執(zhí)行權(quán)。
2.二者任務(wù)與作用不同。民事審判是法院解決當(dāng)事人各方之間利益爭(zhēng)端的活動(dòng)。民事執(zhí)行的任務(wù)和作用在于使法律文書(shū)確定的權(quán)利義務(wù)付諸實(shí)現(xiàn)。
3.二者在是否是糾紛解決的必經(jīng)程序方面不同。民事審判程序是訴訟解決糾紛的必經(jīng)程序，而執(zhí)行程序則不是糾紛解決的必經(jīng)程序。
4.二者在程序構(gòu)成上不同。審判程序由多種程序構(gòu)成，其中既有適用于審理民事?tīng)?zhēng)議案件的一審、二審、再審程序，也有適用于審理非訟案件的各種特別程序。而執(zhí)行程序則是由一般規(guī)定、執(zhí)行的開(kāi)始、執(zhí)行措施等組成的單一程序。