論述正當(dāng)防衛(wèi)的成立條件
正當(dāng)防衛(wèi)是指為了使國家、公共利益、本人或他人的人身、財(cái)產(chǎn)和其他權(quán)利免受正在進(jìn)行的不法侵害，采取的旨在制止不法侵害而對不法侵害人造成未明顯超過必要限度損害的行為。
正當(dāng)防衛(wèi)成立必須具備下列條件 。
起因條件。是指存在具有社會危害和侵害緊迫性的不法侵害行為。具體說，必須現(xiàn)實(shí)存在不法侵害行為，且具有暴力性、破壞性和緊迫性；不法侵害行為包括犯罪行為和違法行為，通常是人為因素。對于正當(dāng)合法行為和缺乏侵害緊迫性的行為，不得進(jìn)行正當(dāng)防衛(wèi)。因此，對于下列行為不得進(jìn)行正當(dāng)防衛(wèi)：依照法令的行為、執(zhí)行命令、正當(dāng)業(yè)務(wù)行為；正當(dāng)防衛(wèi)行為；緊急避險(xiǎn)；意外事件、防衛(wèi)過當(dāng)、避險(xiǎn)過當(dāng)；過失犯罪和不作為犯罪。同時，刑法也禁止進(jìn)行假想防衛(wèi)。
時間條件。是指正當(dāng)防衛(wèi)只能在不法侵害正在進(jìn)行，也即已經(jīng)開始
，尚未結(jié)束之時實(shí)行，不能實(shí)行事前防衛(wèi)和事后防衛(wèi)。一般來說，對于犯罪預(yù)備行為不能實(shí)行正當(dāng)防衛(wèi)；對于已經(jīng)終止不法侵害的不法侵害人不得進(jìn)行正當(dāng)防衛(wèi)。下列情況視為不法侵害已經(jīng)中止：不法侵害已經(jīng)完結(jié)；不法侵害人自動中止侵害；不法侵害人已經(jīng)被制服；不法侵害人已經(jīng)喪失繼續(xù)侵害能力。
對象條件。是指正當(dāng)防衛(wèi)只能針對不法侵害者本人實(shí)行，不得及于第三者。
主觀條件。是指防衛(wèi)人主觀上必須出于正當(dāng)防衛(wèi)的目的，即為了國家、公共利益、本人或者他人的人身、財(cái)產(chǎn)和其他權(quán)利免受不法侵害。因此，對于下列三種行為不得進(jìn)行正當(dāng)防衛(wèi)：防衛(wèi)挑撥；相互的非法侵害行為以及為保護(hù)非法利益而實(shí)行的防衛(wèi)。
限度條件。是指正當(dāng)防衛(wèi)不能明顯超過必要限度且造成重大損害。根據(jù)防衛(wèi)相當(dāng)說和我國刑法第20條的規(guī)定，防衛(wèi)行為只要為制止不法侵害行為所必需，并且根據(jù)不法侵害發(fā)生的環(huán)境、防衛(wèi)人與不法侵害人的力量對比等客觀因素判斷，防衛(wèi)行為的性質(zhì)、手段、強(qiáng)度及造成的損害沒有明顯超過不法侵害的性質(zhì)、手段、強(qiáng)度及可能造成的損害，或者，雖然防衛(wèi)行為的性質(zhì)、手段、強(qiáng)度及造成的損害明顯超過不法侵害，但實(shí)際造成的損害并不算重大的，君屬正當(dāng)防衛(wèi)的范圍，而不能認(rèn)為防衛(wèi)過當(dāng)。
另外，我國刑法本著保護(hù)每一個公民的合法權(quán)益的目的，也規(guī)定了防衛(wèi)過當(dāng)制度，即指防衛(wèi)行為明顯超過必要限度，不不法侵害人造成重大損害。防衛(wèi)過當(dāng)行為在客觀必須實(shí)施明顯超過必要限度的行為，并對不法侵害人造成了重大的損害，在主觀上對過當(dāng)行為具有間接故意或過失的罪過。對于防衛(wèi)過當(dāng)，我國刑法明確規(guī)定行為人必須承擔(dān)刑事責(zé)任，但應(yīng)當(dāng)減輕或免除處罰。在司法實(shí)踐中，應(yīng)當(dāng)根據(jù)實(shí)際情況具體考察過當(dāng)防衛(wèi)的防衛(wèi)目的、過當(dāng)程度、罪過形式以及權(quán)益性質(zhì)等因素，準(zhǔn)確確定其責(zé)任。
同時，為了充分保護(hù)遭受不侵害者的合法權(quán)益，我國刑法也規(guī)定了無過當(dāng)防衛(wèi)權(quán)。即在某些特定情況下實(shí)施的正當(dāng)防衛(wèi)行為，沒有必要限度的限制，對其防衛(wèi)行為的任何后果都不負(fù)刑事責(zé)任。我國《刑法》第20條規(guī)定，對正在進(jìn)行行兇、殺人、搶劫、強(qiáng)*、綁架以及其他嚴(yán)重危及人身安全的暴力犯罪，采取防衛(wèi)行為，造成不法侵害人傷亡的，不屬于防衛(wèi)過當(dāng)，不負(fù)刑事責(zé)任。
最后，正當(dāng)防衛(wèi)和緊急避險(xiǎn)作為我國刑法規(guī)定的兩項(xiàng)特殊的公民權(quán)利，其既有聯(lián)系又有區(qū)別。二者在目的、前提、責(zé)任等方面具有相似性；同時在危害的來源、行為的對象、行為的限制、限度以及主體的限制等方面又有很大的區(qū)別。
正當(dāng)防衛(wèi)是指為了使國家、公共利益、本人或他人的人身、財(cái)產(chǎn)和其他權(quán)利免受正在進(jìn)行的不法侵害，采取的旨在制止不法侵害而對不法侵害人造成未明顯超過必要限度損害的行為。
正當(dāng)防衛(wèi)成立必須具備下列條件 。
起因條件。是指存在具有社會危害和侵害緊迫性的不法侵害行為。具體說，必須現(xiàn)實(shí)存在不法侵害行為，且具有暴力性、破壞性和緊迫性；不法侵害行為包括犯罪行為和違法行為，通常是人為因素。對于正當(dāng)合法行為和缺乏侵害緊迫性的行為，不得進(jìn)行正當(dāng)防衛(wèi)。因此，對于下列行為不得進(jìn)行正當(dāng)防衛(wèi)：依照法令的行為、執(zhí)行命令、正當(dāng)業(yè)務(wù)行為；正當(dāng)防衛(wèi)行為；緊急避險(xiǎn)；意外事件、防衛(wèi)過當(dāng)、避險(xiǎn)過當(dāng)；過失犯罪和不作為犯罪。同時，刑法也禁止進(jìn)行假想防衛(wèi)。
時間條件。是指正當(dāng)防衛(wèi)只能在不法侵害正在進(jìn)行，也即已經(jīng)開始
，尚未結(jié)束之時實(shí)行，不能實(shí)行事前防衛(wèi)和事后防衛(wèi)。一般來說，對于犯罪預(yù)備行為不能實(shí)行正當(dāng)防衛(wèi)；對于已經(jīng)終止不法侵害的不法侵害人不得進(jìn)行正當(dāng)防衛(wèi)。下列情況視為不法侵害已經(jīng)中止：不法侵害已經(jīng)完結(jié)；不法侵害人自動中止侵害；不法侵害人已經(jīng)被制服；不法侵害人已經(jīng)喪失繼續(xù)侵害能力。
對象條件。是指正當(dāng)防衛(wèi)只能針對不法侵害者本人實(shí)行，不得及于第三者。
主觀條件。是指防衛(wèi)人主觀上必須出于正當(dāng)防衛(wèi)的目的，即為了國家、公共利益、本人或者他人的人身、財(cái)產(chǎn)和其他權(quán)利免受不法侵害。因此，對于下列三種行為不得進(jìn)行正當(dāng)防衛(wèi)：防衛(wèi)挑撥；相互的非法侵害行為以及為保護(hù)非法利益而實(shí)行的防衛(wèi)。
限度條件。是指正當(dāng)防衛(wèi)不能明顯超過必要限度且造成重大損害。根據(jù)防衛(wèi)相當(dāng)說和我國刑法第20條的規(guī)定，防衛(wèi)行為只要為制止不法侵害行為所必需，并且根據(jù)不法侵害發(fā)生的環(huán)境、防衛(wèi)人與不法侵害人的力量對比等客觀因素判斷，防衛(wèi)行為的性質(zhì)、手段、強(qiáng)度及造成的損害沒有明顯超過不法侵害的性質(zhì)、手段、強(qiáng)度及可能造成的損害，或者，雖然防衛(wèi)行為的性質(zhì)、手段、強(qiáng)度及造成的損害明顯超過不法侵害，但實(shí)際造成的損害并不算重大的，君屬正當(dāng)防衛(wèi)的范圍，而不能認(rèn)為防衛(wèi)過當(dāng)。
另外，我國刑法本著保護(hù)每一個公民的合法權(quán)益的目的，也規(guī)定了防衛(wèi)過當(dāng)制度，即指防衛(wèi)行為明顯超過必要限度，不不法侵害人造成重大損害。防衛(wèi)過當(dāng)行為在客觀必須實(shí)施明顯超過必要限度的行為，并對不法侵害人造成了重大的損害，在主觀上對過當(dāng)行為具有間接故意或過失的罪過。對于防衛(wèi)過當(dāng)，我國刑法明確規(guī)定行為人必須承擔(dān)刑事責(zé)任，但應(yīng)當(dāng)減輕或免除處罰。在司法實(shí)踐中，應(yīng)當(dāng)根據(jù)實(shí)際情況具體考察過當(dāng)防衛(wèi)的防衛(wèi)目的、過當(dāng)程度、罪過形式以及權(quán)益性質(zhì)等因素，準(zhǔn)確確定其責(zé)任。
同時，為了充分保護(hù)遭受不侵害者的合法權(quán)益，我國刑法也規(guī)定了無過當(dāng)防衛(wèi)權(quán)。即在某些特定情況下實(shí)施的正當(dāng)防衛(wèi)行為，沒有必要限度的限制，對其防衛(wèi)行為的任何后果都不負(fù)刑事責(zé)任。我國《刑法》第20條規(guī)定，對正在進(jìn)行行兇、殺人、搶劫、強(qiáng)*、綁架以及其他嚴(yán)重危及人身安全的暴力犯罪，采取防衛(wèi)行為，造成不法侵害人傷亡的，不屬于防衛(wèi)過當(dāng)，不負(fù)刑事責(zé)任。
最后，正當(dāng)防衛(wèi)和緊急避險(xiǎn)作為我國刑法規(guī)定的兩項(xiàng)特殊的公民權(quán)利，其既有聯(lián)系又有區(qū)別。二者在目的、前提、責(zé)任等方面具有相似性；同時在危害的來源、行為的對象、行為的限制、限度以及主體的限制等方面又有很大的區(qū)別。