對此，《關(guān)于發(fā)展城市股份合作制企業(yè)的指導(dǎo)意見》要求，完成改制或新設(shè)立的股份合作制企業(yè)，應(yīng)到工商管理部門辦理登記。符合條件、手續(xù)齊全的，工商部門應(yīng)準(zhǔn)予登記，企業(yè)類型為股份合作。已完成股份合作制改造的企業(yè)，但未登記為股份合作類型的，應(yīng)按要求變更登記。
實行市場經(jīng)濟(jì)體制以來，加入收藏國家正在對企業(yè)類型進(jìn)行重新劃分，逐步由過去的按所有制性質(zhì)和行業(yè)屬性劃分向按企業(yè)投資方式和責(zé)任形式劃分轉(zhuǎn)變。按照新的方法，企業(yè)被分為公司、合伙企業(yè)和獨資企業(yè)等形式。與此相應(yīng)，企業(yè)登記也在向這方面改革，根據(jù)公司法和合伙企業(yè)法的規(guī)定，國務(wù)院已分別發(fā)布了公司登記和合伙企業(yè)登記兩個企業(yè)登記條例，隨著獨資企業(yè)法的出臺，原來那種按所有制性質(zhì)和行業(yè)分類進(jìn)行的企業(yè)登記將逐步為新的登記方法所取代，按照“指導(dǎo)意見”的規(guī)定，就面臨一個股份合作企業(yè)按什么類型登記的問題。
顯然“股份合作”從目前來看，不完全屬于公司，難以按照公司登記規(guī)則進(jìn)行登記，但它更不屬于合伙或獨資企業(yè)，也無法這類法規(guī)進(jìn)行登記。如果按過去的“集體”企業(yè)性質(zhì)登記又有違于我們改革的初衷。為此，對于這類企業(yè)的登記是擺在我們面前需要抓緊解決的一個重要問題。
解決這個問題，有人認(rèn)為有兩種方法可供選擇：一是將股份合作作為一種獨立的企業(yè)組織形式，并設(shè)立一種專門的登記，但也有人認(rèn)為這既沒有必要，也在法理上也講不通，而且給登記部門增加較大的工作量，加大立法成本，違背法經(jīng)濟(jì)學(xué)的原則。 設(shè)為首頁 二是認(rèn)為從登記上說，還是將股份合作企業(yè)歸于公司類，并加注以股份合伙的特性為好，這樣既簡劃企業(yè)類型，方便管理，也便于對股份合作制企業(yè)進(jìn)行規(guī)范。但這種意見也面臨一個將股份合作制企業(yè)與普通股份制企業(yè)相混淆的問題。兩種意見各有利弊，需要在實踐中繼續(xù)探索和總結(jié)。
實行市場經(jīng)濟(jì)體制以來，加入收藏國家正在對企業(yè)類型進(jìn)行重新劃分，逐步由過去的按所有制性質(zhì)和行業(yè)屬性劃分向按企業(yè)投資方式和責(zé)任形式劃分轉(zhuǎn)變。按照新的方法，企業(yè)被分為公司、合伙企業(yè)和獨資企業(yè)等形式。與此相應(yīng)，企業(yè)登記也在向這方面改革，根據(jù)公司法和合伙企業(yè)法的規(guī)定，國務(wù)院已分別發(fā)布了公司登記和合伙企業(yè)登記兩個企業(yè)登記條例，隨著獨資企業(yè)法的出臺，原來那種按所有制性質(zhì)和行業(yè)分類進(jìn)行的企業(yè)登記將逐步為新的登記方法所取代，按照“指導(dǎo)意見”的規(guī)定，就面臨一個股份合作企業(yè)按什么類型登記的問題。
顯然“股份合作”從目前來看，不完全屬于公司，難以按照公司登記規(guī)則進(jìn)行登記，但它更不屬于合伙或獨資企業(yè)，也無法這類法規(guī)進(jìn)行登記。如果按過去的“集體”企業(yè)性質(zhì)登記又有違于我們改革的初衷。為此，對于這類企業(yè)的登記是擺在我們面前需要抓緊解決的一個重要問題。
解決這個問題，有人認(rèn)為有兩種方法可供選擇：一是將股份合作作為一種獨立的企業(yè)組織形式，并設(shè)立一種專門的登記，但也有人認(rèn)為這既沒有必要，也在法理上也講不通，而且給登記部門增加較大的工作量，加大立法成本，違背法經(jīng)濟(jì)學(xué)的原則。 設(shè)為首頁 二是認(rèn)為從登記上說，還是將股份合作企業(yè)歸于公司類，并加注以股份合伙的特性為好，這樣既簡劃企業(yè)類型，方便管理，也便于對股份合作制企業(yè)進(jìn)行規(guī)范。但這種意見也面臨一個將股份合作制企業(yè)與普通股份制企業(yè)相混淆的問題。兩種意見各有利弊，需要在實踐中繼續(xù)探索和總結(jié)。