最近東亞很熱鬧，日本人一方面向周邊幾個(gè)鄰國(guó)公開要領(lǐng)土，一方面卻爭(zhēng)取成為安理會(huì)常任理事國(guó)。與鄰國(guó)領(lǐng)土紛爭(zhēng)干擾了國(guó)際和平，而聯(lián)合國(guó)安全理事會(huì)常任理事國(guó)的責(zé)任就是維護(hù)國(guó)際和平。這樣兩件明顯相悖的事情，日本人卻同時(shí)做得“理直氣壯”。
日本這個(gè)民族在人文精神層面，經(jīng)常有各種讓世人無(wú)法理解的舉措，其思想文化發(fā)展水平很難評(píng)估?！盃?zhēng)土”“爭(zhēng)?！蓖瑫r(shí)進(jìn)行這樣的傻瓜行為，在日本人再正常不過。有些歷史事實(shí)已經(jīng)確定，遠(yuǎn)較現(xiàn)實(shí)問題更好分析，從日本人長(zhǎng)期供奉的“和平神”，更好展示日本民族的人文精神素質(zhì)。
人死后成為“神”，這個(gè)“神”就與前生的罪惡無(wú)關(guān)，這是日本人為靖國(guó)神社辯護(hù)的一個(gè)理由。實(shí)際上，人因生前行為，死后成“神”被供，赦其罪而彰其功這一做法，是一種可笑而無(wú)法自圓其說(shuō)的情況，更何況許多人是功罪合一的。在日本京都一處寺院中，供奉著一個(gè)“和平神繆斌”。此事可說(shuō)是一個(gè)歷史笑料。
繆斌當(dāng)過黃埔學(xué)校教官，參加北伐，后任民國(guó)江蘇省民政廳長(zhǎng)，因貪污被免職?！捌摺て摺笔伦兒笏f(wàn)百計(jì)投靠日本人，經(jīng)四處奔走進(jìn)入華北王克敏偽政權(quán)，后來(lái)又轉(zhuǎn)入汪偽政權(quán)，抗戰(zhàn)反攻階段開始和軍統(tǒng)有一定來(lái)往?？姳笕松壽E半輩子變幻不定，修養(yǎng)品德為人不恥，熟識(shí)者中皆對(duì)其側(cè)目。連他最后處身的汪偽政權(quán)，也普遍不信任他，甚至無(wú)人肯與其私下交往。
1945年3月，日本本土已經(jīng)受到盟軍地毯式空襲，在大局已定的形式下，繆斌居然以“蔣介石代表”身份赴日謀和。根據(jù)現(xiàn)已公開的檔案特別是盟軍戰(zhàn)后繳獲的日本檔案看，日本方面很把這個(gè)“和平使者”當(dāng)回事，視其為單方面講和拯救日本于滅亡的良機(jī)。中國(guó)政府方面，除了軍統(tǒng)，包括蔣介石侍從室都沒有此事的紀(jì)錄。繆斌赴日軍統(tǒng)肯定知道，而軍統(tǒng)恰恰是那種“只要對(duì)敵不利，怎么玩得爽就怎么玩兒”的間諜機(jī)關(guān)，既不用對(duì)日本人負(fù)責(zé)也不必有道義考慮。抗戰(zhàn)勝利后，中國(guó)政府公開處決的第一個(gè)漢*就是謬斌。
此人赴日謀和到底是怎么回事，因日本研究者和海外華人中的親日派故意干擾，目前沒有學(xué)術(shù)定論。但以1945年的歷史狀況，這樣一個(gè)反復(fù)無(wú)常、人品不佳的小角色，不可能對(duì)時(shí)代進(jìn)程有任何影響是明擺著的。而且當(dāng)時(shí)日本政府內(nèi)部也有不少人公開認(rèn)為，“繆斌此人既無(wú)任何權(quán)限，又是個(gè)對(duì)敵我雙方都無(wú)任何信用可言的欺詐師，相信此人，是無(wú)謀、輕率之舉。”
如果國(guó)民黨認(rèn)真考慮要背著盟國(guó)與日本和談，以民國(guó)政府的政治地位和政治經(jīng)驗(yàn)，怎么也不會(huì)選擇這么個(gè)人物當(dāng)“蔣介石代表”。至于授首于民國(guó)刑場(chǎng)的“蔣介石代表”繆斌本人是怎么想的，只能去問日本的神位了。
這么個(gè)已經(jīng)被絕大多數(shù)中國(guó)人遺忘的歷史丑角，居然被日本人供奉，可以說(shuō)日本人挺重感情，但更見出日本人不可理喻之處。生前不如此，繆斌死后何以成日本“和平神”？但生前如此怪異，怎么就被日本人給蓋棺定論成“和平神”？日本人對(duì)甲級(jí)戰(zhàn)犯的尊奉，其邏輯的混亂與道義的缺席，與此完全相同。這些戰(zhàn)犯不發(fā)動(dòng)二戰(zhàn)，怎么可能讓人牢記不忘，他們的惟一業(yè)績(jī)，就是發(fā)動(dòng)戰(zhàn)爭(zhēng)。既然二戰(zhàn)罪行累累，憑什么成神就無(wú)前罪？
順便說(shuō)一下，抗戰(zhàn)前后從各種渠道對(duì)日謀和的國(guó)民黨人士有不少，這些人大致可分成兩類：一類進(jìn)了汪偽政權(quán)，如周佛海高宗武。當(dāng)然高宗武后來(lái)又回歸抗日陣營(yíng)。還有一類就是中國(guó)間謀機(jī)關(guān)搞出的杰作，比如軍統(tǒng)特工扮成宋美齡的弟弟宋子良和日本人講和――日本想找有份量的人物談，中國(guó)有的是。不理解日本人，今天為什么不供奉這些人為“和平神”，單單供一個(gè)誰(shuí)都不看好、連個(gè)固定政治立場(chǎng)和派系都沒有的繆斌。
日本人常有極其怪異的舉止，例如近來(lái)以國(guó)家形式同時(shí)向中、韓、俄3個(gè)鄰國(guó)提出領(lǐng)土要求，幾乎成了國(guó)際社會(huì)的笑談。日本的這種表現(xiàn)與其人文精神發(fā)育不良有直接關(guān)系?，F(xiàn)代國(guó)家以民族為基礎(chǔ)，任何一個(gè)民族在長(zhǎng)期社會(huì)歷史發(fā)展都有其能良性循環(huán)的人文精神體系。筆者個(gè)人認(rèn)為，當(dāng)今世界歐盟、加拿大型人文精神體系，平和、內(nèi)斂、底蘊(yùn)充分，是比較先進(jìn)的。德國(guó)最終洗清歷史罪責(zé)，東西德順利合并，以及歐洲統(tǒng)一的實(shí)現(xiàn)，皆為這種先進(jìn)的證明。日本原本屬于中華儒學(xué)文化圈，本土的神道教相對(duì)原始、粗糙。不可否認(rèn)，儒家文化有其致命缺陷，但在歷史長(zhǎng)河中形成的儒家文化仍屬一種博大精深的人文精神體系，如充分吸收還是益處良多。日本人顯然沒有充分接受儒學(xué)，否則也不會(huì)形成與儒家中庸之道相背離的擴(kuò)張傳統(tǒng)。
明治維新之后，日本又一再試圖“脫亞入歐”――今天的歐洲以和平為取向，“歐洲價(jià)值觀”正受到包括中國(guó)在內(nèi)的地球上絕大多數(shù)國(guó)家的贊譽(yù)。囂張跋扈、不可理喻的日本，何時(shí)有一點(diǎn)點(diǎn)歐洲的影子。放眼世界，“日本行為”可笑可悲可厭，當(dāng)真也幸好是天下無(wú)雙。
日本這個(gè)民族在人文精神層面，經(jīng)常有各種讓世人無(wú)法理解的舉措，其思想文化發(fā)展水平很難評(píng)估?！盃?zhēng)土”“爭(zhēng)?！蓖瑫r(shí)進(jìn)行這樣的傻瓜行為，在日本人再正常不過。有些歷史事實(shí)已經(jīng)確定，遠(yuǎn)較現(xiàn)實(shí)問題更好分析，從日本人長(zhǎng)期供奉的“和平神”，更好展示日本民族的人文精神素質(zhì)。
人死后成為“神”，這個(gè)“神”就與前生的罪惡無(wú)關(guān)，這是日本人為靖國(guó)神社辯護(hù)的一個(gè)理由。實(shí)際上，人因生前行為，死后成“神”被供，赦其罪而彰其功這一做法，是一種可笑而無(wú)法自圓其說(shuō)的情況，更何況許多人是功罪合一的。在日本京都一處寺院中，供奉著一個(gè)“和平神繆斌”。此事可說(shuō)是一個(gè)歷史笑料。
繆斌當(dāng)過黃埔學(xué)校教官，參加北伐，后任民國(guó)江蘇省民政廳長(zhǎng)，因貪污被免職?！捌摺て摺笔伦兒笏f(wàn)百計(jì)投靠日本人，經(jīng)四處奔走進(jìn)入華北王克敏偽政權(quán)，后來(lái)又轉(zhuǎn)入汪偽政權(quán)，抗戰(zhàn)反攻階段開始和軍統(tǒng)有一定來(lái)往?？姳笕松壽E半輩子變幻不定，修養(yǎng)品德為人不恥，熟識(shí)者中皆對(duì)其側(cè)目。連他最后處身的汪偽政權(quán)，也普遍不信任他，甚至無(wú)人肯與其私下交往。
1945年3月，日本本土已經(jīng)受到盟軍地毯式空襲，在大局已定的形式下，繆斌居然以“蔣介石代表”身份赴日謀和。根據(jù)現(xiàn)已公開的檔案特別是盟軍戰(zhàn)后繳獲的日本檔案看，日本方面很把這個(gè)“和平使者”當(dāng)回事，視其為單方面講和拯救日本于滅亡的良機(jī)。中國(guó)政府方面，除了軍統(tǒng)，包括蔣介石侍從室都沒有此事的紀(jì)錄。繆斌赴日軍統(tǒng)肯定知道，而軍統(tǒng)恰恰是那種“只要對(duì)敵不利，怎么玩得爽就怎么玩兒”的間諜機(jī)關(guān)，既不用對(duì)日本人負(fù)責(zé)也不必有道義考慮。抗戰(zhàn)勝利后，中國(guó)政府公開處決的第一個(gè)漢*就是謬斌。
此人赴日謀和到底是怎么回事，因日本研究者和海外華人中的親日派故意干擾，目前沒有學(xué)術(shù)定論。但以1945年的歷史狀況，這樣一個(gè)反復(fù)無(wú)常、人品不佳的小角色，不可能對(duì)時(shí)代進(jìn)程有任何影響是明擺著的。而且當(dāng)時(shí)日本政府內(nèi)部也有不少人公開認(rèn)為，“繆斌此人既無(wú)任何權(quán)限，又是個(gè)對(duì)敵我雙方都無(wú)任何信用可言的欺詐師，相信此人，是無(wú)謀、輕率之舉。”
如果國(guó)民黨認(rèn)真考慮要背著盟國(guó)與日本和談，以民國(guó)政府的政治地位和政治經(jīng)驗(yàn)，怎么也不會(huì)選擇這么個(gè)人物當(dāng)“蔣介石代表”。至于授首于民國(guó)刑場(chǎng)的“蔣介石代表”繆斌本人是怎么想的，只能去問日本的神位了。
這么個(gè)已經(jīng)被絕大多數(shù)中國(guó)人遺忘的歷史丑角，居然被日本人供奉，可以說(shuō)日本人挺重感情，但更見出日本人不可理喻之處。生前不如此，繆斌死后何以成日本“和平神”？但生前如此怪異，怎么就被日本人給蓋棺定論成“和平神”？日本人對(duì)甲級(jí)戰(zhàn)犯的尊奉，其邏輯的混亂與道義的缺席，與此完全相同。這些戰(zhàn)犯不發(fā)動(dòng)二戰(zhàn)，怎么可能讓人牢記不忘，他們的惟一業(yè)績(jī)，就是發(fā)動(dòng)戰(zhàn)爭(zhēng)。既然二戰(zhàn)罪行累累，憑什么成神就無(wú)前罪？
順便說(shuō)一下，抗戰(zhàn)前后從各種渠道對(duì)日謀和的國(guó)民黨人士有不少，這些人大致可分成兩類：一類進(jìn)了汪偽政權(quán)，如周佛海高宗武。當(dāng)然高宗武后來(lái)又回歸抗日陣營(yíng)。還有一類就是中國(guó)間謀機(jī)關(guān)搞出的杰作，比如軍統(tǒng)特工扮成宋美齡的弟弟宋子良和日本人講和――日本想找有份量的人物談，中國(guó)有的是。不理解日本人，今天為什么不供奉這些人為“和平神”，單單供一個(gè)誰(shuí)都不看好、連個(gè)固定政治立場(chǎng)和派系都沒有的繆斌。
日本人常有極其怪異的舉止，例如近來(lái)以國(guó)家形式同時(shí)向中、韓、俄3個(gè)鄰國(guó)提出領(lǐng)土要求，幾乎成了國(guó)際社會(huì)的笑談。日本的這種表現(xiàn)與其人文精神發(fā)育不良有直接關(guān)系?，F(xiàn)代國(guó)家以民族為基礎(chǔ)，任何一個(gè)民族在長(zhǎng)期社會(huì)歷史發(fā)展都有其能良性循環(huán)的人文精神體系。筆者個(gè)人認(rèn)為，當(dāng)今世界歐盟、加拿大型人文精神體系，平和、內(nèi)斂、底蘊(yùn)充分，是比較先進(jìn)的。德國(guó)最終洗清歷史罪責(zé)，東西德順利合并，以及歐洲統(tǒng)一的實(shí)現(xiàn)，皆為這種先進(jìn)的證明。日本原本屬于中華儒學(xué)文化圈，本土的神道教相對(duì)原始、粗糙。不可否認(rèn)，儒家文化有其致命缺陷，但在歷史長(zhǎng)河中形成的儒家文化仍屬一種博大精深的人文精神體系，如充分吸收還是益處良多。日本人顯然沒有充分接受儒學(xué)，否則也不會(huì)形成與儒家中庸之道相背離的擴(kuò)張傳統(tǒng)。
明治維新之后，日本又一再試圖“脫亞入歐”――今天的歐洲以和平為取向，“歐洲價(jià)值觀”正受到包括中國(guó)在內(nèi)的地球上絕大多數(shù)國(guó)家的贊譽(yù)。囂張跋扈、不可理喻的日本，何時(shí)有一點(diǎn)點(diǎn)歐洲的影子。放眼世界，“日本行為”可笑可悲可厭，當(dāng)真也幸好是天下無(wú)雙。