刑事訴訟的審判權(quán)：
定罪＋量刑（定罪的權(quán)利只能由法院享有――且要依法判決；但不定罪的權(quán)利，公檢法三家都享有；如刑訴142條中檢察院的“酌定不起訴”，就是對(duì)雖然犯了罪，但情節(jié)輕微，依照刑法規(guī)定不需要判處刑罰或者免除刑罰的，所做的無(wú)罪處理，而不是有罪處理――對(duì)酌定不起訴的人，用八個(gè)字來(lái)概括他的性質(zhì)和地位是：“事實(shí)有罪，法律無(wú)罪”――廢除了檢察院以免予起訴為名義的定罪權(quán)）→注意：并不是無(wú)罪推定
法院自己發(fā)現(xiàn)的犯罪事實(shí)屬于公訴案件的，及時(shí)移送主管機(jī)關(guān)處理。法院自己發(fā)現(xiàn)的犯罪事實(shí)屬于自訴案件的，告知被害人有刑事自訴權(quán)。如果是在刑事審判過(guò)程中發(fā)現(xiàn)正在被審理的被告人的其他犯罪事實(shí)對(duì)于審理，只能建議檢察院補(bǔ)充起訴。―――（因?yàn)榉ㄔ菏遣桓娌焕恚^不能自行審判）
定罪＋量刑（定罪的權(quán)利只能由法院享有――且要依法判決；但不定罪的權(quán)利，公檢法三家都享有；如刑訴142條中檢察院的“酌定不起訴”，就是對(duì)雖然犯了罪，但情節(jié)輕微，依照刑法規(guī)定不需要判處刑罰或者免除刑罰的，所做的無(wú)罪處理，而不是有罪處理――對(duì)酌定不起訴的人，用八個(gè)字來(lái)概括他的性質(zhì)和地位是：“事實(shí)有罪，法律無(wú)罪”――廢除了檢察院以免予起訴為名義的定罪權(quán)）→注意：并不是無(wú)罪推定
法院自己發(fā)現(xiàn)的犯罪事實(shí)屬于公訴案件的，及時(shí)移送主管機(jī)關(guān)處理。法院自己發(fā)現(xiàn)的犯罪事實(shí)屬于自訴案件的，告知被害人有刑事自訴權(quán)。如果是在刑事審判過(guò)程中發(fā)現(xiàn)正在被審理的被告人的其他犯罪事實(shí)對(duì)于審理，只能建議檢察院補(bǔ)充起訴。―――（因?yàn)榉ㄔ菏遣桓娌焕恚^不能自行審判）