交通事故中轎車受損嚴(yán)重，在辦理保險(xiǎn)賠償過程中，將車及保險(xiǎn)手續(xù)過給新車主。原車主領(lǐng)到保險(xiǎn)金后，發(fā)現(xiàn)賠付的款項(xiàng)有誤，再向保險(xiǎn)公司索賠未果，便把保險(xiǎn)公司告上了法庭。近日，經(jīng)兩級(jí)法院審理，青島市中級(jí)人民法院作出終審判決，原車主違背誠實(shí)信用原則，起訴被駁回。
據(jù)了解，2005年6月6日，胡女士的轎車在一次交通事故中受損嚴(yán)重，后來她找到了市南區(qū)某保險(xiǎn)公司申請(qǐng)理賠。同年8月22日，就在車輛理賠結(jié)果還未出來的時(shí)候，胡女士將該車轉(zhuǎn)讓給了他人，隨后保險(xiǎn)公司也將保險(xiǎn)單中的保險(xiǎn)人變更。2005年12月22日，胡女士委托他人從保險(xiǎn)公司領(lǐng)取賠償金人民幣32275.8元。胡女士拿到錢后發(fā)現(xiàn)，保險(xiǎn)公司的賠款數(shù)額與計(jì)算方法不對(duì)，差4000元，于是找到保險(xiǎn)公司索要賠款。保險(xiǎn)公司則認(rèn)為胡女士已不具有請(qǐng)求保險(xiǎn)賠償?shù)臋?quán)利，拒絕支付賠償。為了要回這部分錢，胡女士將保險(xiǎn)公司告上了法庭。
一審法院在經(jīng)過審理后認(rèn)為，胡女士在領(lǐng)取賠款后又起訴，違背了誠實(shí)信用的民事活動(dòng)原則，于是依法駁回了胡女士的起訴。對(duì)于這樣的判決結(jié)果胡女士不服，于是上訴至市中院，請(qǐng)求法院依法改判。市中院在經(jīng)過審理后認(rèn)為，保險(xiǎn)車輛發(fā)生保險(xiǎn)事故后，胡女士將車輛轉(zhuǎn)讓給他人，同時(shí)保險(xiǎn)合同的被保險(xiǎn)人也一起做了變更，那么胡某在保險(xiǎn)合同轉(zhuǎn)讓之日起也就失去了請(qǐng)求保險(xiǎn)賠償?shù)臋?quán)利。此外，領(lǐng)取人對(duì)領(lǐng)取的賠款數(shù)額并沒有提出異議，并在賠款通知書上簽字，應(yīng)該認(rèn)為雙方達(dá)成了一致。所以對(duì)于胡女士的訴訟請(qǐng)求法院不予支持。依此，市中院作出終審判決，駁回上訴維持原判。
據(jù)了解，2005年6月6日，胡女士的轎車在一次交通事故中受損嚴(yán)重，后來她找到了市南區(qū)某保險(xiǎn)公司申請(qǐng)理賠。同年8月22日，就在車輛理賠結(jié)果還未出來的時(shí)候，胡女士將該車轉(zhuǎn)讓給了他人，隨后保險(xiǎn)公司也將保險(xiǎn)單中的保險(xiǎn)人變更。2005年12月22日，胡女士委托他人從保險(xiǎn)公司領(lǐng)取賠償金人民幣32275.8元。胡女士拿到錢后發(fā)現(xiàn)，保險(xiǎn)公司的賠款數(shù)額與計(jì)算方法不對(duì)，差4000元，于是找到保險(xiǎn)公司索要賠款。保險(xiǎn)公司則認(rèn)為胡女士已不具有請(qǐng)求保險(xiǎn)賠償?shù)臋?quán)利，拒絕支付賠償。為了要回這部分錢，胡女士將保險(xiǎn)公司告上了法庭。
一審法院在經(jīng)過審理后認(rèn)為，胡女士在領(lǐng)取賠款后又起訴，違背了誠實(shí)信用的民事活動(dòng)原則，于是依法駁回了胡女士的起訴。對(duì)于這樣的判決結(jié)果胡女士不服，于是上訴至市中院，請(qǐng)求法院依法改判。市中院在經(jīng)過審理后認(rèn)為，保險(xiǎn)車輛發(fā)生保險(xiǎn)事故后，胡女士將車輛轉(zhuǎn)讓給他人，同時(shí)保險(xiǎn)合同的被保險(xiǎn)人也一起做了變更，那么胡某在保險(xiǎn)合同轉(zhuǎn)讓之日起也就失去了請(qǐng)求保險(xiǎn)賠償?shù)臋?quán)利。此外，領(lǐng)取人對(duì)領(lǐng)取的賠款數(shù)額并沒有提出異議，并在賠款通知書上簽字，應(yīng)該認(rèn)為雙方達(dá)成了一致。所以對(duì)于胡女士的訴訟請(qǐng)求法院不予支持。依此，市中院作出終審判決，駁回上訴維持原判。