串標(biāo)為何屢禁不止串標(biāo)往往因?yàn)槌邪剿较逻\(yùn)作，功夫做足，發(fā)包方在未進(jìn)入招標(biāo)程序前，就已選定意向中標(biāo)單位，然后再進(jìn)入有形建筑市場(chǎng)走過場(chǎng)，使招投標(biāo)制度流于形式，這種現(xiàn)象似乎已經(jīng)很普遍。其結(jié)果是浪費(fèi)大量人力、物力、財(cái)力，使一些企業(yè)為找任務(wù)投入很大力量，為取得建設(shè)單位的私下承諾，什么招兒都用，聯(lián)絡(luò)感情，百般應(yīng)酬。有的建設(shè)方頭面人物也樂此不疲，一旦招架不住，也不乏下水之人。為找任務(wù)，企業(yè)每年要投入多少資金？又有多少錢進(jìn)入了個(gè)人的腰包？串標(biāo)已經(jīng)成為大家都知道的“潛規(guī)則”。
在一個(gè)內(nèi)部討論會(huì)上，一些地方招投標(biāo)監(jiān)管部門的負(fù)責(zé)人紛紛道出苦水。他們說，招投標(biāo)工程進(jìn)入到相關(guān)監(jiān)管部門視野的時(shí)候，“不法”勾當(dāng)已偽裝得很好了，監(jiān)管部門有時(shí)很難對(duì)“不法”行為作出判斷。杜絕圍標(biāo)、串標(biāo)對(duì)他們來說，很想，但很難。
串標(biāo)之所以屢禁不止，專家們認(rèn)為主要有以下一些原因：
一是法制環(huán)境原因。現(xiàn)行法規(guī)體系存在不配套、不細(xì)致、不完善和不嚴(yán)謹(jǐn)?shù)膯栴}，使不法行為有機(jī)可乘。相關(guān)法律規(guī)定對(duì)投標(biāo)單位和直接責(zé)任人的罰金數(shù)額較小，其違規(guī)違法的成本遠(yuǎn)小于所得，難以有效遏制少數(shù)不法企業(yè)的投機(jī)心理。
與法規(guī)不完善相對(duì)應(yīng)的，就是執(zhí)法的薄弱。歸納起來就是政出多門，監(jiān)管不力。按部門分工，工程建設(shè)由政府建設(shè)主管部門管理，但實(shí)際上工程建設(shè)是根據(jù)其投資性質(zhì)和行業(yè)類別分部門來管理的，各行業(yè)、各部門根據(jù)國(guó)家法規(guī)又分別制定一些部門規(guī)章。本來這也無可厚非，但問題在于各行業(yè)規(guī)章往往尺度不一，執(zhí)法的力度和水平也有差別，缺乏協(xié)調(diào)統(tǒng)一，難免會(huì)給不法行為留下空子。
近幾年來，為了加大工程建設(shè)反腐敗力度，各級(jí)紀(jì)檢、監(jiān)察、財(cái)政、審計(jì)等部門積極介入工程招投標(biāo)的監(jiān)督，招標(biāo)公證也基本普及。這些措施，對(duì)維護(hù)招投標(biāo)的嚴(yán)肅性、查處違法違紀(jì)行為起到了一定作用。但在實(shí)踐中，則存在職責(zé)不明，主次不清，流于形式的問題。在一些地方，由于監(jiān)督部門多，反而使政府主管部門行使監(jiān)督的職能受到削弱。
二是誠(chéng)信缺失的原因。串標(biāo)是一種投機(jī)行為，其根源是工程建設(shè)領(lǐng)域乃至整個(gè)社會(huì)的誠(chéng)信缺失。由于政府、企業(yè)、公眾的誠(chéng)信問題，工程建設(shè)上的種種不良、不法行為屢見不鮮，串標(biāo)只是其一。
三是招標(biāo)操作原因。招標(biāo)人在制訂招標(biāo)方案以及整個(gè)招標(biāo)過程中的措施和操作十分重要。招標(biāo)方案存在漏洞，資質(zhì)審查不嚴(yán)格，評(píng)標(biāo)辦法沒有有效遏制串標(biāo)等行為的辦法等，都會(huì)導(dǎo)致串標(biāo)的產(chǎn)生。
杜絕串標(biāo)還需有效對(duì)策對(duì)串標(biāo)考試|大|這類違法行為的處理，法律已作出了明確具體的規(guī)定。在目前的招投標(biāo)活動(dòng)中，為了防范串標(biāo)、圍標(biāo)，無論是建設(shè)行政主管部門還是公檢法機(jī)構(gòu)都做了大量的工作。廈門推行了“背靠背”招標(biāo)，公安、檢查機(jī)關(guān)加大了此類案件的偵破力度，一些串標(biāo)者得到了應(yīng)有的懲罰。
但是，要想根治串標(biāo)這一“毒瘤”，還需多方共同努力。業(yè)內(nèi)人士紛紛為此支招。他們希望有關(guān)部門應(yīng)當(dāng)采取措施遏制低于成本競(jìng)標(biāo)，完善經(jīng)評(píng)審的中標(biāo)評(píng)標(biāo)辦法，繼續(xù)推進(jìn)建筑行業(yè)信用體系建設(shè)，創(chuàng)造一個(gè)公平、公正的市場(chǎng)環(huán)境，鏟除串標(biāo)滋生的溫床。同時(shí)，應(yīng)當(dāng)由紀(jì)檢監(jiān)察、招投標(biāo)監(jiān)管、工商行政和司法等部門聯(lián)動(dòng)，在有形建筑市場(chǎng)設(shè)置監(jiān)管窗口，并提供便捷的監(jiān)管服務(wù)；嚴(yán)肅查處串標(biāo)案件，完善各項(xiàng)追究制度；完善有形建筑市場(chǎng)的功能，盡快建立有形建筑市場(chǎng)和施工現(xiàn)場(chǎng)“兩場(chǎng)”聯(lián)動(dòng)制度，加強(qiáng)對(duì)招投標(biāo)活動(dòng)的事后監(jiān)督；對(duì)招投標(biāo)的有關(guān)信息及時(shí)公告，建立資格預(yù)審公示；加大工程造價(jià)改革，對(duì)工程造價(jià)實(shí)行動(dòng)態(tài)監(jiān)督；切實(shí)加強(qiáng)招投標(biāo)監(jiān)管；完善評(píng)標(biāo)專家?guī)?，加?qiáng)對(duì)評(píng)標(biāo)專家的管理
在一個(gè)內(nèi)部討論會(huì)上，一些地方招投標(biāo)監(jiān)管部門的負(fù)責(zé)人紛紛道出苦水。他們說，招投標(biāo)工程進(jìn)入到相關(guān)監(jiān)管部門視野的時(shí)候，“不法”勾當(dāng)已偽裝得很好了，監(jiān)管部門有時(shí)很難對(duì)“不法”行為作出判斷。杜絕圍標(biāo)、串標(biāo)對(duì)他們來說，很想，但很難。
串標(biāo)之所以屢禁不止，專家們認(rèn)為主要有以下一些原因：
一是法制環(huán)境原因。現(xiàn)行法規(guī)體系存在不配套、不細(xì)致、不完善和不嚴(yán)謹(jǐn)?shù)膯栴}，使不法行為有機(jī)可乘。相關(guān)法律規(guī)定對(duì)投標(biāo)單位和直接責(zé)任人的罰金數(shù)額較小，其違規(guī)違法的成本遠(yuǎn)小于所得，難以有效遏制少數(shù)不法企業(yè)的投機(jī)心理。
與法規(guī)不完善相對(duì)應(yīng)的，就是執(zhí)法的薄弱。歸納起來就是政出多門，監(jiān)管不力。按部門分工，工程建設(shè)由政府建設(shè)主管部門管理，但實(shí)際上工程建設(shè)是根據(jù)其投資性質(zhì)和行業(yè)類別分部門來管理的，各行業(yè)、各部門根據(jù)國(guó)家法規(guī)又分別制定一些部門規(guī)章。本來這也無可厚非，但問題在于各行業(yè)規(guī)章往往尺度不一，執(zhí)法的力度和水平也有差別，缺乏協(xié)調(diào)統(tǒng)一，難免會(huì)給不法行為留下空子。
近幾年來，為了加大工程建設(shè)反腐敗力度，各級(jí)紀(jì)檢、監(jiān)察、財(cái)政、審計(jì)等部門積極介入工程招投標(biāo)的監(jiān)督，招標(biāo)公證也基本普及。這些措施，對(duì)維護(hù)招投標(biāo)的嚴(yán)肅性、查處違法違紀(jì)行為起到了一定作用。但在實(shí)踐中，則存在職責(zé)不明，主次不清，流于形式的問題。在一些地方，由于監(jiān)督部門多，反而使政府主管部門行使監(jiān)督的職能受到削弱。
二是誠(chéng)信缺失的原因。串標(biāo)是一種投機(jī)行為，其根源是工程建設(shè)領(lǐng)域乃至整個(gè)社會(huì)的誠(chéng)信缺失。由于政府、企業(yè)、公眾的誠(chéng)信問題，工程建設(shè)上的種種不良、不法行為屢見不鮮，串標(biāo)只是其一。
三是招標(biāo)操作原因。招標(biāo)人在制訂招標(biāo)方案以及整個(gè)招標(biāo)過程中的措施和操作十分重要。招標(biāo)方案存在漏洞，資質(zhì)審查不嚴(yán)格，評(píng)標(biāo)辦法沒有有效遏制串標(biāo)等行為的辦法等，都會(huì)導(dǎo)致串標(biāo)的產(chǎn)生。
杜絕串標(biāo)還需有效對(duì)策對(duì)串標(biāo)考試|大|這類違法行為的處理，法律已作出了明確具體的規(guī)定。在目前的招投標(biāo)活動(dòng)中，為了防范串標(biāo)、圍標(biāo)，無論是建設(shè)行政主管部門還是公檢法機(jī)構(gòu)都做了大量的工作。廈門推行了“背靠背”招標(biāo)，公安、檢查機(jī)關(guān)加大了此類案件的偵破力度，一些串標(biāo)者得到了應(yīng)有的懲罰。
但是，要想根治串標(biāo)這一“毒瘤”，還需多方共同努力。業(yè)內(nèi)人士紛紛為此支招。他們希望有關(guān)部門應(yīng)當(dāng)采取措施遏制低于成本競(jìng)標(biāo)，完善經(jīng)評(píng)審的中標(biāo)評(píng)標(biāo)辦法，繼續(xù)推進(jìn)建筑行業(yè)信用體系建設(shè)，創(chuàng)造一個(gè)公平、公正的市場(chǎng)環(huán)境，鏟除串標(biāo)滋生的溫床。同時(shí)，應(yīng)當(dāng)由紀(jì)檢監(jiān)察、招投標(biāo)監(jiān)管、工商行政和司法等部門聯(lián)動(dòng)，在有形建筑市場(chǎng)設(shè)置監(jiān)管窗口，并提供便捷的監(jiān)管服務(wù)；嚴(yán)肅查處串標(biāo)案件，完善各項(xiàng)追究制度；完善有形建筑市場(chǎng)的功能，盡快建立有形建筑市場(chǎng)和施工現(xiàn)場(chǎng)“兩場(chǎng)”聯(lián)動(dòng)制度，加強(qiáng)對(duì)招投標(biāo)活動(dòng)的事后監(jiān)督；對(duì)招投標(biāo)的有關(guān)信息及時(shí)公告，建立資格預(yù)審公示；加大工程造價(jià)改革，對(duì)工程造價(jià)實(shí)行動(dòng)態(tài)監(jiān)督；切實(shí)加強(qiáng)招投標(biāo)監(jiān)管；完善評(píng)標(biāo)專家?guī)?，加?qiáng)對(duì)評(píng)標(biāo)專家的管理