目前最流行的兩種后臺數(shù)據(jù)庫為MySQL and MS SQL Server，
下面列表說明它們兩者之間的重要差別： 對比項目 MYSQL MS SQL SERVER
軟件費用 開源軟件, 大部分版本免費
Windows 任何 200美元
Unix或Linux 自行安裝 免費
Unix或Linux 第三方安裝 200美元
版權(quán)軟件，收費
SQL Server2005官方報價5999美元/處理器或2799美元/Server
平臺支持 各種平臺，比較適合unix平臺 只能在Windows平臺
訪問速度 默認MyISAM存儲引擎,速度很快 速度較快
數(shù)據(jù)類型 字段類型多, 字符串支持65536 多，字符串支持8000
管理方式 較容易 非常容易
開發(fā)軟件 C，C++，JAVA(JDBC)，Perl，Python，PHP and TCL 的API接口等 C，C++，JAVA(JDBC)，asp等
事務(wù)操作 INNODB存儲引擎下支持，速度比較慢 支持，速度比較快
SQL語法 較容易，不支持某些擴展SQL語法 容易，支持擴展SQL語法
中文支持 支持中文
但開發(fā)和轉(zhuǎn)移數(shù)據(jù)時容易出現(xiàn)中文字符問題
全中文環(huán)境
導入導出 較難，速度快的是字符操作界面 容易，全是圖形操作界面
維護監(jiān)控 比較難 容易
用戶安全 比較高 比較低
備份恢復 較簡單 簡單
第三方軟件 多 更多
染病毒風險 低 高
開發(fā)難度 較高 低
存儲過程 INNODB存儲引擎下支持，速度較慢
不容易使用
支持，圖形化查看編輯界面
容易使用
鏈接服務(wù)器 不支持 支持，設(shè)置很容易
MySQL and MS SQL Server在某些方面都也有類似的功能：
簡單基本的SQL語法、支持事物操作、管理和使用比較簡單、在普通PC機上也能達到較快的速度等?！ ?BR> TB大表都是支持的，它跟操作系統(tǒng)下文件系統(tǒng)和I/O性能有關(guān)，一般情況下，表越大查詢起來越慢。
并發(fā)連接數(shù)值跟服務(wù)器配置有關(guān),常用是幾十到一千。
我在普通PC機512M內(nèi)存的測試環(huán)境中發(fā)現(xiàn):
大量事務(wù)操作的SQL（insert,update,delete）MS SQL Server比MYSQL要快很多。
大表(600M物理文件)的查詢sqlserver按索引的查詢比mysql快一些。
用全英文的MYSQL圖形化異種數(shù)據(jù)庫遷移工具(Migration Toolkit)，從MS SQL Server導出數(shù)據(jù)到MYSQL數(shù)據(jù)庫時不能正確導入含中文字符的表信息。
只能先把含中文的表信息生成到以Tab分割的文本文件里，再用MYSQL LOAD DATA LOCALFILE命令來導入。
MS SQL Server存儲過程沒有一個能導入MYSQL成功的，因為語法不同，全部都創(chuàng)建失敗。
MYSQL沒有象MS SQL Server那樣的事件探查器工具，無法快速準確地找到性能瓶頸的SQL語句和應(yīng)用程序。
下面列表說明它們兩者之間的重要差別： 對比項目 MYSQL MS SQL SERVER
軟件費用 開源軟件, 大部分版本免費
Windows 任何 200美元
Unix或Linux 自行安裝 免費
Unix或Linux 第三方安裝 200美元
版權(quán)軟件，收費
SQL Server2005官方報價5999美元/處理器或2799美元/Server
平臺支持 各種平臺，比較適合unix平臺 只能在Windows平臺
訪問速度 默認MyISAM存儲引擎,速度很快 速度較快
數(shù)據(jù)類型 字段類型多, 字符串支持65536 多，字符串支持8000
管理方式 較容易 非常容易
開發(fā)軟件 C，C++，JAVA(JDBC)，Perl，Python，PHP and TCL 的API接口等 C，C++，JAVA(JDBC)，asp等
事務(wù)操作 INNODB存儲引擎下支持，速度比較慢 支持，速度比較快
SQL語法 較容易，不支持某些擴展SQL語法 容易，支持擴展SQL語法
中文支持 支持中文
但開發(fā)和轉(zhuǎn)移數(shù)據(jù)時容易出現(xiàn)中文字符問題
全中文環(huán)境
導入導出 較難，速度快的是字符操作界面 容易，全是圖形操作界面
維護監(jiān)控 比較難 容易
用戶安全 比較高 比較低
備份恢復 較簡單 簡單
第三方軟件 多 更多
染病毒風險 低 高
開發(fā)難度 較高 低
存儲過程 INNODB存儲引擎下支持，速度較慢
不容易使用
支持，圖形化查看編輯界面
容易使用
鏈接服務(wù)器 不支持 支持，設(shè)置很容易
MySQL and MS SQL Server在某些方面都也有類似的功能：
簡單基本的SQL語法、支持事物操作、管理和使用比較簡單、在普通PC機上也能達到較快的速度等?！ ?BR> TB大表都是支持的，它跟操作系統(tǒng)下文件系統(tǒng)和I/O性能有關(guān)，一般情況下，表越大查詢起來越慢。
并發(fā)連接數(shù)值跟服務(wù)器配置有關(guān),常用是幾十到一千。
我在普通PC機512M內(nèi)存的測試環(huán)境中發(fā)現(xiàn):
大量事務(wù)操作的SQL（insert,update,delete）MS SQL Server比MYSQL要快很多。
大表(600M物理文件)的查詢sqlserver按索引的查詢比mysql快一些。
用全英文的MYSQL圖形化異種數(shù)據(jù)庫遷移工具(Migration Toolkit)，從MS SQL Server導出數(shù)據(jù)到MYSQL數(shù)據(jù)庫時不能正確導入含中文字符的表信息。
只能先把含中文的表信息生成到以Tab分割的文本文件里，再用MYSQL LOAD DATA LOCALFILE命令來導入。
MS SQL Server存儲過程沒有一個能導入MYSQL成功的，因為語法不同，全部都創(chuàng)建失敗。
MYSQL沒有象MS SQL Server那樣的事件探查器工具，無法快速準確地找到性能瓶頸的SQL語句和應(yīng)用程序。