單項(xiàng)選擇題
某單位領(lǐng)導(dǎo)某甲曾批評(píng)過(guò)工人某乙，某乙懷恨在心，蓄意進(jìn)行報(bào)復(fù)。一天，某乙用鉗子將設(shè)備上的貴重金屬觸點(diǎn)全部擰下，偷放在甲的辦公室內(nèi)，由于設(shè)備無(wú)法運(yùn)轉(zhuǎn)，造成經(jīng)濟(jì)損失800余萬(wàn)元。公安機(jī)關(guān)偵察案件時(shí)，某乙又提出將某甲列為懷疑對(duì)象，公安機(jī)關(guān)從甲的辦公室發(fā)現(xiàn)“贓物”后，將甲拘留。后乙罪行敗露，乙的行為應(yīng)定性為（ ）。
A.誹謗罪
B.誣告陷害罪
C.破壞生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)罪與誣告陷害罪
D.破壞生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)罪與報(bào)復(fù)陷害罪
正確答案：C
答案解析：某乙基于兩個(gè)故意，實(shí)施了兩種行為，破壞了生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)并對(duì)他人進(jìn)行了誣陷，并意圖使他人受刑事處分，應(yīng)分別定罪。參見《刑法》第243條，第276條。報(bào)復(fù)陷害罪的主體是國(guó)家機(jī)關(guān)工作人員，參見《刑法》第254條。
針對(duì)網(wǎng)友的疑問(wèn)，增加解析：注意，行為人前后兩個(gè)行為不能按照牽連犯理論來(lái)理解，這里不是牽連犯。在司法考試?yán)?，牽連犯的概念，采取類型說(shuō)，即當(dāng)某種手段經(jīng)常被用來(lái)實(shí)施某種犯罪，或者某種原因行為通常導(dǎo)致——某種結(jié)果行為，才宜認(rèn)為是牽連犯。（這也是張明楷的觀點(diǎn)。）
行為人想誣告陷害甲，方法有很多，用不著去破壞生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)，也就是說(shuō)“破壞生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)”不是誣告陷害他人的慣常手段。所以，這個(gè)不是牽連犯。更何況這里行為人侵犯的是二個(gè)完全不同的法益。
某單位領(lǐng)導(dǎo)某甲曾批評(píng)過(guò)工人某乙，某乙懷恨在心，蓄意進(jìn)行報(bào)復(fù)。一天，某乙用鉗子將設(shè)備上的貴重金屬觸點(diǎn)全部擰下，偷放在甲的辦公室內(nèi)，由于設(shè)備無(wú)法運(yùn)轉(zhuǎn)，造成經(jīng)濟(jì)損失800余萬(wàn)元。公安機(jī)關(guān)偵察案件時(shí)，某乙又提出將某甲列為懷疑對(duì)象，公安機(jī)關(guān)從甲的辦公室發(fā)現(xiàn)“贓物”后，將甲拘留。后乙罪行敗露，乙的行為應(yīng)定性為（ ）。
A.誹謗罪
B.誣告陷害罪
C.破壞生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)罪與誣告陷害罪
D.破壞生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)罪與報(bào)復(fù)陷害罪
正確答案：C
答案解析：某乙基于兩個(gè)故意，實(shí)施了兩種行為，破壞了生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)并對(duì)他人進(jìn)行了誣陷，并意圖使他人受刑事處分，應(yīng)分別定罪。參見《刑法》第243條，第276條。報(bào)復(fù)陷害罪的主體是國(guó)家機(jī)關(guān)工作人員，參見《刑法》第254條。
針對(duì)網(wǎng)友的疑問(wèn)，增加解析：注意，行為人前后兩個(gè)行為不能按照牽連犯理論來(lái)理解，這里不是牽連犯。在司法考試?yán)?，牽連犯的概念，采取類型說(shuō)，即當(dāng)某種手段經(jīng)常被用來(lái)實(shí)施某種犯罪，或者某種原因行為通常導(dǎo)致——某種結(jié)果行為，才宜認(rèn)為是牽連犯。（這也是張明楷的觀點(diǎn)。）
行為人想誣告陷害甲，方法有很多，用不著去破壞生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)，也就是說(shuō)“破壞生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)”不是誣告陷害他人的慣常手段。所以，這個(gè)不是牽連犯。更何況這里行為人侵犯的是二個(gè)完全不同的法益。