1 引言
2005年9月5日22時(shí)左右，在北京市西城區(qū)西單地區(qū)西西工程4號(hào)地項(xiàng)目工地（建筑面積為205276平方米），施工人員在澆筑混凝土?xí)r，模板支撐體系突然坍塌，造成6人死亡、21人受傷、2人下落不明的重大事故。
關(guān)于西單西西工程4號(hào)地綜合樓工地坍塌事故的原因，系模板支撐體系失穩(wěn)導(dǎo)致坍塌，也就是普通鋼管出現(xiàn)問(wèn)題所致。
2006年2月25日23時(shí)，南安市客運(yùn)聯(lián)檢大樓工程在屋面板⑻—⑾軸（層高達(dá)11.7米）混凝土澆注接近尾聲時(shí)，模板支撐系統(tǒng)突然坍塌，造成6名現(xiàn)場(chǎng)施工人員跌落到3層樓面，不同程度受傷，其中2名傷勢(shì)較重，這是一起由于模板支撐系統(tǒng)的強(qiáng)度、剛度和穩(wěn)定性差而導(dǎo)致的模板坍塌事故。
2003年2月25日9點(diǎn)多，晉江市行元大廈外墻拆除時(shí)發(fā)生腳手架坍塌事故。造成5名工人死亡。泉州市事故技術(shù)鑒定小組鑒定認(rèn)為：該毛竹腳手架搭設(shè)違反福建省工程建設(shè)地方標(biāo)準(zhǔn)《落地雙排外竹腳手架技術(shù)規(guī)程》。外架搭設(shè)不規(guī)范，外架剛度、強(qiáng)度穩(wěn)定性不足。
2006-03-15鎮(zhèn)江東郊一高校在建工地發(fā)生事故，整幢樓墻面上1000多平方米的腳手架整體倒塌，致使正在施工的3名男子2死1傷。技術(shù)人員分析，事故原因是腳手架的固定件出了問(wèn)題。
類似的事故還有很多，此處無(wú)法一一列舉。這些建筑模板、支架和建筑腳手架坍塌引起的事故原因都是由于建筑模板、支架和建筑腳手架的材料強(qiáng)度不夠，剛度不足，變形太大而引起的。而這些隱患之所以存在，對(duì)進(jìn)場(chǎng)的建筑模板、支架和建筑腳手架沒(méi)有進(jìn)行必要的檢測(cè)是其中的一個(gè)主要原因。
另外，隨著越來(lái)越多結(jié)構(gòu)復(fù)雜，跨度大，空間高的建筑在我國(guó)的出現(xiàn)，建筑模板、支架和建筑腳手架方面的安全隱患也隨之增加；同時(shí)，目前我國(guó)推行工程量清單計(jì)價(jià)制度，建筑模板、支架和建筑腳手架的費(fèi)用列入措施費(fèi)，屬于可競(jìng)爭(zhēng)費(fèi)用，施工企業(yè)在投標(biāo)時(shí)，往往將對(duì)這方面的報(bào)價(jià)壓低，在今后對(duì)建筑模板、支架和建筑腳手架的使用上也是能省則省，盡量降低方面的費(fèi)用，這也對(duì)建筑模板、支架和建筑腳手架的安全使用造成不利影響。
基于以上原因，對(duì)建筑模板、支架和建筑腳手架的檢測(cè)應(yīng)該引起各方足夠的重視，然而，在我國(guó)目前的建設(shè)工程檢測(cè)中，對(duì)房屋結(jié)構(gòu)本身的安全性比較重視，而對(duì)房屋施工過(guò)程中的安全性有所忽略,具體體現(xiàn)在目前對(duì)建筑模板、支架和腳手架的現(xiàn)場(chǎng)檢測(cè)（指材料進(jìn)場(chǎng)后的檢測(cè)）規(guī)范和標(biāo)準(zhǔn)存在較多盲點(diǎn)；同時(shí)，建筑模板、支架和腳手架的檢測(cè)也未被列入見(jiàn)證取樣范圍。從結(jié)構(gòu)和施工的安全性出發(fā) ，應(yīng)盡早制定建筑模板、支架和腳手架檢測(cè)的相關(guān)標(biāo)準(zhǔn)和規(guī)范。
2 目前建設(shè)工程的檢測(cè)存在的不足
目前，我國(guó)建設(shè)工程質(zhì)量的檢測(cè)范圍和內(nèi)容的依據(jù)是建設(shè)部于2005年9月28號(hào)頒布的《建設(shè)工程質(zhì)量檢測(cè)管理辦法》（以下簡(jiǎn)稱《辦法》）。
《辦法》的質(zhì)量檢測(cè)業(yè)務(wù)內(nèi)容如下：
一、專項(xiàng)檢測(cè)
（一）地基基礎(chǔ)工程檢測(cè)
（二）主體結(jié)構(gòu)工程現(xiàn)場(chǎng)檢測(cè)
（三）建筑幕墻工程檢測(cè)
（四）鋼結(jié)構(gòu)工程檢測(cè)
2005年9月5日22時(shí)左右，在北京市西城區(qū)西單地區(qū)西西工程4號(hào)地項(xiàng)目工地（建筑面積為205276平方米），施工人員在澆筑混凝土?xí)r，模板支撐體系突然坍塌，造成6人死亡、21人受傷、2人下落不明的重大事故。
關(guān)于西單西西工程4號(hào)地綜合樓工地坍塌事故的原因，系模板支撐體系失穩(wěn)導(dǎo)致坍塌，也就是普通鋼管出現(xiàn)問(wèn)題所致。
2006年2月25日23時(shí)，南安市客運(yùn)聯(lián)檢大樓工程在屋面板⑻—⑾軸（層高達(dá)11.7米）混凝土澆注接近尾聲時(shí)，模板支撐系統(tǒng)突然坍塌，造成6名現(xiàn)場(chǎng)施工人員跌落到3層樓面，不同程度受傷，其中2名傷勢(shì)較重，這是一起由于模板支撐系統(tǒng)的強(qiáng)度、剛度和穩(wěn)定性差而導(dǎo)致的模板坍塌事故。
2003年2月25日9點(diǎn)多，晉江市行元大廈外墻拆除時(shí)發(fā)生腳手架坍塌事故。造成5名工人死亡。泉州市事故技術(shù)鑒定小組鑒定認(rèn)為：該毛竹腳手架搭設(shè)違反福建省工程建設(shè)地方標(biāo)準(zhǔn)《落地雙排外竹腳手架技術(shù)規(guī)程》。外架搭設(shè)不規(guī)范，外架剛度、強(qiáng)度穩(wěn)定性不足。
2006-03-15鎮(zhèn)江東郊一高校在建工地發(fā)生事故，整幢樓墻面上1000多平方米的腳手架整體倒塌，致使正在施工的3名男子2死1傷。技術(shù)人員分析，事故原因是腳手架的固定件出了問(wèn)題。
類似的事故還有很多，此處無(wú)法一一列舉。這些建筑模板、支架和建筑腳手架坍塌引起的事故原因都是由于建筑模板、支架和建筑腳手架的材料強(qiáng)度不夠，剛度不足，變形太大而引起的。而這些隱患之所以存在，對(duì)進(jìn)場(chǎng)的建筑模板、支架和建筑腳手架沒(méi)有進(jìn)行必要的檢測(cè)是其中的一個(gè)主要原因。
另外，隨著越來(lái)越多結(jié)構(gòu)復(fù)雜，跨度大，空間高的建筑在我國(guó)的出現(xiàn)，建筑模板、支架和建筑腳手架方面的安全隱患也隨之增加；同時(shí)，目前我國(guó)推行工程量清單計(jì)價(jià)制度，建筑模板、支架和建筑腳手架的費(fèi)用列入措施費(fèi)，屬于可競(jìng)爭(zhēng)費(fèi)用，施工企業(yè)在投標(biāo)時(shí)，往往將對(duì)這方面的報(bào)價(jià)壓低，在今后對(duì)建筑模板、支架和建筑腳手架的使用上也是能省則省，盡量降低方面的費(fèi)用，這也對(duì)建筑模板、支架和建筑腳手架的安全使用造成不利影響。
基于以上原因，對(duì)建筑模板、支架和建筑腳手架的檢測(cè)應(yīng)該引起各方足夠的重視，然而，在我國(guó)目前的建設(shè)工程檢測(cè)中，對(duì)房屋結(jié)構(gòu)本身的安全性比較重視，而對(duì)房屋施工過(guò)程中的安全性有所忽略,具體體現(xiàn)在目前對(duì)建筑模板、支架和腳手架的現(xiàn)場(chǎng)檢測(cè)（指材料進(jìn)場(chǎng)后的檢測(cè)）規(guī)范和標(biāo)準(zhǔn)存在較多盲點(diǎn)；同時(shí)，建筑模板、支架和腳手架的檢測(cè)也未被列入見(jiàn)證取樣范圍。從結(jié)構(gòu)和施工的安全性出發(fā) ，應(yīng)盡早制定建筑模板、支架和腳手架檢測(cè)的相關(guān)標(biāo)準(zhǔn)和規(guī)范。
2 目前建設(shè)工程的檢測(cè)存在的不足
目前，我國(guó)建設(shè)工程質(zhì)量的檢測(cè)范圍和內(nèi)容的依據(jù)是建設(shè)部于2005年9月28號(hào)頒布的《建設(shè)工程質(zhì)量檢測(cè)管理辦法》（以下簡(jiǎn)稱《辦法》）。
《辦法》的質(zhì)量檢測(cè)業(yè)務(wù)內(nèi)容如下：
一、專項(xiàng)檢測(cè)
（一）地基基礎(chǔ)工程檢測(cè)
（二）主體結(jié)構(gòu)工程現(xiàn)場(chǎng)檢測(cè)
（三）建筑幕墻工程檢測(cè)
（四）鋼結(jié)構(gòu)工程檢測(cè)