談到楚漢之爭，最讓人津津樂道的就是鴻門宴了。由于司馬遷傳神的描述，不但使得鴻門宴的過程曲折動人極富于戲劇性，更使得人物栩栩如生，活靈活現(xiàn)。而期間得失更是另后人咋舌不已，或惋惜之，或痛恨之，或不屑之，或贊嘆之。
人們對于鴻門宴項羽不殺劉邦的原因卻莫說紛紜，前人對此基本給予否定的態(tài)度，視之項羽不聽臣言，狂妄無禮，優(yōu)柔寡斷，剛愎自用，眼光短淺，有勇無謀。其結(jié)論就是項羽頭腦簡單，驕傲自大，所以大意放走了敵手，釀成后患。前人對項羽鴻門宴上輕易放跑劉邦簡單歸于其頭腦簡單，不足論矣！好在現(xiàn)在大多學者開始從當時的背景重新來探討，猶為可喜，但是翻案過甚，許多觀點尚有待于商討?！ ?BR> 一： 鴻門宴之背景分析
漢元年十月，劉邦從武關(guān)進入關(guān)中，秦王子嬰向劉邦投降，泱泱大秦，就此覆滅。劉邦進入關(guān)中后聽從儒生建議：“秦富十倍天下，地形彊。今聞?wù)潞淀椨?，項羽乃號為雍王，王關(guān)中。今則來，沛公恐不得有此。可急使兵守函谷關(guān)，無內(nèi)諸侯軍，稍徵關(guān)中兵以自益，距之?！迸杀咽睾汝P(guān)，自己欲在關(guān)中為王?！ ?BR> 劉邦此戰(zhàn)略有早年楚懷王之約為政治依據(jù)，早在約法三章的時候，劉邦就告訴關(guān)中父老：“吾與諸侯約，先入關(guān)者王之，吾當王關(guān)中?！?，在這里劉邦把楚懷王之約的主角偷天換日改成自己，顯示他此時不可一世，忘無所有，急不可待想在關(guān)中稱王的心理。當然派人把守函谷關(guān)，以免其他反秦諸侯來分一羹也是順理成章的。但是此時劉邦卻犯了一個嚴重的戰(zhàn)略錯誤，反秦諸侯在北方和秦軍誓死角斗，終于擊敗秦軍，劉邦卻趁秦主力被諸侯牽制而輕易盜取了勝利果實，卻關(guān)起門自己獨享成果。從道義上講，劉邦這樣做不厚道，遭到各路諸侯唾棄；從利益上講，劉邦這樣做大大惹怒了各路諸侯，使各路諸侯同心協(xié)力要消滅劉邦這個絆腳石?！ ?BR> 果然，不久項羽帶諸侯聯(lián)軍來到函谷關(guān)，卻被劉邦的軍隊阻攔。項羽命英布擊破函谷關(guān)，大軍駐扎戲西與劉邦駐扎于霸上的大軍對峙。此時，劉邦的左司馬曹無傷看到劉邦大禍臨頭，便“使人言於項羽曰：‘沛公欲王關(guān)中，使子嬰為相，珍寶盡有之?！?，項羽聽了大怒，決定第二天就進攻劉邦。項羽的亞父范增更是看出劉邦是項羽潛在的大敵，勸說項羽急擊勿失。此時項羽進攻劉邦并不能單單看成是項羽是因為聽曹無傷之話才進攻劉邦的，可以看成是各路諸侯打擊欲獨吞勝利果實劉邦的一個代表。
這里卻有點問題，從項羽進攻函谷關(guān)一直到駐扎戲西與劉邦對峙，時間大約也有半個多月。連劉邦手下都知道此事而暗中做打算，劉邦卻沒有任何計劃，從后面資料看似乎如夢方醒，對項羽要進攻自己不但沒有任何應(yīng)對戰(zhàn)略，更是毫無防備之心。何解？這里筆者猜測有二，一是劉邦進入關(guān)中被勝利，權(quán)欲，美女，財寶沖昏了頭，認為有懷王之約，和諸侯又是聯(lián)盟，別人不會拿他怎么樣，最多想來分一羹而已。二是劉邦錯估形式，沒有想到項羽統(tǒng)合各路諸侯后，實力早就不是以前幾萬人的楚軍，而是四十萬諸侯聯(lián)軍。劉邦以為憑項羽自己的兵力并不能拿自己怎么樣，畢竟自己有十萬大軍，沒有想到是這次是諸侯聯(lián)軍一起要滅他?！ ?BR> 劉邦危在旦夕的時候，事情發(fā)生了戲劇化的轉(zhuǎn)變。項羽的叔叔，楚軍中的左尹項伯，曾經(jīng)被劉邦屬下張良救過，此時為報救命之恩，連夜趕到劉邦大營，把事情告訴張良。張良把事情又告訴劉邦，劉邦此時才明白大禍臨頭，聽從張良之策，拉攏項伯，以兄長視之，并接為兒女親家，秧求項伯為自己說項。
關(guān)于項伯深夜告張良，歷代都有人質(zhì)疑此事真?zhèn)?。學者周健曾認為“項伯一夜成六事不可信”和“鴻門和霸上相去四十里之不可信”，從而認為項伯一個晚上完成不了這么多事情。而關(guān)于此疑問學者薛權(quán)開在文中《鴻門宴獻疑商榷》一一給予反駁，認為從鴻門和霸上的確只有四十多里，從小路走只有二十多里，從時間上看完全來的及?！ ?BR> 項伯一邊答應(yīng)幫助劉邦說情，一邊在臨走的時候交代劉邦，明日一定要親自來項羽那里謝罪。這就是千古一宴鴻門宴的來源去脈。
二：項伯在鴻門宴的作用分析
項伯，一個長期被研究者忽略但其在鴻門宴起了不可磨滅巨大作用的人。從身份上他是項羽的叔父，從地位上他是楚國左伊，位高權(quán)重。很多研究者僅記得他前者的身份，卻忽略其后者的地位?！ ?BR> 說到項伯在鴻門宴中的作用，就不得不追究其動機以及維護劉邦的原因，前人研究者總是把項伯當成一個糊涂者，先是“在信義面前，項伯被張良蒙騙”，再是“項伯又被劉邦的假情義和一派謊言巧語所蠱惑”，最后“他既沒有背棄項羽，也沒有投靠劉邦......他智短濾淺，頭腦簡單，才被劉邦拉攏蒙騙。他看不清天下形勢，被封建信義所束縛”?！?BR> 但是事實是如此嗎？我們來看資料，“（項伯）素善留侯張良。張良是時從沛公，項伯乃夜馳之沛公軍，私見張良，具告以事，欲呼張良與俱去?！保_始項伯的本意是為自己私情而欲救張良。但是后來性質(zhì)就變了，“項伯即入見沛公。沛公奉卮酒為壽，約為婚姻”，這里固然有劉邦急于拉攏項伯之意，但是項伯為什么不加思索的就和劉邦約為婚姻了呢？難道他不知道劉邦是項羽的大敵，明天項羽將要和劉邦大戰(zhàn)，就算項伯肯定有把握說服項羽不進攻劉邦，劉邦也是項羽一大患，始終是項羽要解決的難題。如果項伯僅是為情誼幫劉邦一把，那約為婚姻就等于建立同盟了，不得不不讓人懷疑其動機?！ ?BR> 如果把事情聯(lián)系起來就比較容易明白項伯的意圖了。作為項羽的叔父，楚本是項梁一手建立，項梁死后，作為項家僅存的元老（史記所有出現(xiàn)過的項氏），恐怕項伯是最有希望可以和項羽競爭項家領(lǐng)導(dǎo)權(quán)的人。在楚懷王刻意打壓項家的情況下，項伯尚能與項羽共渡難關(guān)，但是勝利來臨的時候就是權(quán)利如何分配的問題了。而劉邦雖然是項羽大敵，但未嘗不是對自己的一大強援，外有強援，無論是對擴大自己影響力，在西楚中爭權(quán)奪利；還是保住自己現(xiàn)在的權(quán)位都是必要的。明白了這點，也就明白了項伯為何從純粹私情轉(zhuǎn)化為和敵軍結(jié)盟，一切都是利益在作祟。聯(lián)系楚漢時期項伯另外三次活動，一是受張良金銀，為劉邦請漢中地。二，龍且擊敗英布后，項羽派其收九江兵，項伯盡殺英布妻子兒女。三，項羽要殺劉邦之父，被項伯勸止。可以說楚漢戰(zhàn)爭期間，項伯徹頭徹腦是為劉邦服務(wù)。也就是項伯早就投靠了劉邦。
前人研究者另一忽略的就是項伯另一身份，楚左伊。令伊乃楚國政務(wù)官，相當于丞相。左伊就是丞相的副手，可以說極有權(quán)勢極有說話分量之人?！绊棽畯?fù)夜去，至軍中，具以沛公言報項王。因言曰：‘沛公不先破關(guān)中，公豈敢入乎？今人有大功而擊之，不義也，不如因善遇之。’項王許諾?！?，從這段話中，我們分析，項伯不僅是為劉邦說情，更是直接拿劉邦功勞來說項羽做的不對（難道他忘了為什么要打擊劉邦了嗎？），而要求項羽善待劉邦。項羽難道不知道為什么要打劉邦嗎？但此時同意。恐怕一是本身無殺劉邦之意。二是項伯的權(quán)勢使得他不得不給其面子?！ ?BR> 鴻門宴上，范增派項莊刺殺劉邦，而項伯卻以身阻礙。更顯示項羽陣營的派系之爭，項伯不但是項羽叔父更是左伊；而范增卻是項羽亞父，而身為楚軍大將軍。季父對亞父，左令伊對大將軍，聯(lián)系起來就可以知道必然是家族元老派和功臣少壯派之爭，文官派和武官派之爭。
從這里我們可以知道，鴻門宴不僅僅是項羽殺不殺劉邦的個人問題，也涉及到楚營的兩大派系之爭，實在是一發(fā)而動全身之微妙之關(guān)系。理解了這個才能理解以后鴻門宴中發(fā)生的種種事端?！ ?BR> 三：形式的轉(zhuǎn)變與項羽之抉擇
前面已經(jīng)談到，項羽開始打算進攻劉邦，實則是劉邦的行為犯了眾怒，導(dǎo)致諸侯聯(lián)軍同心協(xié)力要消滅劉邦。但是經(jīng)過項伯的說項，形式發(fā)生了轉(zhuǎn)變。最重要的轉(zhuǎn)變就是劉邦戰(zhàn)略有了大的轉(zhuǎn)變，愿意把關(guān)中拱手相讓。項伯早在劉邦大營的時候就交代：“謂沛公曰：‘旦日不可不蚤自來謝項王。’”。這里恐怕項伯不僅僅是讓劉邦來向項羽謝罪，也是一個向諸侯擺明立場的手段。所以雖然劉邦明知山有虎，偏向山中行，是不得不行之。
劉邦戰(zhàn)略的重大轉(zhuǎn)變，也導(dǎo)致一觸既發(fā)的戰(zhàn)爭失去了導(dǎo)火線。對諸侯來說，此時可以和平分享勝利果實，自然不愿意再動刀動槍。再對諸侯來說此時的劉邦并不對自己有任何威脅，并不需要來消滅這個項羽潛在的隱患。相反，對諸侯來說，保住劉邦牽制項羽過于膨脹的勢力才符合自己的利益。所以形式的轉(zhuǎn)變，使得四十萬諸侯軍不但不會再消滅劉邦，反而傾向保住劉邦。
項羽面對這樣的局勢轉(zhuǎn)變，不得不考慮楚軍內(nèi)部項伯一派的意見，也要考慮聯(lián)盟內(nèi)部諸侯們的意見，更要考慮當時的大環(huán)境，在秦人的國土上無盟軍支持，內(nèi)部也不同心協(xié)力的情況進攻劉邦的風險。
第一，劉邦在鴻門宴上答應(yīng)把關(guān)中讓給項羽......項羽不戰(zhàn)而屈人之兵，以全得關(guān)中，獲得巨大的果實。第二，項羽欲擊劉邦，不能不考慮戰(zhàn)爭的結(jié)局的問題。第三，更大的制約因素是，如果項羽對劉邦開戰(zhàn)，則項羽很可能把自己孤立起來?！辈⒄J為劉邦敢赴宴有三點所峙“無罪而殺劉邦......在政治上不利；劉邦和項羽之間的個人友誼；劉邦身后有一支十萬人的大軍”。學者周騁認為此時“剿滅劉邦已不再是項羽的當務(wù)之急......若殺了劉邦，其部眾群龍無首，竟爾屈服，關(guān)中固然不會亂。一旦劉部不肯就范，以武力相抗，則局面不易收拾。楚軍內(nèi)訌一起，舊秦民眾或許會重新集結(jié)在秦國宗室的周圍，與諸侯軍隊周旋到底。秦民訓練有素，又已歸順了劉邦，劉邦遇害勢必使秦人更畏懼項氏的暴虐將加諸己，其將作殊死抗爭，亦在情理之中。大亂一起，無論是滅秦宗室還是總攬?zhí)煜轮畽?quán)，都將成為泡影。這種風險，項羽無論如何也不愿意嘗試。所以，項羽很爽快地接受了劉邦的歸順。
由當時形式看項羽再進攻劉邦的確不合適宜，項羽接受項伯說項，接受劉邦謝罪，并非什么戰(zhàn)略錯誤，而是形式轉(zhuǎn)變下合理的戰(zhàn)略調(diào)整。
四：鴻門宴得失之商榷
形勢的轉(zhuǎn)變使得項羽不得不做戰(zhàn)略調(diào)整，接受劉邦謝罪，而不再武力進攻劉邦。項羽在如此形式下是選擇，兵不血刃拿到應(yīng)有的一切，而范增欲殺劉邦卻是不明白形式。
這種看法有一定合理性，但是并不完全正確，首先項羽不殺劉邦并非是頭腦簡單，同樣范增欲殺劉邦也不是不明形式。在劉邦轉(zhuǎn)變其戰(zhàn)略后，項羽的確不適合在武力進犯劉邦。但是劉邦赴宴能不能殺之，卻有商榷之處。
人們對于鴻門宴項羽不殺劉邦的原因卻莫說紛紜，前人對此基本給予否定的態(tài)度，視之項羽不聽臣言，狂妄無禮，優(yōu)柔寡斷，剛愎自用，眼光短淺，有勇無謀。其結(jié)論就是項羽頭腦簡單，驕傲自大，所以大意放走了敵手，釀成后患。前人對項羽鴻門宴上輕易放跑劉邦簡單歸于其頭腦簡單，不足論矣！好在現(xiàn)在大多學者開始從當時的背景重新來探討，猶為可喜，但是翻案過甚，許多觀點尚有待于商討?！ ?BR> 一： 鴻門宴之背景分析
漢元年十月，劉邦從武關(guān)進入關(guān)中，秦王子嬰向劉邦投降，泱泱大秦，就此覆滅。劉邦進入關(guān)中后聽從儒生建議：“秦富十倍天下，地形彊。今聞?wù)潞淀椨?，項羽乃號為雍王，王關(guān)中。今則來，沛公恐不得有此。可急使兵守函谷關(guān)，無內(nèi)諸侯軍，稍徵關(guān)中兵以自益，距之?！迸杀咽睾汝P(guān)，自己欲在關(guān)中為王?！ ?BR> 劉邦此戰(zhàn)略有早年楚懷王之約為政治依據(jù)，早在約法三章的時候，劉邦就告訴關(guān)中父老：“吾與諸侯約，先入關(guān)者王之，吾當王關(guān)中?！?，在這里劉邦把楚懷王之約的主角偷天換日改成自己，顯示他此時不可一世，忘無所有，急不可待想在關(guān)中稱王的心理。當然派人把守函谷關(guān)，以免其他反秦諸侯來分一羹也是順理成章的。但是此時劉邦卻犯了一個嚴重的戰(zhàn)略錯誤，反秦諸侯在北方和秦軍誓死角斗，終于擊敗秦軍，劉邦卻趁秦主力被諸侯牽制而輕易盜取了勝利果實，卻關(guān)起門自己獨享成果。從道義上講，劉邦這樣做不厚道，遭到各路諸侯唾棄；從利益上講，劉邦這樣做大大惹怒了各路諸侯，使各路諸侯同心協(xié)力要消滅劉邦這個絆腳石?！ ?BR> 果然，不久項羽帶諸侯聯(lián)軍來到函谷關(guān)，卻被劉邦的軍隊阻攔。項羽命英布擊破函谷關(guān)，大軍駐扎戲西與劉邦駐扎于霸上的大軍對峙。此時，劉邦的左司馬曹無傷看到劉邦大禍臨頭，便“使人言於項羽曰：‘沛公欲王關(guān)中，使子嬰為相，珍寶盡有之?！?，項羽聽了大怒，決定第二天就進攻劉邦。項羽的亞父范增更是看出劉邦是項羽潛在的大敵，勸說項羽急擊勿失。此時項羽進攻劉邦并不能單單看成是項羽是因為聽曹無傷之話才進攻劉邦的，可以看成是各路諸侯打擊欲獨吞勝利果實劉邦的一個代表。
這里卻有點問題，從項羽進攻函谷關(guān)一直到駐扎戲西與劉邦對峙，時間大約也有半個多月。連劉邦手下都知道此事而暗中做打算，劉邦卻沒有任何計劃，從后面資料看似乎如夢方醒，對項羽要進攻自己不但沒有任何應(yīng)對戰(zhàn)略，更是毫無防備之心。何解？這里筆者猜測有二，一是劉邦進入關(guān)中被勝利，權(quán)欲，美女，財寶沖昏了頭，認為有懷王之約，和諸侯又是聯(lián)盟，別人不會拿他怎么樣，最多想來分一羹而已。二是劉邦錯估形式，沒有想到項羽統(tǒng)合各路諸侯后，實力早就不是以前幾萬人的楚軍，而是四十萬諸侯聯(lián)軍。劉邦以為憑項羽自己的兵力并不能拿自己怎么樣，畢竟自己有十萬大軍，沒有想到是這次是諸侯聯(lián)軍一起要滅他?！ ?BR> 劉邦危在旦夕的時候，事情發(fā)生了戲劇化的轉(zhuǎn)變。項羽的叔叔，楚軍中的左尹項伯，曾經(jīng)被劉邦屬下張良救過，此時為報救命之恩，連夜趕到劉邦大營，把事情告訴張良。張良把事情又告訴劉邦，劉邦此時才明白大禍臨頭，聽從張良之策，拉攏項伯，以兄長視之，并接為兒女親家，秧求項伯為自己說項。
關(guān)于項伯深夜告張良，歷代都有人質(zhì)疑此事真?zhèn)?。學者周健曾認為“項伯一夜成六事不可信”和“鴻門和霸上相去四十里之不可信”，從而認為項伯一個晚上完成不了這么多事情。而關(guān)于此疑問學者薛權(quán)開在文中《鴻門宴獻疑商榷》一一給予反駁，認為從鴻門和霸上的確只有四十多里，從小路走只有二十多里，從時間上看完全來的及?！ ?BR> 項伯一邊答應(yīng)幫助劉邦說情，一邊在臨走的時候交代劉邦，明日一定要親自來項羽那里謝罪。這就是千古一宴鴻門宴的來源去脈。
二：項伯在鴻門宴的作用分析
項伯，一個長期被研究者忽略但其在鴻門宴起了不可磨滅巨大作用的人。從身份上他是項羽的叔父，從地位上他是楚國左伊，位高權(quán)重。很多研究者僅記得他前者的身份，卻忽略其后者的地位?！ ?BR> 說到項伯在鴻門宴中的作用，就不得不追究其動機以及維護劉邦的原因，前人研究者總是把項伯當成一個糊涂者，先是“在信義面前，項伯被張良蒙騙”，再是“項伯又被劉邦的假情義和一派謊言巧語所蠱惑”，最后“他既沒有背棄項羽，也沒有投靠劉邦......他智短濾淺，頭腦簡單，才被劉邦拉攏蒙騙。他看不清天下形勢，被封建信義所束縛”?！?BR> 但是事實是如此嗎？我們來看資料，“（項伯）素善留侯張良。張良是時從沛公，項伯乃夜馳之沛公軍，私見張良，具告以事，欲呼張良與俱去?！保_始項伯的本意是為自己私情而欲救張良。但是后來性質(zhì)就變了，“項伯即入見沛公。沛公奉卮酒為壽，約為婚姻”，這里固然有劉邦急于拉攏項伯之意，但是項伯為什么不加思索的就和劉邦約為婚姻了呢？難道他不知道劉邦是項羽的大敵，明天項羽將要和劉邦大戰(zhàn)，就算項伯肯定有把握說服項羽不進攻劉邦，劉邦也是項羽一大患，始終是項羽要解決的難題。如果項伯僅是為情誼幫劉邦一把，那約為婚姻就等于建立同盟了，不得不不讓人懷疑其動機?！ ?BR> 如果把事情聯(lián)系起來就比較容易明白項伯的意圖了。作為項羽的叔父，楚本是項梁一手建立，項梁死后，作為項家僅存的元老（史記所有出現(xiàn)過的項氏），恐怕項伯是最有希望可以和項羽競爭項家領(lǐng)導(dǎo)權(quán)的人。在楚懷王刻意打壓項家的情況下，項伯尚能與項羽共渡難關(guān)，但是勝利來臨的時候就是權(quán)利如何分配的問題了。而劉邦雖然是項羽大敵，但未嘗不是對自己的一大強援，外有強援，無論是對擴大自己影響力，在西楚中爭權(quán)奪利；還是保住自己現(xiàn)在的權(quán)位都是必要的。明白了這點，也就明白了項伯為何從純粹私情轉(zhuǎn)化為和敵軍結(jié)盟，一切都是利益在作祟。聯(lián)系楚漢時期項伯另外三次活動，一是受張良金銀，為劉邦請漢中地。二，龍且擊敗英布后，項羽派其收九江兵，項伯盡殺英布妻子兒女。三，項羽要殺劉邦之父，被項伯勸止。可以說楚漢戰(zhàn)爭期間，項伯徹頭徹腦是為劉邦服務(wù)。也就是項伯早就投靠了劉邦。
前人研究者另一忽略的就是項伯另一身份，楚左伊。令伊乃楚國政務(wù)官，相當于丞相。左伊就是丞相的副手，可以說極有權(quán)勢極有說話分量之人?！绊棽畯?fù)夜去，至軍中，具以沛公言報項王。因言曰：‘沛公不先破關(guān)中，公豈敢入乎？今人有大功而擊之，不義也，不如因善遇之。’項王許諾?！?，從這段話中，我們分析，項伯不僅是為劉邦說情，更是直接拿劉邦功勞來說項羽做的不對（難道他忘了為什么要打擊劉邦了嗎？），而要求項羽善待劉邦。項羽難道不知道為什么要打劉邦嗎？但此時同意。恐怕一是本身無殺劉邦之意。二是項伯的權(quán)勢使得他不得不給其面子?！ ?BR> 鴻門宴上，范增派項莊刺殺劉邦，而項伯卻以身阻礙。更顯示項羽陣營的派系之爭，項伯不但是項羽叔父更是左伊；而范增卻是項羽亞父，而身為楚軍大將軍。季父對亞父，左令伊對大將軍，聯(lián)系起來就可以知道必然是家族元老派和功臣少壯派之爭，文官派和武官派之爭。
從這里我們可以知道，鴻門宴不僅僅是項羽殺不殺劉邦的個人問題，也涉及到楚營的兩大派系之爭，實在是一發(fā)而動全身之微妙之關(guān)系。理解了這個才能理解以后鴻門宴中發(fā)生的種種事端?！ ?BR> 三：形式的轉(zhuǎn)變與項羽之抉擇
前面已經(jīng)談到，項羽開始打算進攻劉邦，實則是劉邦的行為犯了眾怒，導(dǎo)致諸侯聯(lián)軍同心協(xié)力要消滅劉邦。但是經(jīng)過項伯的說項，形式發(fā)生了轉(zhuǎn)變。最重要的轉(zhuǎn)變就是劉邦戰(zhàn)略有了大的轉(zhuǎn)變，愿意把關(guān)中拱手相讓。項伯早在劉邦大營的時候就交代：“謂沛公曰：‘旦日不可不蚤自來謝項王。’”。這里恐怕項伯不僅僅是讓劉邦來向項羽謝罪，也是一個向諸侯擺明立場的手段。所以雖然劉邦明知山有虎，偏向山中行，是不得不行之。
劉邦戰(zhàn)略的重大轉(zhuǎn)變，也導(dǎo)致一觸既發(fā)的戰(zhàn)爭失去了導(dǎo)火線。對諸侯來說，此時可以和平分享勝利果實，自然不愿意再動刀動槍。再對諸侯來說此時的劉邦并不對自己有任何威脅，并不需要來消滅這個項羽潛在的隱患。相反，對諸侯來說，保住劉邦牽制項羽過于膨脹的勢力才符合自己的利益。所以形式的轉(zhuǎn)變，使得四十萬諸侯軍不但不會再消滅劉邦，反而傾向保住劉邦。
項羽面對這樣的局勢轉(zhuǎn)變，不得不考慮楚軍內(nèi)部項伯一派的意見，也要考慮聯(lián)盟內(nèi)部諸侯們的意見，更要考慮當時的大環(huán)境，在秦人的國土上無盟軍支持，內(nèi)部也不同心協(xié)力的情況進攻劉邦的風險。
第一，劉邦在鴻門宴上答應(yīng)把關(guān)中讓給項羽......項羽不戰(zhàn)而屈人之兵，以全得關(guān)中，獲得巨大的果實。第二，項羽欲擊劉邦，不能不考慮戰(zhàn)爭的結(jié)局的問題。第三，更大的制約因素是，如果項羽對劉邦開戰(zhàn)，則項羽很可能把自己孤立起來?！辈⒄J為劉邦敢赴宴有三點所峙“無罪而殺劉邦......在政治上不利；劉邦和項羽之間的個人友誼；劉邦身后有一支十萬人的大軍”。學者周騁認為此時“剿滅劉邦已不再是項羽的當務(wù)之急......若殺了劉邦，其部眾群龍無首，竟爾屈服，關(guān)中固然不會亂。一旦劉部不肯就范，以武力相抗，則局面不易收拾。楚軍內(nèi)訌一起，舊秦民眾或許會重新集結(jié)在秦國宗室的周圍，與諸侯軍隊周旋到底。秦民訓練有素，又已歸順了劉邦，劉邦遇害勢必使秦人更畏懼項氏的暴虐將加諸己，其將作殊死抗爭，亦在情理之中。大亂一起，無論是滅秦宗室還是總攬?zhí)煜轮畽?quán)，都將成為泡影。這種風險，項羽無論如何也不愿意嘗試。所以，項羽很爽快地接受了劉邦的歸順。
由當時形式看項羽再進攻劉邦的確不合適宜，項羽接受項伯說項，接受劉邦謝罪，并非什么戰(zhàn)略錯誤，而是形式轉(zhuǎn)變下合理的戰(zhàn)略調(diào)整。
四：鴻門宴得失之商榷
形勢的轉(zhuǎn)變使得項羽不得不做戰(zhàn)略調(diào)整，接受劉邦謝罪，而不再武力進攻劉邦。項羽在如此形式下是選擇，兵不血刃拿到應(yīng)有的一切，而范增欲殺劉邦卻是不明白形式。
這種看法有一定合理性，但是并不完全正確，首先項羽不殺劉邦并非是頭腦簡單，同樣范增欲殺劉邦也不是不明形式。在劉邦轉(zhuǎn)變其戰(zhàn)略后，項羽的確不適合在武力進犯劉邦。但是劉邦赴宴能不能殺之，卻有商榷之處。