現(xiàn)在，雖然Linux技術(shù)發(fā)展和普及的勢(shì)頭很迅猛，不過，仍然有一些企業(yè)堅(jiān)持不使用Linux，他們的理由也很充分。以下就列舉了其中的8個(gè)原因。
1.專利侵權(quán)
使用Linux操作系統(tǒng)極有可能會(huì)使用戶在將來陷入專利侵權(quán)問題的牢籠，給用戶帶來無法量化的損失。比如微軟就因?yàn)檫@個(gè)問題起訴過Linux廠商N(yùn)ovell和SuSE。
“如果某個(gè)企業(yè)用戶想要部署Linux而是Windows或?qū)Ｓ械腢nix系統(tǒng)，那么這就是一個(gè)潛在的風(fēng)險(xiǎn)，” 企業(yè)管理協(xié)會(huì)（EMA）資深分析師Andi Mann說。EMA是一個(gè)獨(dú)立的行業(yè)分析機(jī)構(gòu)并且專門從事IT管理市場(chǎng)的咨詢公司。
這種潛在風(fēng)險(xiǎn)造成的成本是不是能夠足以使企業(yè)用戶放棄使用Linux的念頭呢？
2.Linux許可有可能成本更高
市場(chǎng)分析機(jī)構(gòu)Yankee Group資深分析師Laura DiDio在自己的研究報(bào)告“微軟、Sun反擊Linux，力爭讓操作系統(tǒng)成本更低”中指出，微軟和Sun的專有操作系統(tǒng)產(chǎn)品的成本可能要比紅帽和 Novell的Linux產(chǎn)品成本低大約10%到100%，這取決于操作系統(tǒng)的配置和許可合同的長短。DiDio的結(jié)論比較適用于Windows Server 2003，Solaris 10以及Red Hat Enterprise Linux和SuSE Linux 。
3.內(nèi)置/捆綁功能夠大幅度節(jié)省資金
雖然，大多數(shù)Linux發(fā)行版也自帶很多免費(fèi)軟件。但是，你花在專有操作系統(tǒng)上的錢絕對(duì)也令你物有所值---你可以得到數(shù)量非常眾多、功能齊全的各種工具和服務(wù)。
DiDio指出，“如果你買了微軟的軟件保證（Software Assurance），你就需要支付一定的保費(fèi)，但你同時(shí)也得到了很多東西。你可以獲得免費(fèi)培訓(xùn)。而且還能訪問在線資產(chǎn)管理來跟蹤許可，這樣你就能避免買多或買少，這給你帶來了巨大的方便。并且在家庭使用權(quán)方面你也可以獲得較大的折扣?！?BR> 考試大獲悉：DiDio表示，微軟的軟件保證即使對(duì)于只有10幾個(gè)員工的小企業(yè)也絕對(duì)是物有所值，能夠?yàn)樗鼈児?jié)省數(shù)千美元，“而大型企業(yè)又可能會(huì)節(jié)省數(shù)百萬美元。”
此外，DiDio還補(bǔ)充說：“經(jīng)過改進(jìn)的Windows補(bǔ)丁管理工具能夠使網(wǎng)絡(luò)管理員的工作效率大大提高---平均百分之五十至百分之八十左右，并且不會(huì)造成成本的增加。并且微軟免費(fèi)提供Windows服務(wù)器更新服務(wù)（WSUS）。而如果你選擇Linux操作系統(tǒng)，那么你不得不將IT預(yù)算的百分之二十至百分之二十五用來購買第三方管理和性能優(yōu)化工具，而這些工具已經(jīng)包含在Windows許可中了?！?BR> 需要補(bǔ)充的是，Windows并不是的Linux替代品。
如果你打算在服務(wù)器上使用虛擬化或類虛擬化的環(huán)境，“VMware的虛擬化技術(shù)往往會(huì)使每個(gè)服務(wù)器的每個(gè)CPU的成本增加一千美元或更多，” Sun公司Solaris營銷部副總裁Marc Hamilton說。Hamilton還指出，包括Sun的Containers虛擬化設(shè)施不會(huì)增加任何額外費(fèi)用。
4.Linux維護(hù)成本高
就購買成本而言， Linux操作系統(tǒng)通常會(huì)比專有操作系統(tǒng)要便宜。EMA的Mann在其“Linux管理的真相”中指出，Linux的購買費(fèi)用---不包括支持費(fèi)用--- 通常只有Windows的百分之十左右。例如，“對(duì)于一個(gè)有100個(gè)用戶的網(wǎng)絡(luò)應(yīng)用環(huán)境，部署一個(gè)完全的Windows環(huán)境需要6萬美元，而相應(yīng)的開源軟件只需要6千美元?！?BR> 但是，這并沒有包括管理工具的成本?！霸谖铱磥?，純微軟環(huán)境更易于管理，” Mann說?！斑@就是為什么比需要花大價(jià)錢購買Linux系統(tǒng)管理工具，沒有管理工具，Linux環(huán)境是很難管理的，這是大家都公認(rèn)的?！?BR> 如果你不擅長管理服務(wù)器環(huán)境或者如果你沒有合適的管理工具，Windows將是一個(gè)更容易管理的系統(tǒng)而且成本也更低，Mann說?！败浖l(fā)行管理、補(bǔ)丁管理……非Linux環(huán)境有很多更加先進(jìn)的管理工具，特別是Windows操作系統(tǒng)，同時(shí)還有Unix和Solaris 。”
Linux和Windows管理工具的成本從零到幾十萬美元不等，比如IBM Tivoli 或CA Unicenter?！暗?，對(duì)于小型環(huán)境而言，比較便宜的工具完全能夠勝任，” Mann說。
5.聘請(qǐng)Linux技術(shù)人員可能需要花費(fèi)更多的錢
“現(xiàn)在，操作系統(tǒng)治持維護(hù)人員的知識(shí)遂平有一個(gè)顯著的差異，”資深I(lǐng)T管理人員Chris de Herrera說?！癢indows支持所需要的專業(yè)知識(shí)比較少，想比之下， Linux則需要很多?！?BR> Herrera說：“Windows的每一個(gè)應(yīng)用程序都是已經(jīng)預(yù)編譯好的，所以一旦它們安裝完畢，一般都能正常運(yùn)行。而對(duì)于Linux操作系統(tǒng)而言，情況可能并非如此。另外再加上一些特殊要求，比如Linux 技術(shù)人員需要理解源代碼管理和版本，一個(gè)例子就是DLL地獄。有些Linux應(yīng)用程序需要一定版本的類庫才能運(yùn)行，這就有可能與其它應(yīng)用程序沖突?！?BR> Herrera表示：“系統(tǒng)支持和維護(hù)人員經(jīng)驗(yàn)的差異以初級(jí)開發(fā)人員為界，而不僅僅是做系統(tǒng)管理。另外，Linux安裝升級(jí)的過程可能會(huì)有些復(fù)雜，這取決于使用的升級(jí)方法。如果你選擇的應(yīng)用不支持，那么你必須手動(dòng)完成升級(jí)?！?BR> “企業(yè)使用Linux的前提條件是自己的IT員工對(duì)于Linux集成和基礎(chǔ)設(shè)施必須相當(dāng)熟悉，” ExtremeLabs公司總經(jīng)理Tom Henderson說。
“如果你的IT技術(shù)人員對(duì)于Linux不是非常熟悉，那么你就需要對(duì)工作人員進(jìn)行培訓(xùn)或者招聘一些具備這些技術(shù)的員工，” Henderson說?！敖?jīng)驗(yàn)豐富的Unix/Linux/HP-UX/Solaris 專業(yè)人員聘用價(jià)格往往那個(gè)非常高?！?BR> 6.使用非Linux的Unix可能是一個(gè)更好的選擇
Linux是不是能夠運(yùn)行在X86硬件上的非Windows操作系統(tǒng)，比如Sun公司的Solaris。這點(diǎn)很容易忘記
“與Linux發(fā)行版相比，Solaris的支持費(fèi)用更低，”Hamilton說?！氨热纾琒olaris 10的支持成本通常要比Red Hat Linux低百分之十至百分之五十或更多?！?BR> 造成這種現(xiàn)象的一個(gè)原因就是Solaris具有的一些特定功能，比如Solaris故障管理架構(gòu)。如果出現(xiàn)一個(gè)內(nèi)存DIMM失敗，“Solaris 10操作系統(tǒng)將自動(dòng)重新配置，而不需要重新啟動(dòng)?！彪m然內(nèi)存DIMM失敗并不經(jīng)常發(fā)生，“可是，如果你的網(wǎng)站有100或1000臺(tái)服務(wù)器，那么你就不得不考慮這個(gè)問題，” Hamilton說。例如，如果你的遠(yuǎn)距離數(shù)據(jù)中心采用Linux操作系統(tǒng)，并且有200臺(tái)服務(wù)器，“這可能意味著你將每天都要派出技術(shù)人員修復(fù)這個(gè)錯(cuò)誤?！?BR> 7.硬件支持問題
“Linux對(duì)于硬件和驅(qū)動(dòng)器的支持問題也應(yīng)該引起注意，而Windows通常沒有這方面的問題”Mann說。
“硬件兼容性問題并不是Linux獨(dú)有的，”開源分析公司Red Monk 首席分析師Stephen O’Grady指出。 Linux對(duì)于硬件的支持正在變得越來越好。但是仍然存在一些問題，尤其是在桌面上。
“Linux有可能缺少常見設(shè)備的驅(qū)動(dòng)支持，比如信用卡刷卡機(jī)或銷售點(diǎn)終端機(jī)，這可能會(huì)讓你額外支付很大一筆費(fèi)用?！?IndependentAssessment 分析師Alan Radding說
8.向Linux遷移成本過高
當(dāng)然，Linux的總體擁有成本當(dāng)然還包括遷移成本。
“關(guān)鍵應(yīng)用的轉(zhuǎn)換成本可能會(huì)很高，比如Microsoft Exchange Server，因?yàn)榻⒃贓xchange之上的電子郵件、服務(wù)和應(yīng)用都需要更換、修改或修復(fù)，” Henderson指出。
應(yīng)用可用性也是一個(gè)值得關(guān)注的問題，O’Grady指出?！坝泻芏鄳?yīng)用軟件只支持Windows服務(wù)器或桌面。比如，像QuickBooks這樣實(shí)用的軟件卻不能運(yùn)行在Linux平臺(tái)上。”
1.專利侵權(quán)
使用Linux操作系統(tǒng)極有可能會(huì)使用戶在將來陷入專利侵權(quán)問題的牢籠，給用戶帶來無法量化的損失。比如微軟就因?yàn)檫@個(gè)問題起訴過Linux廠商N(yùn)ovell和SuSE。
“如果某個(gè)企業(yè)用戶想要部署Linux而是Windows或?qū)Ｓ械腢nix系統(tǒng)，那么這就是一個(gè)潛在的風(fēng)險(xiǎn)，” 企業(yè)管理協(xié)會(huì)（EMA）資深分析師Andi Mann說。EMA是一個(gè)獨(dú)立的行業(yè)分析機(jī)構(gòu)并且專門從事IT管理市場(chǎng)的咨詢公司。
這種潛在風(fēng)險(xiǎn)造成的成本是不是能夠足以使企業(yè)用戶放棄使用Linux的念頭呢？
2.Linux許可有可能成本更高
市場(chǎng)分析機(jī)構(gòu)Yankee Group資深分析師Laura DiDio在自己的研究報(bào)告“微軟、Sun反擊Linux，力爭讓操作系統(tǒng)成本更低”中指出，微軟和Sun的專有操作系統(tǒng)產(chǎn)品的成本可能要比紅帽和 Novell的Linux產(chǎn)品成本低大約10%到100%，這取決于操作系統(tǒng)的配置和許可合同的長短。DiDio的結(jié)論比較適用于Windows Server 2003，Solaris 10以及Red Hat Enterprise Linux和SuSE Linux 。
3.內(nèi)置/捆綁功能夠大幅度節(jié)省資金
雖然，大多數(shù)Linux發(fā)行版也自帶很多免費(fèi)軟件。但是，你花在專有操作系統(tǒng)上的錢絕對(duì)也令你物有所值---你可以得到數(shù)量非常眾多、功能齊全的各種工具和服務(wù)。
DiDio指出，“如果你買了微軟的軟件保證（Software Assurance），你就需要支付一定的保費(fèi)，但你同時(shí)也得到了很多東西。你可以獲得免費(fèi)培訓(xùn)。而且還能訪問在線資產(chǎn)管理來跟蹤許可，這樣你就能避免買多或買少，這給你帶來了巨大的方便。并且在家庭使用權(quán)方面你也可以獲得較大的折扣?！?BR> 考試大獲悉：DiDio表示，微軟的軟件保證即使對(duì)于只有10幾個(gè)員工的小企業(yè)也絕對(duì)是物有所值，能夠?yàn)樗鼈児?jié)省數(shù)千美元，“而大型企業(yè)又可能會(huì)節(jié)省數(shù)百萬美元。”
此外，DiDio還補(bǔ)充說：“經(jīng)過改進(jìn)的Windows補(bǔ)丁管理工具能夠使網(wǎng)絡(luò)管理員的工作效率大大提高---平均百分之五十至百分之八十左右，并且不會(huì)造成成本的增加。并且微軟免費(fèi)提供Windows服務(wù)器更新服務(wù)（WSUS）。而如果你選擇Linux操作系統(tǒng)，那么你不得不將IT預(yù)算的百分之二十至百分之二十五用來購買第三方管理和性能優(yōu)化工具，而這些工具已經(jīng)包含在Windows許可中了?！?BR> 需要補(bǔ)充的是，Windows并不是的Linux替代品。
如果你打算在服務(wù)器上使用虛擬化或類虛擬化的環(huán)境，“VMware的虛擬化技術(shù)往往會(huì)使每個(gè)服務(wù)器的每個(gè)CPU的成本增加一千美元或更多，” Sun公司Solaris營銷部副總裁Marc Hamilton說。Hamilton還指出，包括Sun的Containers虛擬化設(shè)施不會(huì)增加任何額外費(fèi)用。
4.Linux維護(hù)成本高
就購買成本而言， Linux操作系統(tǒng)通常會(huì)比專有操作系統(tǒng)要便宜。EMA的Mann在其“Linux管理的真相”中指出，Linux的購買費(fèi)用---不包括支持費(fèi)用--- 通常只有Windows的百分之十左右。例如，“對(duì)于一個(gè)有100個(gè)用戶的網(wǎng)絡(luò)應(yīng)用環(huán)境，部署一個(gè)完全的Windows環(huán)境需要6萬美元，而相應(yīng)的開源軟件只需要6千美元?！?BR> 但是，這并沒有包括管理工具的成本?！霸谖铱磥?，純微軟環(huán)境更易于管理，” Mann說?！斑@就是為什么比需要花大價(jià)錢購買Linux系統(tǒng)管理工具，沒有管理工具，Linux環(huán)境是很難管理的，這是大家都公認(rèn)的?！?BR> 如果你不擅長管理服務(wù)器環(huán)境或者如果你沒有合適的管理工具，Windows將是一個(gè)更容易管理的系統(tǒng)而且成本也更低，Mann說?！败浖l(fā)行管理、補(bǔ)丁管理……非Linux環(huán)境有很多更加先進(jìn)的管理工具，特別是Windows操作系統(tǒng)，同時(shí)還有Unix和Solaris 。”
Linux和Windows管理工具的成本從零到幾十萬美元不等，比如IBM Tivoli 或CA Unicenter?！暗?，對(duì)于小型環(huán)境而言，比較便宜的工具完全能夠勝任，” Mann說。
5.聘請(qǐng)Linux技術(shù)人員可能需要花費(fèi)更多的錢
“現(xiàn)在，操作系統(tǒng)治持維護(hù)人員的知識(shí)遂平有一個(gè)顯著的差異，”資深I(lǐng)T管理人員Chris de Herrera說?！癢indows支持所需要的專業(yè)知識(shí)比較少，想比之下， Linux則需要很多?！?BR> Herrera說：“Windows的每一個(gè)應(yīng)用程序都是已經(jīng)預(yù)編譯好的，所以一旦它們安裝完畢，一般都能正常運(yùn)行。而對(duì)于Linux操作系統(tǒng)而言，情況可能并非如此。另外再加上一些特殊要求，比如Linux 技術(shù)人員需要理解源代碼管理和版本，一個(gè)例子就是DLL地獄。有些Linux應(yīng)用程序需要一定版本的類庫才能運(yùn)行，這就有可能與其它應(yīng)用程序沖突?！?BR> Herrera表示：“系統(tǒng)支持和維護(hù)人員經(jīng)驗(yàn)的差異以初級(jí)開發(fā)人員為界，而不僅僅是做系統(tǒng)管理。另外，Linux安裝升級(jí)的過程可能會(huì)有些復(fù)雜，這取決于使用的升級(jí)方法。如果你選擇的應(yīng)用不支持，那么你必須手動(dòng)完成升級(jí)?！?BR> “企業(yè)使用Linux的前提條件是自己的IT員工對(duì)于Linux集成和基礎(chǔ)設(shè)施必須相當(dāng)熟悉，” ExtremeLabs公司總經(jīng)理Tom Henderson說。
“如果你的IT技術(shù)人員對(duì)于Linux不是非常熟悉，那么你就需要對(duì)工作人員進(jìn)行培訓(xùn)或者招聘一些具備這些技術(shù)的員工，” Henderson說?！敖?jīng)驗(yàn)豐富的Unix/Linux/HP-UX/Solaris 專業(yè)人員聘用價(jià)格往往那個(gè)非常高?！?BR> 6.使用非Linux的Unix可能是一個(gè)更好的選擇
Linux是不是能夠運(yùn)行在X86硬件上的非Windows操作系統(tǒng)，比如Sun公司的Solaris。這點(diǎn)很容易忘記
“與Linux發(fā)行版相比，Solaris的支持費(fèi)用更低，”Hamilton說?！氨热纾琒olaris 10的支持成本通常要比Red Hat Linux低百分之十至百分之五十或更多?！?BR> 造成這種現(xiàn)象的一個(gè)原因就是Solaris具有的一些特定功能，比如Solaris故障管理架構(gòu)。如果出現(xiàn)一個(gè)內(nèi)存DIMM失敗，“Solaris 10操作系統(tǒng)將自動(dòng)重新配置，而不需要重新啟動(dòng)?！彪m然內(nèi)存DIMM失敗并不經(jīng)常發(fā)生，“可是，如果你的網(wǎng)站有100或1000臺(tái)服務(wù)器，那么你就不得不考慮這個(gè)問題，” Hamilton說。例如，如果你的遠(yuǎn)距離數(shù)據(jù)中心采用Linux操作系統(tǒng)，并且有200臺(tái)服務(wù)器，“這可能意味著你將每天都要派出技術(shù)人員修復(fù)這個(gè)錯(cuò)誤?！?BR> 7.硬件支持問題
“Linux對(duì)于硬件和驅(qū)動(dòng)器的支持問題也應(yīng)該引起注意，而Windows通常沒有這方面的問題”Mann說。
“硬件兼容性問題并不是Linux獨(dú)有的，”開源分析公司Red Monk 首席分析師Stephen O’Grady指出。 Linux對(duì)于硬件的支持正在變得越來越好。但是仍然存在一些問題，尤其是在桌面上。
“Linux有可能缺少常見設(shè)備的驅(qū)動(dòng)支持，比如信用卡刷卡機(jī)或銷售點(diǎn)終端機(jī)，這可能會(huì)讓你額外支付很大一筆費(fèi)用?！?IndependentAssessment 分析師Alan Radding說
8.向Linux遷移成本過高
當(dāng)然，Linux的總體擁有成本當(dāng)然還包括遷移成本。
“關(guān)鍵應(yīng)用的轉(zhuǎn)換成本可能會(huì)很高，比如Microsoft Exchange Server，因?yàn)榻⒃贓xchange之上的電子郵件、服務(wù)和應(yīng)用都需要更換、修改或修復(fù)，” Henderson指出。
應(yīng)用可用性也是一個(gè)值得關(guān)注的問題，O’Grady指出?！坝泻芏鄳?yīng)用軟件只支持Windows服務(wù)器或桌面。比如，像QuickBooks這樣實(shí)用的軟件卻不能運(yùn)行在Linux平臺(tái)上。”