現(xiàn)在，雖然Linux技術(shù)發(fā)展和普及的勢頭很迅猛，不過，仍然有一些企業(yè)堅持不使用Linux，他們的理由也很充分。以下就列舉了其中的8個原因。
1.專利侵權(quán)
使用Linux操作系統(tǒng)極有可能會使用戶在將來陷入專利侵權(quán)問題的牢籠，給用戶帶來無法量化的損失。比如微軟就因為這個問題起訴過Linux廠商Novell和SuSE。
“如果某個企業(yè)用戶想要部署Linux而是Windows或?qū)Ｓ械腢nix系統(tǒng)，那么這就是一個潛在的風險，” 企業(yè)管理協(xié)會（EMA）資深分析師Andi Mann說。EMA是一個獨立的行業(yè)分析機構(gòu)并且專門從事IT管理市場的咨詢公司。
這種潛在風險造成的成本是不是能夠足以使企業(yè)用戶放棄使用Linux的念頭呢？
2.Linux許可有可能成本更高
市場分析機構(gòu)Yankee Group資深分析師Laura DiDio在自己的研究報告“微軟、Sun反擊Linux，力爭讓操作系統(tǒng)成本更低”中指出，微軟和Sun的專有操作系統(tǒng)產(chǎn)品的成本可能要比紅帽和 Novell的Linux產(chǎn)品成本低大約10%到100%，這取決于操作系統(tǒng)的配置和許可合同的長短。DiDio的結(jié)論比較適用于Windows Server 2003，Solaris 10以及Red Hat Enterprise Linux和SuSE Linux 。
3.內(nèi)置/捆綁功能夠大幅度節(jié)省資金
雖然，大多數(shù)Linux發(fā)行版也自帶很多免費軟件。但是，你花在專有操作系統(tǒng)上的錢絕對也令你物有所值---你可以得到數(shù)量非常眾多、功能齊全的各種工具和服務。
DiDio指出，“如果你買了微軟的軟件保證（Software Assurance），你就需要支付一定的保費，但你同時也得到了很多東西。你可以獲得免費培訓。而且還能訪問在線資產(chǎn)管理來跟蹤許可，這樣你就能避免買多或買少，這給你帶來了巨大的方便。并且在家庭使用權(quán)方面你也可以獲得較大的折扣?！?BR> 考試大獲悉：DiDio表示，微軟的軟件保證即使對于只有10幾個員工的小企業(yè)也絕對是物有所值，能夠為它們節(jié)省數(shù)千美元，“而大型企業(yè)又可能會節(jié)省數(shù)百萬美元?！?BR> 此外，DiDio還補充說：“經(jīng)過改進的Windows補丁管理工具能夠使網(wǎng)絡管理員的工作效率大大提高---平均百分之五十至百分之八十左右，并且不會造成成本的增加。并且微軟免費提供Windows服務器更新服務（WSUS）。而如果你選擇Linux操作系統(tǒng)，那么你不得不將IT預算的百分之二十至百分之二十五用來購買第三方管理和性能優(yōu)化工具，而這些工具已經(jīng)包含在Windows許可中了?！?BR> 需要補充的是，Windows并不是的Linux替代品。
如果你打算在服務器上使用虛擬化或類虛擬化的環(huán)境，“VMware的虛擬化技術(shù)往往會使每個服務器的每個CPU的成本增加一千美元或更多，” Sun公司Solaris營銷部副總裁Marc Hamilton說。Hamilton還指出，包括Sun的Containers虛擬化設施不會增加任何額外費用。
4.Linux維護成本高
就購買成本而言， Linux操作系統(tǒng)通常會比專有操作系統(tǒng)要便宜。EMA的Mann在其“Linux管理的真相”中指出，Linux的購買費用---不包括支持費用--- 通常只有Windows的百分之十左右。例如，“對于一個有100個用戶的網(wǎng)絡應用環(huán)境，部署一個完全的Windows環(huán)境需要6萬美元，而相應的開源軟件只需要6千美元?！?BR> 但是，這并沒有包括管理工具的成本?！霸谖铱磥?，純微軟環(huán)境更易于管理，” Mann說。“這就是為什么比需要花大價錢購買Linux系統(tǒng)管理工具，沒有管理工具，Linux環(huán)境是很難管理的，這是大家都公認的?！?BR> 如果你不擅長管理服務器環(huán)境或者如果你沒有合適的管理工具，Windows將是一個更容易管理的系統(tǒng)而且成本也更低，Mann說。“軟件發(fā)行管理、補丁管理……非Linux環(huán)境有很多更加先進的管理工具，特別是Windows操作系統(tǒng)，同時還有Unix和Solaris ?！?BR> Linux和Windows管理工具的成本從零到幾十萬美元不等，比如IBM Tivoli 或CA Unicenter?！暗牵瑢τ谛⌒铜h(huán)境而言，比較便宜的工具完全能夠勝任，” Mann說。
5.聘請Linux技術(shù)人員可能需要花費更多的錢
“現(xiàn)在，操作系統(tǒng)治持維護人員的知識遂平有一個顯著的差異，”資深I(lǐng)T管理人員Chris de Herrera說?！癢indows支持所需要的專業(yè)知識比較少，想比之下， Linux則需要很多?！?BR> Herrera說：“Windows的每一個應用程序都是已經(jīng)預編譯好的，所以一旦它們安裝完畢，一般都能正常運行。而對于Linux操作系統(tǒng)而言，情況可能并非如此。另外再加上一些特殊要求，比如Linux 技術(shù)人員需要理解源代碼管理和版本，一個例子就是DLL地獄。有些Linux應用程序需要一定版本的類庫才能運行，這就有可能與其它應用程序沖突?！?BR> Herrera表示：“系統(tǒng)支持和維護人員經(jīng)驗的差異以初級開發(fā)人員為界，而不僅僅是做系統(tǒng)管理。另外，Linux安裝升級的過程可能會有些復雜，這取決于使用的升級方法。如果你選擇的應用不支持，那么你必須手動完成升級。”
“企業(yè)使用Linux的前提條件是自己的IT員工對于Linux集成和基礎(chǔ)設施必須相當熟悉，” ExtremeLabs公司總經(jīng)理Tom Henderson說。
“如果你的IT技術(shù)人員對于Linux不是非常熟悉，那么你就需要對工作人員進行培訓或者招聘一些具備這些技術(shù)的員工，” Henderson說?！敖?jīng)驗豐富的Unix/Linux/HP-UX/Solaris 專業(yè)人員聘用價格往往那個非常高?！?BR> 6.使用非Linux的Unix可能是一個更好的選擇
Linux是不是能夠運行在X86硬件上的非Windows操作系統(tǒng)，比如Sun公司的Solaris。這點很容易忘記
“與Linux發(fā)行版相比，Solaris的支持費用更低，”Hamilton說?！氨热?，Solaris 10的支持成本通常要比Red Hat Linux低百分之十至百分之五十或更多?！?BR> 造成這種現(xiàn)象的一個原因就是Solaris具有的一些特定功能，比如Solaris故障管理架構(gòu)。如果出現(xiàn)一個內(nèi)存DIMM失敗，“Solaris 10操作系統(tǒng)將自動重新配置，而不需要重新啟動?！彪m然內(nèi)存DIMM失敗并不經(jīng)常發(fā)生，“可是，如果你的網(wǎng)站有100或1000臺服務器，那么你就不得不考慮這個問題，” Hamilton說。例如，如果你的遠距離數(shù)據(jù)中心采用Linux操作系統(tǒng)，并且有200臺服務器，“這可能意味著你將每天都要派出技術(shù)人員修復這個錯誤?！?BR> 7.硬件支持問題
“Linux對于硬件和驅(qū)動器的支持問題也應該引起注意，而Windows通常沒有這方面的問題”Mann說。
“硬件兼容性問題并不是Linux獨有的，”開源分析公司Red Monk 首席分析師Stephen O’Grady指出。 Linux對于硬件的支持正在變得越來越好。但是仍然存在一些問題，尤其是在桌面上。
“Linux有可能缺少常見設備的驅(qū)動支持，比如信用卡刷卡機或銷售點終端機，這可能會讓你額外支付很大一筆費用?！?IndependentAssessment 分析師Alan Radding說
8.向Linux遷移成本過高
當然，Linux的總體擁有成本當然還包括遷移成本。
“關(guān)鍵應用的轉(zhuǎn)換成本可能會很高，比如Microsoft Exchange Server，因為建立在Exchange之上的電子郵件、服務和應用都需要更換、修改或修復，” Henderson指出。
應用可用性也是一個值得關(guān)注的問題，O’Grady指出?！坝泻芏鄳密浖恢С諻indows服務器或桌面。比如，像QuickBooks這樣實用的軟件卻不能運行在Linux平臺上?！?
1.專利侵權(quán)
使用Linux操作系統(tǒng)極有可能會使用戶在將來陷入專利侵權(quán)問題的牢籠，給用戶帶來無法量化的損失。比如微軟就因為這個問題起訴過Linux廠商Novell和SuSE。
“如果某個企業(yè)用戶想要部署Linux而是Windows或?qū)Ｓ械腢nix系統(tǒng)，那么這就是一個潛在的風險，” 企業(yè)管理協(xié)會（EMA）資深分析師Andi Mann說。EMA是一個獨立的行業(yè)分析機構(gòu)并且專門從事IT管理市場的咨詢公司。
這種潛在風險造成的成本是不是能夠足以使企業(yè)用戶放棄使用Linux的念頭呢？
2.Linux許可有可能成本更高
市場分析機構(gòu)Yankee Group資深分析師Laura DiDio在自己的研究報告“微軟、Sun反擊Linux，力爭讓操作系統(tǒng)成本更低”中指出，微軟和Sun的專有操作系統(tǒng)產(chǎn)品的成本可能要比紅帽和 Novell的Linux產(chǎn)品成本低大約10%到100%，這取決于操作系統(tǒng)的配置和許可合同的長短。DiDio的結(jié)論比較適用于Windows Server 2003，Solaris 10以及Red Hat Enterprise Linux和SuSE Linux 。
3.內(nèi)置/捆綁功能夠大幅度節(jié)省資金
雖然，大多數(shù)Linux發(fā)行版也自帶很多免費軟件。但是，你花在專有操作系統(tǒng)上的錢絕對也令你物有所值---你可以得到數(shù)量非常眾多、功能齊全的各種工具和服務。
DiDio指出，“如果你買了微軟的軟件保證（Software Assurance），你就需要支付一定的保費，但你同時也得到了很多東西。你可以獲得免費培訓。而且還能訪問在線資產(chǎn)管理來跟蹤許可，這樣你就能避免買多或買少，這給你帶來了巨大的方便。并且在家庭使用權(quán)方面你也可以獲得較大的折扣?！?BR> 考試大獲悉：DiDio表示，微軟的軟件保證即使對于只有10幾個員工的小企業(yè)也絕對是物有所值，能夠為它們節(jié)省數(shù)千美元，“而大型企業(yè)又可能會節(jié)省數(shù)百萬美元?！?BR> 此外，DiDio還補充說：“經(jīng)過改進的Windows補丁管理工具能夠使網(wǎng)絡管理員的工作效率大大提高---平均百分之五十至百分之八十左右，并且不會造成成本的增加。并且微軟免費提供Windows服務器更新服務（WSUS）。而如果你選擇Linux操作系統(tǒng)，那么你不得不將IT預算的百分之二十至百分之二十五用來購買第三方管理和性能優(yōu)化工具，而這些工具已經(jīng)包含在Windows許可中了?！?BR> 需要補充的是，Windows并不是的Linux替代品。
如果你打算在服務器上使用虛擬化或類虛擬化的環(huán)境，“VMware的虛擬化技術(shù)往往會使每個服務器的每個CPU的成本增加一千美元或更多，” Sun公司Solaris營銷部副總裁Marc Hamilton說。Hamilton還指出，包括Sun的Containers虛擬化設施不會增加任何額外費用。
4.Linux維護成本高
就購買成本而言， Linux操作系統(tǒng)通常會比專有操作系統(tǒng)要便宜。EMA的Mann在其“Linux管理的真相”中指出，Linux的購買費用---不包括支持費用--- 通常只有Windows的百分之十左右。例如，“對于一個有100個用戶的網(wǎng)絡應用環(huán)境，部署一個完全的Windows環(huán)境需要6萬美元，而相應的開源軟件只需要6千美元?！?BR> 但是，這并沒有包括管理工具的成本?！霸谖铱磥?，純微軟環(huán)境更易于管理，” Mann說。“這就是為什么比需要花大價錢購買Linux系統(tǒng)管理工具，沒有管理工具，Linux環(huán)境是很難管理的，這是大家都公認的?！?BR> 如果你不擅長管理服務器環(huán)境或者如果你沒有合適的管理工具，Windows將是一個更容易管理的系統(tǒng)而且成本也更低，Mann說。“軟件發(fā)行管理、補丁管理……非Linux環(huán)境有很多更加先進的管理工具，特別是Windows操作系統(tǒng)，同時還有Unix和Solaris ?！?BR> Linux和Windows管理工具的成本從零到幾十萬美元不等，比如IBM Tivoli 或CA Unicenter?！暗牵瑢τ谛⌒铜h(huán)境而言，比較便宜的工具完全能夠勝任，” Mann說。
5.聘請Linux技術(shù)人員可能需要花費更多的錢
“現(xiàn)在，操作系統(tǒng)治持維護人員的知識遂平有一個顯著的差異，”資深I(lǐng)T管理人員Chris de Herrera說?！癢indows支持所需要的專業(yè)知識比較少，想比之下， Linux則需要很多?！?BR> Herrera說：“Windows的每一個應用程序都是已經(jīng)預編譯好的，所以一旦它們安裝完畢，一般都能正常運行。而對于Linux操作系統(tǒng)而言，情況可能并非如此。另外再加上一些特殊要求，比如Linux 技術(shù)人員需要理解源代碼管理和版本，一個例子就是DLL地獄。有些Linux應用程序需要一定版本的類庫才能運行，這就有可能與其它應用程序沖突?！?BR> Herrera表示：“系統(tǒng)支持和維護人員經(jīng)驗的差異以初級開發(fā)人員為界，而不僅僅是做系統(tǒng)管理。另外，Linux安裝升級的過程可能會有些復雜，這取決于使用的升級方法。如果你選擇的應用不支持，那么你必須手動完成升級。”
“企業(yè)使用Linux的前提條件是自己的IT員工對于Linux集成和基礎(chǔ)設施必須相當熟悉，” ExtremeLabs公司總經(jīng)理Tom Henderson說。
“如果你的IT技術(shù)人員對于Linux不是非常熟悉，那么你就需要對工作人員進行培訓或者招聘一些具備這些技術(shù)的員工，” Henderson說?！敖?jīng)驗豐富的Unix/Linux/HP-UX/Solaris 專業(yè)人員聘用價格往往那個非常高?！?BR> 6.使用非Linux的Unix可能是一個更好的選擇
Linux是不是能夠運行在X86硬件上的非Windows操作系統(tǒng)，比如Sun公司的Solaris。這點很容易忘記
“與Linux發(fā)行版相比，Solaris的支持費用更低，”Hamilton說?！氨热?，Solaris 10的支持成本通常要比Red Hat Linux低百分之十至百分之五十或更多?！?BR> 造成這種現(xiàn)象的一個原因就是Solaris具有的一些特定功能，比如Solaris故障管理架構(gòu)。如果出現(xiàn)一個內(nèi)存DIMM失敗，“Solaris 10操作系統(tǒng)將自動重新配置，而不需要重新啟動?！彪m然內(nèi)存DIMM失敗并不經(jīng)常發(fā)生，“可是，如果你的網(wǎng)站有100或1000臺服務器，那么你就不得不考慮這個問題，” Hamilton說。例如，如果你的遠距離數(shù)據(jù)中心采用Linux操作系統(tǒng)，并且有200臺服務器，“這可能意味著你將每天都要派出技術(shù)人員修復這個錯誤?！?BR> 7.硬件支持問題
“Linux對于硬件和驅(qū)動器的支持問題也應該引起注意，而Windows通常沒有這方面的問題”Mann說。
“硬件兼容性問題并不是Linux獨有的，”開源分析公司Red Monk 首席分析師Stephen O’Grady指出。 Linux對于硬件的支持正在變得越來越好。但是仍然存在一些問題，尤其是在桌面上。
“Linux有可能缺少常見設備的驅(qū)動支持，比如信用卡刷卡機或銷售點終端機，這可能會讓你額外支付很大一筆費用?！?IndependentAssessment 分析師Alan Radding說
8.向Linux遷移成本過高
當然，Linux的總體擁有成本當然還包括遷移成本。
“關(guān)鍵應用的轉(zhuǎn)換成本可能會很高，比如Microsoft Exchange Server，因為建立在Exchange之上的電子郵件、服務和應用都需要更換、修改或修復，” Henderson指出。
應用可用性也是一個值得關(guān)注的問題，O’Grady指出?！坝泻芏鄳密浖恢С諻indows服務器或桌面。比如，像QuickBooks這樣實用的軟件卻不能運行在Linux平臺上?！?