（一）稅法與憲法的關系。
稅法是依據憲法制定的，憲法是一個國家的根本大法。稅法屬于部門法，其位階低于憲法。
（二）稅法與民法的關系
兩者的區(qū)別主要表現在：
第一，調整的對象不同。
第二，法律關系的建立及調整適用的原則不同。
第三，調整的程序和手段不同。
（三）稅法與行政法的關系
稅法與行政法有著十分密切的聯系。這種聯系主要表現在稅法具有行政法的一般特征：
第一，調整國家機關之間、國家機關與法人或自然人之間的法律關系；
第二，法律關系中居于領導地位的一方總是國家；
第三，體現國家單方面的意志，不需要雙方意思表示一致；
第四，解決法律關系中的爭議，一般都按照行政復議程序和行政訴訟程序進行。
稅法雖然與行政法聯系密切，但又與一般行政法有所不同。
第一，稅法具有經濟分配的性質，并且是經濟利益由納稅人向國家的無償單向轉移，這是一般行政法所不具備的；
第二，稅法與社會再生產，特別是物質資料再生產的全過程密切相連，不論是生產、交換、分配，還是消費，都是稅法參與調節(jié)，其聯系的深度和和廣度是一般行政法所無法相比的；
第三，稅法是一種義務性法規(guī)，并且是以貨幣收益轉移的數額來作為納稅人所盡義務的基本度量，而行政法大多為授權性法規(guī)，少數義務性法規(guī)也不涉及貨幣收益的轉移。
（四）稅法與經濟法的關系
（五）稅法與刑法的關系
比如，構成偷稅罪，但不一定就有刑事責任，偷稅達到規(guī)定的量化界限才有刑事責任，沒有超過界限，只是批評教育、罰款、沒收非法所得等。
（六）稅法與國際法的關系
如果讓我們對稅法與國際法的關系作出評價，應當說兩者是相互影響、相互補充、相互配合的。
稅法是依據憲法制定的，憲法是一個國家的根本大法。稅法屬于部門法，其位階低于憲法。
（二）稅法與民法的關系
兩者的區(qū)別主要表現在：
第一，調整的對象不同。
第二，法律關系的建立及調整適用的原則不同。
第三，調整的程序和手段不同。
（三）稅法與行政法的關系
稅法與行政法有著十分密切的聯系。這種聯系主要表現在稅法具有行政法的一般特征：
第一，調整國家機關之間、國家機關與法人或自然人之間的法律關系；
第二，法律關系中居于領導地位的一方總是國家；
第三，體現國家單方面的意志，不需要雙方意思表示一致；
第四，解決法律關系中的爭議，一般都按照行政復議程序和行政訴訟程序進行。
稅法雖然與行政法聯系密切，但又與一般行政法有所不同。
第一，稅法具有經濟分配的性質，并且是經濟利益由納稅人向國家的無償單向轉移，這是一般行政法所不具備的；
第二，稅法與社會再生產，特別是物質資料再生產的全過程密切相連，不論是生產、交換、分配，還是消費，都是稅法參與調節(jié)，其聯系的深度和和廣度是一般行政法所無法相比的；
第三，稅法是一種義務性法規(guī)，并且是以貨幣收益轉移的數額來作為納稅人所盡義務的基本度量，而行政法大多為授權性法規(guī)，少數義務性法規(guī)也不涉及貨幣收益的轉移。
（四）稅法與經濟法的關系
（五）稅法與刑法的關系
比如，構成偷稅罪，但不一定就有刑事責任，偷稅達到規(guī)定的量化界限才有刑事責任，沒有超過界限，只是批評教育、罰款、沒收非法所得等。
（六）稅法與國際法的關系
如果讓我們對稅法與國際法的關系作出評價，應當說兩者是相互影響、相互補充、相互配合的。