據(jù)個人觀察，我們的“學(xué)院”在英語中被譯作“institute”的歷史，同解放初期普遍地把“學(xué)院”譯成俄語“HHCTHTyT”的歷史有關(guān)。
應(yīng)該承認(rèn)：在英美，學(xué)院稱“institute”的并非絕無：美國的M．I．T．（即“麻省理工學(xué)院”），其中的“I”不正是"Institute“嗎？但是，以”institute“稱非理工科”學(xué)院“的不多；特別是單科獨(dú)立的法學(xué)院稱”institute“的，更是見所未見。我們在同加拿大和美國法學(xué)界人士接觸過程中沿用”institute“此詞指”政法學(xué)院“時，往往被他們理解為”研究所“——把”政法學(xué)院“當(dāng)作”法學(xué)研究所“，而一再引起過不大不小的誤會。這就證明，把”政法學(xué)院“的”學(xué)院“譯成”institute“未必妥當(dāng)。
根據(jù)我抽樣觀察，美國36所法學(xué)院的英語名稱中法學(xué)院的“學(xué)院”（無論是隸屬于綜合性大學(xué)的或獨(dú)立的即不隸屬于任何大學(xué)的）都稱“school”或“college”，而沒有發(fā)現(xiàn)有稱作“institute”的。
它們大致可以歸納為下列六型：
1．“大學(xué)名稱+schoolOflaw”；
2．“大學(xué)名稱（其中大學(xué)中亦有略去其名稱中的”University“一詞的）+（人名+）”LawSchool“；
3．“大學(xué)名稱+CollegeOfLaw”；
4.“人名+School Of Law+（of+）大學(xué)名稱”；
5．“地名+LawSchool”；
6．“學(xué)院名稱+LawSchool".
根據(jù)以上六項(xiàng)分析和歸納，我們認(rèn)為對我國法律院系的英語名稱，可以采取以下幾種譯法：
一．學(xué)院下的法律系，如“湖北財(cái)經(jīng)學(xué)院法律系”可譯作‘Hubei Finance and Economics College Law School“。
二．不隸屬于大學(xué)的“法學(xué)院”如“西北政法學(xué)院”，可譯作"North western Law School“。
三．大學(xué)“法律系”如“北大法律系”可譯作“Beijing University School of Law”：“復(fù)旦法律系”，可譯作“Fudan Law School”，“廈門大學(xué)法律系”可譯作（也是打個比方）“Xiamen University College of Law”——當(dāng)然采納“Law Department”或“Department of Law”亦無不可。
四．我國大學(xué)沒有“法學(xué)院”，但吉林大學(xué)似曾有籌設(shè)法學(xué)院之議。今后如果設(shè)立，可譯作“Jilin University College of Law”。
對以上四種譯法，尚需說明兩點(diǎn)：
1．"law School“既譯某”法學(xué)院“又譯某”法律系“，是 符合英語（AmE）習(xí)慣的。美國高等學(xué)校"Boston College Law School''（即”波士頓學(xué)院法律系“）中的”Law School“指的不就是”法律系“而不是”法學(xué)院“嗎？再說，我們看到加拿大不列顛哥倫比亞大學(xué)法律系（Faculty of Law University of Columbia）的一份招生章程中就是一會兒自稱為”Faculty of Law“，一會兒自稱為”Law School“的。
當(dāng)然，如上所述，某“系”稱作“Department”（主要是美國）或"Faculty"（主要是英國）而不稱之為"School"也是可以的。
2．我國不稱“法學(xué)院”而稱“政法學(xué)院”。但政治在“法律系”中的重要性并不亞于其在“政法學(xué)院”，而“法律系”并沒有相應(yīng)地稱之為“政（治）法（律）系”。在這方面，“政法學(xué) 院”和“法律系”的實(shí)質(zhì)內(nèi)容并無差別，因此兩者的英語譯名以相應(yīng)為當(dāng)：或統(tǒng)一于“Law”，或統(tǒng)一于“Politics and Law".從實(shí)事求是的觀點(diǎn)來看，既然”法律系“不比”政法學(xué)院“少一點(diǎn)政治，而”政法學(xué)院“也沒有比”法律系“多一點(diǎn)政治；那么，把”政法學(xué)院“譯作”Law School“或”Law College"是恰當(dāng)?shù)模绨选叭A東政法學(xué)院”譯作“East China Law School（或College）”。反之，如譯成"East China Institute of Political Science and Law“就不行了。不知這一主張是否”丟了政治“？果真，那么商業(yè)就不要突出政治嗎？文學(xué)就不要講究政治嗎？軍事能沒有政治嗎？為什么不稱”政商學(xué)院“、”政文學(xué)院“、”政軍學(xué)院“呢？！
應(yīng)該承認(rèn)：在英美，學(xué)院稱“institute”的并非絕無：美國的M．I．T．（即“麻省理工學(xué)院”），其中的“I”不正是"Institute“嗎？但是，以”institute“稱非理工科”學(xué)院“的不多；特別是單科獨(dú)立的法學(xué)院稱”institute“的，更是見所未見。我們在同加拿大和美國法學(xué)界人士接觸過程中沿用”institute“此詞指”政法學(xué)院“時，往往被他們理解為”研究所“——把”政法學(xué)院“當(dāng)作”法學(xué)研究所“，而一再引起過不大不小的誤會。這就證明，把”政法學(xué)院“的”學(xué)院“譯成”institute“未必妥當(dāng)。
根據(jù)我抽樣觀察，美國36所法學(xué)院的英語名稱中法學(xué)院的“學(xué)院”（無論是隸屬于綜合性大學(xué)的或獨(dú)立的即不隸屬于任何大學(xué)的）都稱“school”或“college”，而沒有發(fā)現(xiàn)有稱作“institute”的。
它們大致可以歸納為下列六型：
1．“大學(xué)名稱+schoolOflaw”；
2．“大學(xué)名稱（其中大學(xué)中亦有略去其名稱中的”University“一詞的）+（人名+）”LawSchool“；
3．“大學(xué)名稱+CollegeOfLaw”；
4.“人名+School Of Law+（of+）大學(xué)名稱”；
5．“地名+LawSchool”；
6．“學(xué)院名稱+LawSchool".
根據(jù)以上六項(xiàng)分析和歸納，我們認(rèn)為對我國法律院系的英語名稱，可以采取以下幾種譯法：
一．學(xué)院下的法律系，如“湖北財(cái)經(jīng)學(xué)院法律系”可譯作‘Hubei Finance and Economics College Law School“。
二．不隸屬于大學(xué)的“法學(xué)院”如“西北政法學(xué)院”，可譯作"North western Law School“。
三．大學(xué)“法律系”如“北大法律系”可譯作“Beijing University School of Law”：“復(fù)旦法律系”，可譯作“Fudan Law School”，“廈門大學(xué)法律系”可譯作（也是打個比方）“Xiamen University College of Law”——當(dāng)然采納“Law Department”或“Department of Law”亦無不可。
四．我國大學(xué)沒有“法學(xué)院”，但吉林大學(xué)似曾有籌設(shè)法學(xué)院之議。今后如果設(shè)立，可譯作“Jilin University College of Law”。
對以上四種譯法，尚需說明兩點(diǎn)：
1．"law School“既譯某”法學(xué)院“又譯某”法律系“，是 符合英語（AmE）習(xí)慣的。美國高等學(xué)校"Boston College Law School''（即”波士頓學(xué)院法律系“）中的”Law School“指的不就是”法律系“而不是”法學(xué)院“嗎？再說，我們看到加拿大不列顛哥倫比亞大學(xué)法律系（Faculty of Law University of Columbia）的一份招生章程中就是一會兒自稱為”Faculty of Law“，一會兒自稱為”Law School“的。
當(dāng)然，如上所述，某“系”稱作“Department”（主要是美國）或"Faculty"（主要是英國）而不稱之為"School"也是可以的。
2．我國不稱“法學(xué)院”而稱“政法學(xué)院”。但政治在“法律系”中的重要性并不亞于其在“政法學(xué)院”，而“法律系”并沒有相應(yīng)地稱之為“政（治）法（律）系”。在這方面，“政法學(xué) 院”和“法律系”的實(shí)質(zhì)內(nèi)容并無差別，因此兩者的英語譯名以相應(yīng)為當(dāng)：或統(tǒng)一于“Law”，或統(tǒng)一于“Politics and Law".從實(shí)事求是的觀點(diǎn)來看，既然”法律系“不比”政法學(xué)院“少一點(diǎn)政治，而”政法學(xué)院“也沒有比”法律系“多一點(diǎn)政治；那么，把”政法學(xué)院“譯作”Law School“或”Law College"是恰當(dāng)?shù)模绨选叭A東政法學(xué)院”譯作“East China Law School（或College）”。反之，如譯成"East China Institute of Political Science and Law“就不行了。不知這一主張是否”丟了政治“？果真，那么商業(yè)就不要突出政治嗎？文學(xué)就不要講究政治嗎？軍事能沒有政治嗎？為什么不稱”政商學(xué)院“、”政文學(xué)院“、”政軍學(xué)院“呢？！