陸女士因向公司提出離職，引起公司不滿并被該公司員工打傷。4月21日，記者從松江區(qū)法院獲悉，被告某商貿(mào)公司被判賠償陸女士醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)等損失5100余元。
外來農(nóng)民工陸女士是某商貿(mào)公司的員工，2007年3月，陸女士因不滿公司拖欠工資向司提出離職。為討回工資，陸女士向勞動爭議仲裁部門提出勞動仲裁并獲得支持。事后，商貿(mào)公司因不服仲裁結(jié)果提起訴訟，但未獲法院支持。
2007年9月30日中午，該商貿(mào)公司經(jīng)理李某帶領(lǐng)公司10多名員工，來到陸女士經(jīng)營的辦公用品店鋪，動手毆打陸女士和屋內(nèi)店員，并砸壞店鋪，致使陸女士輕微受傷，店內(nèi)諸多物品損壞。
事后，李某等人被公安機(jī)關(guān)處予行政處罰。陸女士請求法院判令其賠償醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)等經(jīng)濟(jì)損失2萬余元。
商貿(mào)公司則認(rèn)為，陸女士與商貿(mào)公司之間存在勞動爭議的糾紛，是原告開始在語言上謾罵，情緒激動造成后來發(fā)生沖突，實際上雙方人員都有受傷，因此不同意賠償。
松江區(qū)法院認(rèn)為，任何公民、法人由于過錯侵害國家的、集體的財產(chǎn)，侵害他人財產(chǎn)、人身的，均應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的民事責(zé)任。李某等人的行為是為了被告公司的利益，這由李某的法定代表人身份及事發(fā)前的意思表示佐證，被告明顯存在過錯，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)全部的過錯賠償責(zé)任。
外來農(nóng)民工陸女士是某商貿(mào)公司的員工，2007年3月，陸女士因不滿公司拖欠工資向司提出離職。為討回工資，陸女士向勞動爭議仲裁部門提出勞動仲裁并獲得支持。事后，商貿(mào)公司因不服仲裁結(jié)果提起訴訟，但未獲法院支持。
2007年9月30日中午，該商貿(mào)公司經(jīng)理李某帶領(lǐng)公司10多名員工，來到陸女士經(jīng)營的辦公用品店鋪，動手毆打陸女士和屋內(nèi)店員，并砸壞店鋪，致使陸女士輕微受傷，店內(nèi)諸多物品損壞。
事后，李某等人被公安機(jī)關(guān)處予行政處罰。陸女士請求法院判令其賠償醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)等經(jīng)濟(jì)損失2萬余元。
商貿(mào)公司則認(rèn)為，陸女士與商貿(mào)公司之間存在勞動爭議的糾紛，是原告開始在語言上謾罵，情緒激動造成后來發(fā)生沖突，實際上雙方人員都有受傷，因此不同意賠償。
松江區(qū)法院認(rèn)為，任何公民、法人由于過錯侵害國家的、集體的財產(chǎn)，侵害他人財產(chǎn)、人身的，均應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的民事責(zé)任。李某等人的行為是為了被告公司的利益，這由李某的法定代表人身份及事發(fā)前的意思表示佐證，被告明顯存在過錯，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)全部的過錯賠償責(zé)任。