（一）國有企業(yè)火炬化工廠與另外一國有企業(yè)火星化工原料廠決定共同作為發(fā)起股份有限公司。股份有限公司章程規(guī)定公司注冊資本為人民幣 5 千萬元?；鹁婊S以廠房、機(jī)器設(shè)備和土地使用權(quán)出資，評估作價 400 萬元；火星化工原料廠以原料及廠房出資，經(jīng)評估作價 200 萬元；另外，火炬化工廠還以本廠的商標(biāo)及專利技術(shù)出資，經(jīng)評估作價 1100 萬元，該專利技術(shù)并非高新技術(shù)。公司將以募集方式設(shè)立，除了發(fā)起人按規(guī)定認(rèn)購的股份以外，其余股份準(zhǔn)備向社會公開募集。
試分析：
1． 發(fā)起人是否符合法定人數(shù) ?
2． 公司注冊資本是否符合法定最低限額 ?
3． 發(fā)起人的出資是否符合法律規(guī)定 ?
4． 股份的公開募集是否符合《公司法》的規(guī)定 ?
（二）張某，是一位個體戶。他與另一位個體戶共同發(fā)起成立了一家A服裝貿(mào)易公司，并由該公司買下了張某全部的產(chǎn)業(yè)。不過，公司并沒有給他現(xiàn)款，而只是給他股份和債權(quán)（即公司承認(rèn)欠他的錢）。張某幾乎擁有了公司全部股份（90%）。由于經(jīng)營不善，該公司最終解散。張某聲稱自己是公司的債權(quán)人，有權(quán)要求公司償還他借給公司的錢。但是，公司其他債權(quán)人主張，既然公司成立后的業(yè)務(wù)與公司成立前完全一樣，而且張某擁有公司幾乎全部的股份，所以，實(shí)質(zhì)上A公司幾乎就是張某的私人企業(yè)，張某就是公司。因此，張某與公司之間并不存在什么債權(quán)債務(wù)關(guān)系。張某無權(quán)要求公司財產(chǎn)償還所欠債務(wù)，而只能由其他債權(quán)人共同分配公司財產(chǎn)，以清償債務(wù)。為此，發(fā)生糾紛，訴至法院。
試分析：
1．張某對公司的身份究竟是什么？
2．張某要求清償債務(wù)有無法律依據(jù)？
3．法院將如何處理該債務(wù)清償案件？
分析:
一、1． 發(fā)起人符合法定人數(shù)。設(shè)立股份有限公司應(yīng)當(dāng)有5人以上為發(fā)起人，但國有企業(yè)改建為股份有限公司的發(fā)起人可以少于 5 人。
2．股份有限公司注冊資本的法定最低限額為人民幣 1 千萬元。該擬設(shè)立股份有限公司 5千萬元注冊資本符合規(guī)定。
3． 工業(yè)產(chǎn)權(quán)、非專利技術(shù)作價出資金額不得超過公司出資資本的 20%, 而火炬廠的工業(yè)產(chǎn)權(quán)作價已超過了注冊資本的 20%, 不符合法律規(guī)定。
4．《公司法》規(guī)定以募集方式設(shè)立公司的 , 發(fā)起人認(rèn)購的股份不得少于公司股份 總數(shù)的35%。兩個發(fā)起人的出資所占公司股份總數(shù)的比例未達(dá)到這一要求，因此不符合《公司法》規(guī)定。
二、（1）《中華人民共和國公司法》第2條規(guī)定，“本法所稱公司的是指依照本法在中國境內(nèi)設(shè)立的有限責(zé)任公司和股份有限公司”?！豆痉ā返?0條規(guī)定，“有限責(zé)任公司由2個以上50個以下股東共同出資設(shè)立。國家授權(quán)投資的機(jī)構(gòu)或國家授權(quán)部門可以單獨(dú)投資設(shè)立國有獨(dú)資的有限責(zé)任公司”。
公司是獨(dú)立的企業(yè)法人，享有獨(dú)立的財產(chǎn)權(quán)，并以其獨(dú)立的財產(chǎn)承擔(dān)責(zé)任。公司的財產(chǎn)均來自股東的投資，公司一旦成立，股東就喪失了財產(chǎn)所有權(quán)，而取得股權(quán)。股東個人無直接處分公司財產(chǎn)的權(quán)利，在公司存續(xù)期間，股東也不得抽回出資。只有當(dāng)公司終止時，股東才有可能對剩余財產(chǎn)進(jìn)行分配。因此，不能將公司財產(chǎn)和公司股東的個人財產(chǎn)混為一談，也不能要求公司股東超出其投資數(shù)額而以其他財產(chǎn)來對公司債務(wù)承擔(dān)責(zé)任。在本案中，張某具有雙重身份，張某既是公司的股東又是公司的債權(quán)人。
?。?）張某作為股東持有公司股份所表現(xiàn)出來的財產(chǎn)，在公司解散時，不能與其他債權(quán)人共同受償，只有在公司財產(chǎn)滿足全部債權(quán)人的債權(quán)以后，才能就剩余部分對公司股東按出資比例進(jìn)行分配；張某又是公司的債權(quán)人，他對公司的債權(quán)屬于他的個人財產(chǎn)，這一部分財產(chǎn)不屬于公司財產(chǎn)的范圍。在公司法中，由于公司財產(chǎn)與股東出資以外的個人財產(chǎn)是分離的，所以張某對于公司的債權(quán)，應(yīng)當(dāng)與公司其他債權(quán)人一起參與分配。
?。?）法院對本案的處理，首先就公司解散的財產(chǎn)對包括張某在內(nèi)的債權(quán)人的債權(quán)進(jìn)行清償，然后，就剩余部分財產(chǎn)對公司股東按出資比例進(jìn)行分配。
試分析：
1． 發(fā)起人是否符合法定人數(shù) ?
2． 公司注冊資本是否符合法定最低限額 ?
3． 發(fā)起人的出資是否符合法律規(guī)定 ?
4． 股份的公開募集是否符合《公司法》的規(guī)定 ?
（二）張某，是一位個體戶。他與另一位個體戶共同發(fā)起成立了一家A服裝貿(mào)易公司，并由該公司買下了張某全部的產(chǎn)業(yè)。不過，公司并沒有給他現(xiàn)款，而只是給他股份和債權(quán)（即公司承認(rèn)欠他的錢）。張某幾乎擁有了公司全部股份（90%）。由于經(jīng)營不善，該公司最終解散。張某聲稱自己是公司的債權(quán)人，有權(quán)要求公司償還他借給公司的錢。但是，公司其他債權(quán)人主張，既然公司成立后的業(yè)務(wù)與公司成立前完全一樣，而且張某擁有公司幾乎全部的股份，所以，實(shí)質(zhì)上A公司幾乎就是張某的私人企業(yè)，張某就是公司。因此，張某與公司之間并不存在什么債權(quán)債務(wù)關(guān)系。張某無權(quán)要求公司財產(chǎn)償還所欠債務(wù)，而只能由其他債權(quán)人共同分配公司財產(chǎn)，以清償債務(wù)。為此，發(fā)生糾紛，訴至法院。
試分析：
1．張某對公司的身份究竟是什么？
2．張某要求清償債務(wù)有無法律依據(jù)？
3．法院將如何處理該債務(wù)清償案件？
分析:
一、1． 發(fā)起人符合法定人數(shù)。設(shè)立股份有限公司應(yīng)當(dāng)有5人以上為發(fā)起人，但國有企業(yè)改建為股份有限公司的發(fā)起人可以少于 5 人。
2．股份有限公司注冊資本的法定最低限額為人民幣 1 千萬元。該擬設(shè)立股份有限公司 5千萬元注冊資本符合規(guī)定。
3． 工業(yè)產(chǎn)權(quán)、非專利技術(shù)作價出資金額不得超過公司出資資本的 20%, 而火炬廠的工業(yè)產(chǎn)權(quán)作價已超過了注冊資本的 20%, 不符合法律規(guī)定。
4．《公司法》規(guī)定以募集方式設(shè)立公司的 , 發(fā)起人認(rèn)購的股份不得少于公司股份 總數(shù)的35%。兩個發(fā)起人的出資所占公司股份總數(shù)的比例未達(dá)到這一要求，因此不符合《公司法》規(guī)定。
二、（1）《中華人民共和國公司法》第2條規(guī)定，“本法所稱公司的是指依照本法在中國境內(nèi)設(shè)立的有限責(zé)任公司和股份有限公司”?！豆痉ā返?0條規(guī)定，“有限責(zé)任公司由2個以上50個以下股東共同出資設(shè)立。國家授權(quán)投資的機(jī)構(gòu)或國家授權(quán)部門可以單獨(dú)投資設(shè)立國有獨(dú)資的有限責(zé)任公司”。
公司是獨(dú)立的企業(yè)法人，享有獨(dú)立的財產(chǎn)權(quán)，并以其獨(dú)立的財產(chǎn)承擔(dān)責(zé)任。公司的財產(chǎn)均來自股東的投資，公司一旦成立，股東就喪失了財產(chǎn)所有權(quán)，而取得股權(quán)。股東個人無直接處分公司財產(chǎn)的權(quán)利，在公司存續(xù)期間，股東也不得抽回出資。只有當(dāng)公司終止時，股東才有可能對剩余財產(chǎn)進(jìn)行分配。因此，不能將公司財產(chǎn)和公司股東的個人財產(chǎn)混為一談，也不能要求公司股東超出其投資數(shù)額而以其他財產(chǎn)來對公司債務(wù)承擔(dān)責(zé)任。在本案中，張某具有雙重身份，張某既是公司的股東又是公司的債權(quán)人。
?。?）張某作為股東持有公司股份所表現(xiàn)出來的財產(chǎn)，在公司解散時，不能與其他債權(quán)人共同受償，只有在公司財產(chǎn)滿足全部債權(quán)人的債權(quán)以后，才能就剩余部分對公司股東按出資比例進(jìn)行分配；張某又是公司的債權(quán)人，他對公司的債權(quán)屬于他的個人財產(chǎn)，這一部分財產(chǎn)不屬于公司財產(chǎn)的范圍。在公司法中，由于公司財產(chǎn)與股東出資以外的個人財產(chǎn)是分離的，所以張某對于公司的債權(quán)，應(yīng)當(dāng)與公司其他債權(quán)人一起參與分配。
?。?）法院對本案的處理，首先就公司解散的財產(chǎn)對包括張某在內(nèi)的債權(quán)人的債權(quán)進(jìn)行清償，然后，就剩余部分財產(chǎn)對公司股東按出資比例進(jìn)行分配。