年逾70歲的劉功因闌尾炎住院手術(shù)，醫(yī)院在手術(shù)中卻將腸管劃破。近日，河南省汝南縣人民法院對(duì)這起醫(yī)療事故損害賠償案進(jìn)行宣判，判決被告汝南縣某鄉(xiāng)衛(wèi)生院扣除已給付的醫(yī)療費(fèi)用外，另賠償劉功護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)839.70元。
2007年7月20日，原告劉功因腹疼到被告處醫(yī)治，經(jīng)診斷劉功病情為慢性闌尾炎，并對(duì)劉功行闌尾切除手術(shù)。手術(shù)后，因傷口感染被告于8月2日再次對(duì)劉功實(shí)施手術(shù)，二次手術(shù)中致劉功腸管破裂，當(dāng)即劉功被轉(zhuǎn)往汝南縣人民醫(yī)院治療。劉功出院后，被告退還了在鄉(xiāng)衛(wèi)生院的全部醫(yī)療費(fèi)，經(jīng)雙方協(xié)商被告一次性給付劉功在汝南縣人民醫(yī)院治療期間的醫(yī)療費(fèi)1732.80元，支付營(yíng)養(yǎng)費(fèi)1000元。
法院審理后認(rèn)為，原、被告間形成了醫(yī)療服務(wù)合同關(guān)系，被告在為原告提供醫(yī)療服務(wù)時(shí)，因過錯(cuò)導(dǎo)致原告腸管破裂，侵害了原告的身體健康權(quán)，對(duì)此被告應(yīng)負(fù)民事賠償責(zé)任。原、被告雖已達(dá)成并已履行了一次性賠償協(xié)議，但協(xié)議內(nèi)容不全面、不具體，并未約定被告全部不負(fù)責(zé)任。據(jù)此法院作出上述判決。
2007年7月20日，原告劉功因腹疼到被告處醫(yī)治，經(jīng)診斷劉功病情為慢性闌尾炎，并對(duì)劉功行闌尾切除手術(shù)。手術(shù)后，因傷口感染被告于8月2日再次對(duì)劉功實(shí)施手術(shù)，二次手術(shù)中致劉功腸管破裂，當(dāng)即劉功被轉(zhuǎn)往汝南縣人民醫(yī)院治療。劉功出院后，被告退還了在鄉(xiāng)衛(wèi)生院的全部醫(yī)療費(fèi)，經(jīng)雙方協(xié)商被告一次性給付劉功在汝南縣人民醫(yī)院治療期間的醫(yī)療費(fèi)1732.80元，支付營(yíng)養(yǎng)費(fèi)1000元。
法院審理后認(rèn)為，原、被告間形成了醫(yī)療服務(wù)合同關(guān)系，被告在為原告提供醫(yī)療服務(wù)時(shí)，因過錯(cuò)導(dǎo)致原告腸管破裂，侵害了原告的身體健康權(quán)，對(duì)此被告應(yīng)負(fù)民事賠償責(zé)任。原、被告雖已達(dá)成并已履行了一次性賠償協(xié)議，但協(xié)議內(nèi)容不全面、不具體，并未約定被告全部不負(fù)責(zé)任。據(jù)此法院作出上述判決。