五、簡答題
1、某市財政局對所屬的海天股份有限公司進行《會計法》的執(zhí)法檢查時，發(fā)現(xiàn)以下問題：（1）該公司截止2004年末注冊資本為4000萬元，累計公積金1700萬元。公司2004年實現(xiàn)所得稅稅后凈利潤1100萬元。法定盈余公積金按稅后利潤的5%計提。未提法定公益金和任意盈余公積。（2）會計機構負責人的學歷為計算機學士，專業(yè)技術職稱為助理會計師，從事會計工作時間近2年。（3）公司個別會計人員在辦理會計業(yè)務時，未能客觀公正地記錄反映會計業(yè)務的客觀事實，并違反規(guī)定，未經(jīng)單位負責人同意，將本單位的商業(yè)秘密私自提供他人牟利。要求：根據(jù)《會計法》的規(guī)定，分析該公司的上述行為和事實中，哪些方面不符合會計法的規(guī)定？
正確答案:
（1）盈余公積的提取不符合法律規(guī)定。該公司累計公積金未能達到公司注冊資本的50%，故應按規(guī)定的比例提取法定盈余公積和公益金。其中，法定盈余公積金應按稅后利潤的10%提取，法定公益金應按稅后利潤的5%—10%提取。
（2）會計機構負債人的技術職稱達不到要求。法律規(guī)定，會計機構負責人除取得會計人員從業(yè)資格證書外，還應具備中級以上的會計專業(yè)技術職稱或三年以上會計工作經(jīng)歷。
（3）個別會計人員的行為違反了會計職業(yè)道德，未能堅持客觀公正和保守秘密的基本會計職業(yè)道德規(guī)范要求。
2、2004年3月10日，甲、乙兩個企業(yè)簽訂了100萬元的買賣合同。根據(jù)合同約定，乙企業(yè)于3月20日向甲企業(yè)發(fā)貨后，甲企業(yè)向乙企業(yè)簽發(fā)了100萬元的支票，出票日期為2004年4月1日，付款人為丙銀行。但甲企業(yè)在支票上未記載支票金額，授權乙企業(yè)補記。乙企業(yè)在支票上補記金額后，于2004年4月18日向丙銀行提示付款。要求：根據(jù)支票法律制度的規(guī)定，分析回答以下問題：（1）甲企業(yè)在出票時應加蓋哪些簽章？（2）如果甲企業(yè)的簽章不符合法律規(guī)定，該支票是否有效？并說明理由。（3）甲企業(yè)在出票時未記載金額即將支票交給乙企業(yè)，該支票是否有效？并說明理由。（4）乙企業(yè)于2004年4月18日提示付款，其票據(jù)權利是否消滅？并說明理由。
正確答案:
（1）甲企業(yè)的簽章包括：與預留銀行簽章一致的財務專用章或者公章，加其法定代表人或者其授權的代理人的簽名或者蓋章（P446）
（2）支票無效。根據(jù)規(guī)定，出票人在票據(jù)上的簽章不符合法律規(guī)定的，票據(jù)無效（P427） 來源：www.examda.com
（3）該支票有效。根據(jù)規(guī)定，支票的金額、收款人名稱，可以由出票人授權補記（P442）
（4）乙企業(yè)的票據(jù)權利不消滅。根據(jù)規(guī)定，支票的持票人對出票人的權利。自出票之日起6個月。在本題中，該支票的出票日期為2004年4月1日，因此持票人乙企業(yè)于2004年4月18日行使票據(jù)權利時，其票據(jù)權利并未消滅（P424）
六、綜合題一
1、1999年1月，甲、乙、丙、丁四人決定投資設立一合伙企業(yè)，并簽訂了書面合伙協(xié)議。合伙協(xié)議的部分內容如下：（1）甲以貨幣出資10萬元，乙以機器設備折價出資8萬元，其他三人同意，丙以勞務折價出資6萬元，丁以貨幣出資4萬元；（2）甲乙丙丁按2：2：1：1的比例分配利潤和承擔風險；（3）由甲執(zhí)行合伙企業(yè)事務，對外代表合伙企業(yè)，其他三人均不再執(zhí)行合伙企業(yè)事務，但簽訂購銷合同及代銷合同應經(jīng)其他合伙人同意。合伙企業(yè)在存續(xù)期間，發(fā)生下列事實：（1） 合伙人甲為了改善企業(yè)經(jīng)營管理，于1999年4月獨自決定聘任合伙人以外的A擔任該合伙企業(yè)的經(jīng)營管理人員；并以合伙企業(yè)名義為B公司提供擔保。（2） 1999年5月，甲擅自以合伙企業(yè)的名義與善意第三人C公司簽訂了代銷合同，乙合伙人獲知后，認為該合同不符合合伙企業(yè)利益，經(jīng)與丙、丁商議后，即向C公司表示對該公司合同不予承認，因為甲合伙人無單獨與第三人簽訂代銷合同的權力。（3） 2000年1月，合伙人丁提出退伙，其退伙并不給合伙企業(yè)造成不利影響。2000年3月，合伙人丁撤資退伙。于是合伙企業(yè)又接納戊新入伙，戊出資4萬元。2000年5月，合伙企業(yè)的債權人C公司就合伙人丁退伙前發(fā)生的債務24萬元要求合伙企業(yè)的現(xiàn)合伙人甲、乙、丙、戊及退伙人丁、經(jīng)營企業(yè)人員A共同承擔連帶清償責任。甲表示只按照合伙協(xié)議約定的比例清償相應數(shù)額。丙則表示自己是以勞務出資的，只領取固定的工資收入，不負責償還企業(yè)債務。戊以自己新入伙為由，拒絕對其入伙前的債務承擔清償責任。A則表示自己只是合伙企業(yè)的經(jīng)營管理人員，不對合伙企業(yè)債務承擔責任。（4） 2001年4月，合伙人乙在于D公司買賣合同中，無法清償D公司的到期債務8萬元。D公司于2001年6向人民法院提起訴訟，人民法院判決D公司勝訴。D公司于2001年8月向人民法院申請強制執(zhí)行合伙人乙在合伙企業(yè)中全部財產(chǎn)份額。要求：根據(jù)以上事實，回答下列問題：（1） 甲聘任A擔任合伙企業(yè)的經(jīng)營管理人員及為B公司提供擔保的行為是否合法？并說明理由。（2） 甲以合伙企業(yè)名義與C公司所簽的代銷合同是否有效？并說明理由。（3） 甲拒絕承擔連帶責任的主張是否成立？并說明理由。（4） 丙拒絕承擔連帶責任的主張是否成立？并說明理由。（5） 丁的主張是否成立？并說明理由。如果丁向C公司償還了24萬元的債務，丁可以向哪些當事人追償？追償?shù)臄?shù)額是多少？（6） 戊的主張是否成立？并說明理由。（7） 經(jīng)營管理人員A拒絕承擔連帶責任的主張是否成立？并說明理由。（8） 合伙人乙被人民法院強制執(zhí)行其在合伙企業(yè)的中全部財產(chǎn)份額后，合伙企業(yè)決定對乙進行除名，合伙企業(yè)的做法是否符合法院規(guī)定？并說前理由。（9） 合伙人丁的退伙屬于何種情況？其退伙應符合哪些條件？
正確答案:
（1） 甲聘任A擔任合伙企業(yè)的經(jīng)營管理人員及為B公司提供提保的行為不符合規(guī)定。根據(jù)《合伙企業(yè)法》的規(guī)定，合伙企業(yè)委托一名或數(shù)名合伙人執(zhí)行合伙事務時，“以合伙企業(yè)名義為個人提供擔保”、“聘任合伙人以外的人擔任合伙企業(yè)的經(jīng)營管理人員”時，必須經(jīng)全體合伙人一致同意。
（2） 甲以合伙企業(yè)名義與C公司所簽的代銷合同有效。根據(jù)《合伙企業(yè)法》的規(guī)定，合伙企業(yè)對合伙人執(zhí)行合伙企業(yè)事務以及對外代表合伙企業(yè)對合伙人執(zhí)行合伙企業(yè)事務以及對外代表合伙企業(yè)權利的限制，不得對抗不知情的善意第三人。在本題中，盡管合伙人甲超越了合伙企業(yè)的內部限制，但C公司為善意第三人，因此甲以合伙企業(yè)名義與C公司簽訂的代銷合同有效。
（3） 甲的主張不能成立。根據(jù)《合伙企業(yè)法》的規(guī)定，合伙人之間的分擔比例對債權人沒有約束力，債權人可以根據(jù)自己的清償利益，請求全體合伙人中的一人或者數(shù)人承擔全部清償責任，也可以按照自己確定的比例向各合伙人分別追索。
（4） 丙的主張不能成立。根據(jù)《合伙企業(yè)法》的規(guī)定，合伙人應當是依法承擔無限責任者，合伙企業(yè)不允許有承擔有限責任的合伙人。因此，以勞務出資成為合伙人的丙，應承擔合伙人的法律責任。
（5） 丁的主張不成立。根據(jù)《合伙企業(yè)法》的規(guī)定，退伙人對其退伙前已發(fā)生的合伙企業(yè)債務，與其他合伙人承擔連帶責任。如果丁向C公司償還了24萬元的債務，丁可以向合伙人甲、乙、丙、戊進行追償，追償?shù)臄?shù)額為24萬元。退伙人丁（對外）對其退伙前已發(fā)生的合伙企業(yè)債務承擔連帶責任，但在合伙企業(yè)（內部）對合伙企業(yè)債務不承擔清償責任。
（6） 戊的主張不成立。根據(jù)《合伙企業(yè)法》的規(guī)定，入伙的新合伙人對入伙前合伙企業(yè)的債務承擔連帶責任。
（7） A的主張成立。根據(jù)《合伙企業(yè)法》規(guī)定，A不屬于合伙人，因此無需對合伙企業(yè)債務承擔連帶責任。
（8） 合伙企業(yè)的做法不符合法律規(guī)定 。根據(jù)《合伙企業(yè)法》的規(guī)定，合伙人被人民法院強制執(zhí)行其在合伙企業(yè)中的全部財產(chǎn)份額的，屬于當然退伙，當然退伙以法定事由實際發(fā)生之日為退伙生效日。
（9） 合伙人丁屬于通知退伙。根據(jù)《合伙企業(yè)法》的規(guī)定，合伙人通知退伙前應滿足以下條件：1.合伙協(xié)議未約定合伙企業(yè)的經(jīng)營期限；2.合伙人退伙不會給合伙企業(yè)的事務造成不利影響；3.應當提前30日通知其他合伙人。
七、綜合題二
1、大華公司（以下簡稱甲公司）2004年3月20日收到乙公司的產(chǎn)品推薦材料。材料上主要介紹了乙公司所生產(chǎn)的A產(chǎn)品的質量、性能及主要技術參數(shù)等常規(guī)資料。4月10日甲公司以電傳方式向乙公司提出以下購貨：（1）購買A產(chǎn)品200箱，每箱50件，每箱價格8000元，運費由供貨方負擔，乙方分兩次供貨，分別于5月5日，5月25日前各供貨100箱；（2）產(chǎn)品質量、性能符合國家標準；（3）產(chǎn)品運到甲方后，經(jīng)驗收無誤，甲方支付第一批貨物貨款的70％，待第二批貨到后，甲方付第一批款并支付第二批貨物60％的款項，最后40％的欠款于6月25日前一次付清。 4月16日乙方以電傳方式回電給甲方，內容如下：（1）對甲方關于訂貨數(shù)量、質量、運費和付款方式均無異議；（2）A產(chǎn)品每箱價格不低于8500元；（3）必須提供可靠的保證。 4月18日甲方書面通知乙方，內容如下：（1）乙方提出的價格可以接受，其他條件不變；（2）甲方以房產(chǎn)價格90萬元提供抵押擔保，并附丙同意對該項交易債權提供擔保的書面承諾；（3）任何一方違約均按總標的10％支付違約金。 4月21日，乙方通知甲方接受甲方提出的兩種擔保方式和違約金條款。并于當日辦妥了抵押房產(chǎn)登記手續(xù)。 5月5日，乙方將第一批貨物運到甲方。甲方支付該批貨物70％的貨款。 5月25日，乙方將第二第貨物運到甲方，甲方以目前A產(chǎn)品市場滯銷，當初簽訂合同時對合同內容有重大誤解，該合同應予撤銷為由，拒付第二批貨款，并要求撤銷該合同，乙方不同意。 6月25日，甲方仍未支付應于5月25日支付的到期貨款，也未支付剩余所欠的余款。乙方多次向甲方要求付款未果。 9月20日，乙方向法院申請，追究擔保人的責任，并放棄對抵押房產(chǎn)的受償權，要求由擔保人丙支付甲所欠的所有貨款及違約金。丙認為乙的要求超過了丙應承擔的擔保責任范圍。要求：根據(jù)以上資料，分析回答下列問題：（1）甲、乙雙方的合同簽訂過程中，要約生效的時間是什么時候？合同于何時正式生效？（2）乙方拒絕甲方停止支付第二期貨款的要求是否合法？（3）丙方作為保證人，應承擔保證責任的金額是多少？（4）若丁欠甲200萬元貨款，已于5月20日前到期，但故意拖欠時間，遲遲未能歸還給甲，甲怠于向丁追索到期債權，從而導致了甲未能按期歸還所欠乙的貨款，乙可以采取哪些保全措施，實施保全措施的前提是什么？
正確答案:
（1）要約生效時間為4月18日。4月21日承諾生效，故該合同于4月21日正式簽訂生效。
（2）乙方的要求合法，因為甲方拒付貨款的理由不成立，甲方對產(chǎn)品在市場的銷售情況預測不準確，屬于內部管理決策失誤，與對合同內容理解失誤無關。
（3）丙方承擔保證的金額應為該合同責任的總金額（包括價款、違約金、賠償金）扣除抵押房產(chǎn)價值后的余額。金額計算如下：200×0.85×（1＋10％）－90＝97（萬元）
（4）乙可以行使代位權，請求法院同意讓丁將欠甲的部分貨款直接歸還給乙，以抵償甲欠乙的貨款。
行使代位權的前提是：
① 債務人與債權人的合同關系已經(jīng)到期，債務人已陷于遲延支付；
② 債務人對第三人享有到期債權，而且是非專屬債務人自身的權利；
③ 債務人怠于行使其債權；
?、?因債務人怠于行使自己的債權，損害到對債權人履行債務。
1、某市財政局對所屬的海天股份有限公司進行《會計法》的執(zhí)法檢查時，發(fā)現(xiàn)以下問題：（1）該公司截止2004年末注冊資本為4000萬元，累計公積金1700萬元。公司2004年實現(xiàn)所得稅稅后凈利潤1100萬元。法定盈余公積金按稅后利潤的5%計提。未提法定公益金和任意盈余公積。（2）會計機構負責人的學歷為計算機學士，專業(yè)技術職稱為助理會計師，從事會計工作時間近2年。（3）公司個別會計人員在辦理會計業(yè)務時，未能客觀公正地記錄反映會計業(yè)務的客觀事實，并違反規(guī)定，未經(jīng)單位負責人同意，將本單位的商業(yè)秘密私自提供他人牟利。要求：根據(jù)《會計法》的規(guī)定，分析該公司的上述行為和事實中，哪些方面不符合會計法的規(guī)定？
正確答案:
（1）盈余公積的提取不符合法律規(guī)定。該公司累計公積金未能達到公司注冊資本的50%，故應按規(guī)定的比例提取法定盈余公積和公益金。其中，法定盈余公積金應按稅后利潤的10%提取，法定公益金應按稅后利潤的5%—10%提取。
（2）會計機構負債人的技術職稱達不到要求。法律規(guī)定，會計機構負責人除取得會計人員從業(yè)資格證書外，還應具備中級以上的會計專業(yè)技術職稱或三年以上會計工作經(jīng)歷。
（3）個別會計人員的行為違反了會計職業(yè)道德，未能堅持客觀公正和保守秘密的基本會計職業(yè)道德規(guī)范要求。
2、2004年3月10日，甲、乙兩個企業(yè)簽訂了100萬元的買賣合同。根據(jù)合同約定，乙企業(yè)于3月20日向甲企業(yè)發(fā)貨后，甲企業(yè)向乙企業(yè)簽發(fā)了100萬元的支票，出票日期為2004年4月1日，付款人為丙銀行。但甲企業(yè)在支票上未記載支票金額，授權乙企業(yè)補記。乙企業(yè)在支票上補記金額后，于2004年4月18日向丙銀行提示付款。要求：根據(jù)支票法律制度的規(guī)定，分析回答以下問題：（1）甲企業(yè)在出票時應加蓋哪些簽章？（2）如果甲企業(yè)的簽章不符合法律規(guī)定，該支票是否有效？并說明理由。（3）甲企業(yè)在出票時未記載金額即將支票交給乙企業(yè)，該支票是否有效？并說明理由。（4）乙企業(yè)于2004年4月18日提示付款，其票據(jù)權利是否消滅？并說明理由。
正確答案:
（1）甲企業(yè)的簽章包括：與預留銀行簽章一致的財務專用章或者公章，加其法定代表人或者其授權的代理人的簽名或者蓋章（P446）
（2）支票無效。根據(jù)規(guī)定，出票人在票據(jù)上的簽章不符合法律規(guī)定的，票據(jù)無效（P427） 來源：www.examda.com
（3）該支票有效。根據(jù)規(guī)定，支票的金額、收款人名稱，可以由出票人授權補記（P442）
（4）乙企業(yè)的票據(jù)權利不消滅。根據(jù)規(guī)定，支票的持票人對出票人的權利。自出票之日起6個月。在本題中，該支票的出票日期為2004年4月1日，因此持票人乙企業(yè)于2004年4月18日行使票據(jù)權利時，其票據(jù)權利并未消滅（P424）
六、綜合題一
1、1999年1月，甲、乙、丙、丁四人決定投資設立一合伙企業(yè)，并簽訂了書面合伙協(xié)議。合伙協(xié)議的部分內容如下：（1）甲以貨幣出資10萬元，乙以機器設備折價出資8萬元，其他三人同意，丙以勞務折價出資6萬元，丁以貨幣出資4萬元；（2）甲乙丙丁按2：2：1：1的比例分配利潤和承擔風險；（3）由甲執(zhí)行合伙企業(yè)事務，對外代表合伙企業(yè)，其他三人均不再執(zhí)行合伙企業(yè)事務，但簽訂購銷合同及代銷合同應經(jīng)其他合伙人同意。合伙企業(yè)在存續(xù)期間，發(fā)生下列事實：（1） 合伙人甲為了改善企業(yè)經(jīng)營管理，于1999年4月獨自決定聘任合伙人以外的A擔任該合伙企業(yè)的經(jīng)營管理人員；并以合伙企業(yè)名義為B公司提供擔保。（2） 1999年5月，甲擅自以合伙企業(yè)的名義與善意第三人C公司簽訂了代銷合同，乙合伙人獲知后，認為該合同不符合合伙企業(yè)利益，經(jīng)與丙、丁商議后，即向C公司表示對該公司合同不予承認，因為甲合伙人無單獨與第三人簽訂代銷合同的權力。（3） 2000年1月，合伙人丁提出退伙，其退伙并不給合伙企業(yè)造成不利影響。2000年3月，合伙人丁撤資退伙。于是合伙企業(yè)又接納戊新入伙，戊出資4萬元。2000年5月，合伙企業(yè)的債權人C公司就合伙人丁退伙前發(fā)生的債務24萬元要求合伙企業(yè)的現(xiàn)合伙人甲、乙、丙、戊及退伙人丁、經(jīng)營企業(yè)人員A共同承擔連帶清償責任。甲表示只按照合伙協(xié)議約定的比例清償相應數(shù)額。丙則表示自己是以勞務出資的，只領取固定的工資收入，不負責償還企業(yè)債務。戊以自己新入伙為由，拒絕對其入伙前的債務承擔清償責任。A則表示自己只是合伙企業(yè)的經(jīng)營管理人員，不對合伙企業(yè)債務承擔責任。（4） 2001年4月，合伙人乙在于D公司買賣合同中，無法清償D公司的到期債務8萬元。D公司于2001年6向人民法院提起訴訟，人民法院判決D公司勝訴。D公司于2001年8月向人民法院申請強制執(zhí)行合伙人乙在合伙企業(yè)中全部財產(chǎn)份額。要求：根據(jù)以上事實，回答下列問題：（1） 甲聘任A擔任合伙企業(yè)的經(jīng)營管理人員及為B公司提供擔保的行為是否合法？并說明理由。（2） 甲以合伙企業(yè)名義與C公司所簽的代銷合同是否有效？并說明理由。（3） 甲拒絕承擔連帶責任的主張是否成立？并說明理由。（4） 丙拒絕承擔連帶責任的主張是否成立？并說明理由。（5） 丁的主張是否成立？并說明理由。如果丁向C公司償還了24萬元的債務，丁可以向哪些當事人追償？追償?shù)臄?shù)額是多少？（6） 戊的主張是否成立？并說明理由。（7） 經(jīng)營管理人員A拒絕承擔連帶責任的主張是否成立？并說明理由。（8） 合伙人乙被人民法院強制執(zhí)行其在合伙企業(yè)的中全部財產(chǎn)份額后，合伙企業(yè)決定對乙進行除名，合伙企業(yè)的做法是否符合法院規(guī)定？并說前理由。（9） 合伙人丁的退伙屬于何種情況？其退伙應符合哪些條件？
正確答案:
（1） 甲聘任A擔任合伙企業(yè)的經(jīng)營管理人員及為B公司提供提保的行為不符合規(guī)定。根據(jù)《合伙企業(yè)法》的規(guī)定，合伙企業(yè)委托一名或數(shù)名合伙人執(zhí)行合伙事務時，“以合伙企業(yè)名義為個人提供擔保”、“聘任合伙人以外的人擔任合伙企業(yè)的經(jīng)營管理人員”時，必須經(jīng)全體合伙人一致同意。
（2） 甲以合伙企業(yè)名義與C公司所簽的代銷合同有效。根據(jù)《合伙企業(yè)法》的規(guī)定，合伙企業(yè)對合伙人執(zhí)行合伙企業(yè)事務以及對外代表合伙企業(yè)對合伙人執(zhí)行合伙企業(yè)事務以及對外代表合伙企業(yè)權利的限制，不得對抗不知情的善意第三人。在本題中，盡管合伙人甲超越了合伙企業(yè)的內部限制，但C公司為善意第三人，因此甲以合伙企業(yè)名義與C公司簽訂的代銷合同有效。
（3） 甲的主張不能成立。根據(jù)《合伙企業(yè)法》的規(guī)定，合伙人之間的分擔比例對債權人沒有約束力，債權人可以根據(jù)自己的清償利益，請求全體合伙人中的一人或者數(shù)人承擔全部清償責任，也可以按照自己確定的比例向各合伙人分別追索。
（4） 丙的主張不能成立。根據(jù)《合伙企業(yè)法》的規(guī)定，合伙人應當是依法承擔無限責任者，合伙企業(yè)不允許有承擔有限責任的合伙人。因此，以勞務出資成為合伙人的丙，應承擔合伙人的法律責任。
（5） 丁的主張不成立。根據(jù)《合伙企業(yè)法》的規(guī)定，退伙人對其退伙前已發(fā)生的合伙企業(yè)債務，與其他合伙人承擔連帶責任。如果丁向C公司償還了24萬元的債務，丁可以向合伙人甲、乙、丙、戊進行追償，追償?shù)臄?shù)額為24萬元。退伙人丁（對外）對其退伙前已發(fā)生的合伙企業(yè)債務承擔連帶責任，但在合伙企業(yè)（內部）對合伙企業(yè)債務不承擔清償責任。
（6） 戊的主張不成立。根據(jù)《合伙企業(yè)法》的規(guī)定，入伙的新合伙人對入伙前合伙企業(yè)的債務承擔連帶責任。
（7） A的主張成立。根據(jù)《合伙企業(yè)法》規(guī)定，A不屬于合伙人，因此無需對合伙企業(yè)債務承擔連帶責任。
（8） 合伙企業(yè)的做法不符合法律規(guī)定 。根據(jù)《合伙企業(yè)法》的規(guī)定，合伙人被人民法院強制執(zhí)行其在合伙企業(yè)中的全部財產(chǎn)份額的，屬于當然退伙，當然退伙以法定事由實際發(fā)生之日為退伙生效日。
（9） 合伙人丁屬于通知退伙。根據(jù)《合伙企業(yè)法》的規(guī)定，合伙人通知退伙前應滿足以下條件：1.合伙協(xié)議未約定合伙企業(yè)的經(jīng)營期限；2.合伙人退伙不會給合伙企業(yè)的事務造成不利影響；3.應當提前30日通知其他合伙人。
七、綜合題二
1、大華公司（以下簡稱甲公司）2004年3月20日收到乙公司的產(chǎn)品推薦材料。材料上主要介紹了乙公司所生產(chǎn)的A產(chǎn)品的質量、性能及主要技術參數(shù)等常規(guī)資料。4月10日甲公司以電傳方式向乙公司提出以下購貨：（1）購買A產(chǎn)品200箱，每箱50件，每箱價格8000元，運費由供貨方負擔，乙方分兩次供貨，分別于5月5日，5月25日前各供貨100箱；（2）產(chǎn)品質量、性能符合國家標準；（3）產(chǎn)品運到甲方后，經(jīng)驗收無誤，甲方支付第一批貨物貨款的70％，待第二批貨到后，甲方付第一批款并支付第二批貨物60％的款項，最后40％的欠款于6月25日前一次付清。 4月16日乙方以電傳方式回電給甲方，內容如下：（1）對甲方關于訂貨數(shù)量、質量、運費和付款方式均無異議；（2）A產(chǎn)品每箱價格不低于8500元；（3）必須提供可靠的保證。 4月18日甲方書面通知乙方，內容如下：（1）乙方提出的價格可以接受，其他條件不變；（2）甲方以房產(chǎn)價格90萬元提供抵押擔保，并附丙同意對該項交易債權提供擔保的書面承諾；（3）任何一方違約均按總標的10％支付違約金。 4月21日，乙方通知甲方接受甲方提出的兩種擔保方式和違約金條款。并于當日辦妥了抵押房產(chǎn)登記手續(xù)。 5月5日，乙方將第一批貨物運到甲方。甲方支付該批貨物70％的貨款。 5月25日，乙方將第二第貨物運到甲方，甲方以目前A產(chǎn)品市場滯銷，當初簽訂合同時對合同內容有重大誤解，該合同應予撤銷為由，拒付第二批貨款，并要求撤銷該合同，乙方不同意。 6月25日，甲方仍未支付應于5月25日支付的到期貨款，也未支付剩余所欠的余款。乙方多次向甲方要求付款未果。 9月20日，乙方向法院申請，追究擔保人的責任，并放棄對抵押房產(chǎn)的受償權，要求由擔保人丙支付甲所欠的所有貨款及違約金。丙認為乙的要求超過了丙應承擔的擔保責任范圍。要求：根據(jù)以上資料，分析回答下列問題：（1）甲、乙雙方的合同簽訂過程中，要約生效的時間是什么時候？合同于何時正式生效？（2）乙方拒絕甲方停止支付第二期貨款的要求是否合法？（3）丙方作為保證人，應承擔保證責任的金額是多少？（4）若丁欠甲200萬元貨款，已于5月20日前到期，但故意拖欠時間，遲遲未能歸還給甲，甲怠于向丁追索到期債權，從而導致了甲未能按期歸還所欠乙的貨款，乙可以采取哪些保全措施，實施保全措施的前提是什么？
正確答案:
（1）要約生效時間為4月18日。4月21日承諾生效，故該合同于4月21日正式簽訂生效。
（2）乙方的要求合法，因為甲方拒付貨款的理由不成立，甲方對產(chǎn)品在市場的銷售情況預測不準確，屬于內部管理決策失誤，與對合同內容理解失誤無關。
（3）丙方承擔保證的金額應為該合同責任的總金額（包括價款、違約金、賠償金）扣除抵押房產(chǎn)價值后的余額。金額計算如下：200×0.85×（1＋10％）－90＝97（萬元）
（4）乙可以行使代位權，請求法院同意讓丁將欠甲的部分貨款直接歸還給乙，以抵償甲欠乙的貨款。
行使代位權的前提是：
① 債務人與債權人的合同關系已經(jīng)到期，債務人已陷于遲延支付；
② 債務人對第三人享有到期債權，而且是非專屬債務人自身的權利；
③ 債務人怠于行使其債權；
?、?因債務人怠于行使自己的債權，損害到對債權人履行債務。