六、綜合題一
1、大華股份有限公司（本題簡稱“大華公司”）董事會于2003年4月24日召開會議，該次會議的召開情況以及討論的有關(guān)問題如下：（1）大華公司董事會由7名董事組成，出席該次會議的董事有董事A、董事B、董事C、董事D；董事E因出國考查不能出席會議；董事F因參加人民代表大會不能出席會議，電話委托董事A代為出席并表決；董事G因病不能出席會議，委托董事會秘書H代為出席并表決。（2）出席本次董事會會議的董事討論并一致作出決定，于2003年6月10日舉行大華公司2002年度股東大會年會，除例行提交有關(guān)事項由該次會議以普通決議方式審議通過：①選舉和更換全部監(jiān)事；②對公司分立作出決議；③對發(fā)行公司債券作出決議；④修改公司章程；⑤對公司的經(jīng)營計劃和投資方案作出決議。（3）根據(jù)總經(jīng)理的提名，出席本次董事會會議的董事討論并一致同意，聘任張某為公司財務(wù)負(fù)責(zé)人，并決定給予張某年薪10萬元。董事會會議還討論通過了公司內(nèi)部管理機(jī)構(gòu)的設(shè)置方案，表決時，除董事B反對外，其他董事均表示同意。（4）該次董事會會議，由出席董事會會議的全體董事和列席會議的監(jiān)事簽名后存檔。要求：（1）根據(jù)本題要點（1）所提示的內(nèi)容，出席該次董事會會議的董事人數(shù)是否符合規(guī)定？董事F和董事G委托他人出席該次董事會會議是否有效？并說明理由。（2）指出本題要點（2）中不符合有關(guān)規(guī)定之處？并說明理由。（3）根據(jù)本題要點（3）所提示的內(nèi)容，董事會通過的兩項決議是否符合規(guī)定？并分別說明理由。（4）指出本題要點（4）的不規(guī)范之處，并說明理由。
正確答案:
（1）①出席本次董事會會議的董事人數(shù)符合規(guī)定。根據(jù)我國《公司法》的規(guī)定，股份有限公司的董事會會議必須由1/2以上的董事出席方可舉行。本題中，甲公司的董事會成員為7名，由4名董事出席會議符合規(guī)定。②董事F、董事G的委托無效。根據(jù)我國《公司法》的規(guī)定，董事因故不能出席董事會會議時，可以書面委托其他董事代為出席，在書面委托書中應(yīng)載明授權(quán)范圍。本題中，董事F采取電話方式而非書面形式委托董事A代為出席并表決不符合規(guī)定；而董事G委托董事會會議秘書H而非其他董事，也不符合規(guī)定。
（2）本題要點（2）中不符合規(guī)定之處如下：
①“選舉和更換全部監(jiān)事”不符合規(guī)定。根據(jù)我國《公司法》的規(guī)定，監(jiān)事會由股東代表和適當(dāng)比例的公司職工代表組成，監(jiān)事會中的職工代表由公司職工民主選舉產(chǎn)生。因此，股東大會只能選舉和更換由股東代表出任的監(jiān)事，而不能選舉和更換全部監(jiān)事。
②“以普通決議方式對公司分立、修改公司章程作出決議、發(fā)行債券”不符合規(guī)定。根據(jù)我國《公司法》的規(guī)定，對股份有限公司合并、分立或者解散和修改公司章程所作的決議、發(fā)行債券，應(yīng)由股東大會以特別決議方式通過（即出席會議的股東所持表決權(quán)的2/3以上通過）。
③“對公司的經(jīng)營計劃和投資方案作出決議”不符合規(guī)定。根據(jù)我國《公司法》的規(guī)定，“決定公司的經(jīng)營計劃和投資方案”屬于董事會的職權(quán)，不屬于股東大會的職權(quán)范圍。
（3）①通過“聘任張某為公司財務(wù)負(fù)責(zé)人”的決議符合規(guī)定，根據(jù)我國《公司法》的規(guī)定，首先，“根據(jù)經(jīng)理的提名，聘任或者解聘公司副經(jīng)理、財務(wù)負(fù)責(zé)人，決定其報酬事項”屬于董事會的職權(quán)；其次，董事會決議必須由全體董事的過半數(shù)通過。本題中，甲公司的全休董事為7名，出席本次董事會會議的4名董事一致同意該議案，超過了全體董事的半數(shù)。②通過“公司內(nèi)部的機(jī)構(gòu)設(shè)置方案”不符合規(guī)定。根據(jù)我國《公司法》的規(guī)定，盡管“決定公司內(nèi)部管理機(jī)構(gòu)的設(shè)置”屬于董事會的職權(quán)，但在表決時，由于董事B反對，董事F、董事G的委托無效，此表決同意的只有董事A、董事C和董事D等3人，未超過全體董事（7人）的半數(shù)。
（4）在董事會會議記錄上簽名的人員不符合規(guī)定。根據(jù)我國《公司法》的規(guī)定，由出席會議的董事和記錄員在董事會會議記錄上簽名，而無需列席會議的監(jiān)事簽名。
七、綜合題二
1、南方工業(yè)公司與國華機(jī)械廠簽訂合同，約定由國華機(jī)械廠為南方工業(yè)公司生產(chǎn)10臺符合一定標(biāo)準(zhǔn)的機(jī)床；并約定南方工業(yè)公司預(yù)付貨款3萬元，機(jī)床安裝使用后，如無質(zhì)量問題，再支付其余貨款；同時雙方簽訂仲裁協(xié)議，約定合同履行過程中如發(fā)生糾紛，則向某仲裁委員會申請仲裁。南方工業(yè)公司將機(jī)床安裝投入生產(chǎn)后，加工的產(chǎn)品廢品率大大超過合同規(guī)定標(biāo)準(zhǔn)。經(jīng)檢查，產(chǎn)生廢品的原因是機(jī)床的一個重要參數(shù)不合格，國華機(jī)械廠多次派人對機(jī)床進(jìn)行修理，仍不能達(dá)到合格標(biāo)準(zhǔn)。為此給南方工業(yè)公司造成5萬元的經(jīng)濟(jì)損失。南方工業(yè)公司遂通知國華機(jī)械廠解除合同，要求退回機(jī)床并返還預(yù)付款，同時要求賠償其經(jīng)濟(jì)損失5萬元，國華機(jī)械廠拒絕了南方工業(yè)公司的要求。南方工業(yè)公司認(rèn)為合同已經(jīng)解除，仲裁協(xié)議也隨之失效，于是向法院提起訴訟。法院受理后，將起訴狀副本發(fā)送被告。開庭前，國華機(jī)械廠向法院提交了與南方工業(yè)公司的仲裁協(xié)議。法院裁定駁回起訴。根據(jù)上述情況和合同法等法律制度的有關(guān)規(guī)定，回答下列問題：（1）南方工業(yè)公司解除其與國華機(jī)械廠合同的做法是否合法？為什么？（2）南方工業(yè)公司要求退回機(jī)床，返還預(yù)付款并賠償5萬元經(jīng)濟(jì)損失是否合法？為什么？（3）南方工業(yè)公司認(rèn)為合同解除，仲裁協(xié)議也隨之失效的觀點是否正確？為什么？（4）法院裁定駁回起訴是否合法？為什么？
正確答案:
（1）南方工業(yè)公司解除其與國華機(jī)械廠合同的行為合法。根據(jù)《合同法》規(guī)定，當(dāng)事人一方延遲履行債務(wù)或者有其他違約行為致使不能實現(xiàn)合同目的的，當(dāng)事人可以解除合同。國華機(jī)械廠雖多次派人修理機(jī)床，仍不能使 交付的機(jī)床達(dá)到合格標(biāo)準(zhǔn)。因此，南方公司可以通知解除其與國華機(jī)械廠的合同。
（2）南方工業(yè)公司要求退回機(jī)床、返還預(yù)付款并賠償5萬元經(jīng)濟(jì)損失合法。根據(jù)《合同法》規(guī)定，合同解除后，已經(jīng)履行的，根據(jù)履行情況和合同性質(zhì)，當(dāng)事人可以要求恢復(fù)原狀、采取其他補(bǔ)救措施，并有權(quán)要求賠償損失。
（3）南方工業(yè)公司認(rèn)為合同解除，仲裁協(xié)議也隨之失效的觀點不正確。根據(jù)《仲裁法》規(guī)定，仲裁協(xié)議獨立存在，合同的變更、解除、終止或者無效，不影響仲裁協(xié)議的效力。
（4）法院裁定駁回起訴合法。根據(jù)《仲裁法》規(guī)定，當(dāng)事人達(dá)成仲裁協(xié)議，一方向人民法院起訴未聲明有仲裁協(xié)議，人民法院受理后，另一方在首次開庭前提交仲裁協(xié)議的，人民法院應(yīng)當(dāng)駁回起訴。
1、大華股份有限公司（本題簡稱“大華公司”）董事會于2003年4月24日召開會議，該次會議的召開情況以及討論的有關(guān)問題如下：（1）大華公司董事會由7名董事組成，出席該次會議的董事有董事A、董事B、董事C、董事D；董事E因出國考查不能出席會議；董事F因參加人民代表大會不能出席會議，電話委托董事A代為出席并表決；董事G因病不能出席會議，委托董事會秘書H代為出席并表決。（2）出席本次董事會會議的董事討論并一致作出決定，于2003年6月10日舉行大華公司2002年度股東大會年會，除例行提交有關(guān)事項由該次會議以普通決議方式審議通過：①選舉和更換全部監(jiān)事；②對公司分立作出決議；③對發(fā)行公司債券作出決議；④修改公司章程；⑤對公司的經(jīng)營計劃和投資方案作出決議。（3）根據(jù)總經(jīng)理的提名，出席本次董事會會議的董事討論并一致同意，聘任張某為公司財務(wù)負(fù)責(zé)人，并決定給予張某年薪10萬元。董事會會議還討論通過了公司內(nèi)部管理機(jī)構(gòu)的設(shè)置方案，表決時，除董事B反對外，其他董事均表示同意。（4）該次董事會會議，由出席董事會會議的全體董事和列席會議的監(jiān)事簽名后存檔。要求：（1）根據(jù)本題要點（1）所提示的內(nèi)容，出席該次董事會會議的董事人數(shù)是否符合規(guī)定？董事F和董事G委托他人出席該次董事會會議是否有效？并說明理由。（2）指出本題要點（2）中不符合有關(guān)規(guī)定之處？并說明理由。（3）根據(jù)本題要點（3）所提示的內(nèi)容，董事會通過的兩項決議是否符合規(guī)定？并分別說明理由。（4）指出本題要點（4）的不規(guī)范之處，并說明理由。
正確答案:
（1）①出席本次董事會會議的董事人數(shù)符合規(guī)定。根據(jù)我國《公司法》的規(guī)定，股份有限公司的董事會會議必須由1/2以上的董事出席方可舉行。本題中，甲公司的董事會成員為7名，由4名董事出席會議符合規(guī)定。②董事F、董事G的委托無效。根據(jù)我國《公司法》的規(guī)定，董事因故不能出席董事會會議時，可以書面委托其他董事代為出席，在書面委托書中應(yīng)載明授權(quán)范圍。本題中，董事F采取電話方式而非書面形式委托董事A代為出席并表決不符合規(guī)定；而董事G委托董事會會議秘書H而非其他董事，也不符合規(guī)定。
（2）本題要點（2）中不符合規(guī)定之處如下：
①“選舉和更換全部監(jiān)事”不符合規(guī)定。根據(jù)我國《公司法》的規(guī)定，監(jiān)事會由股東代表和適當(dāng)比例的公司職工代表組成，監(jiān)事會中的職工代表由公司職工民主選舉產(chǎn)生。因此，股東大會只能選舉和更換由股東代表出任的監(jiān)事，而不能選舉和更換全部監(jiān)事。
②“以普通決議方式對公司分立、修改公司章程作出決議、發(fā)行債券”不符合規(guī)定。根據(jù)我國《公司法》的規(guī)定，對股份有限公司合并、分立或者解散和修改公司章程所作的決議、發(fā)行債券，應(yīng)由股東大會以特別決議方式通過（即出席會議的股東所持表決權(quán)的2/3以上通過）。
③“對公司的經(jīng)營計劃和投資方案作出決議”不符合規(guī)定。根據(jù)我國《公司法》的規(guī)定，“決定公司的經(jīng)營計劃和投資方案”屬于董事會的職權(quán)，不屬于股東大會的職權(quán)范圍。
（3）①通過“聘任張某為公司財務(wù)負(fù)責(zé)人”的決議符合規(guī)定，根據(jù)我國《公司法》的規(guī)定，首先，“根據(jù)經(jīng)理的提名，聘任或者解聘公司副經(jīng)理、財務(wù)負(fù)責(zé)人，決定其報酬事項”屬于董事會的職權(quán)；其次，董事會決議必須由全體董事的過半數(shù)通過。本題中，甲公司的全休董事為7名，出席本次董事會會議的4名董事一致同意該議案，超過了全體董事的半數(shù)。②通過“公司內(nèi)部的機(jī)構(gòu)設(shè)置方案”不符合規(guī)定。根據(jù)我國《公司法》的規(guī)定，盡管“決定公司內(nèi)部管理機(jī)構(gòu)的設(shè)置”屬于董事會的職權(quán)，但在表決時，由于董事B反對，董事F、董事G的委托無效，此表決同意的只有董事A、董事C和董事D等3人，未超過全體董事（7人）的半數(shù)。
（4）在董事會會議記錄上簽名的人員不符合規(guī)定。根據(jù)我國《公司法》的規(guī)定，由出席會議的董事和記錄員在董事會會議記錄上簽名，而無需列席會議的監(jiān)事簽名。
七、綜合題二
1、南方工業(yè)公司與國華機(jī)械廠簽訂合同，約定由國華機(jī)械廠為南方工業(yè)公司生產(chǎn)10臺符合一定標(biāo)準(zhǔn)的機(jī)床；并約定南方工業(yè)公司預(yù)付貨款3萬元，機(jī)床安裝使用后，如無質(zhì)量問題，再支付其余貨款；同時雙方簽訂仲裁協(xié)議，約定合同履行過程中如發(fā)生糾紛，則向某仲裁委員會申請仲裁。南方工業(yè)公司將機(jī)床安裝投入生產(chǎn)后，加工的產(chǎn)品廢品率大大超過合同規(guī)定標(biāo)準(zhǔn)。經(jīng)檢查，產(chǎn)生廢品的原因是機(jī)床的一個重要參數(shù)不合格，國華機(jī)械廠多次派人對機(jī)床進(jìn)行修理，仍不能達(dá)到合格標(biāo)準(zhǔn)。為此給南方工業(yè)公司造成5萬元的經(jīng)濟(jì)損失。南方工業(yè)公司遂通知國華機(jī)械廠解除合同，要求退回機(jī)床并返還預(yù)付款，同時要求賠償其經(jīng)濟(jì)損失5萬元，國華機(jī)械廠拒絕了南方工業(yè)公司的要求。南方工業(yè)公司認(rèn)為合同已經(jīng)解除，仲裁協(xié)議也隨之失效，于是向法院提起訴訟。法院受理后，將起訴狀副本發(fā)送被告。開庭前，國華機(jī)械廠向法院提交了與南方工業(yè)公司的仲裁協(xié)議。法院裁定駁回起訴。根據(jù)上述情況和合同法等法律制度的有關(guān)規(guī)定，回答下列問題：（1）南方工業(yè)公司解除其與國華機(jī)械廠合同的做法是否合法？為什么？（2）南方工業(yè)公司要求退回機(jī)床，返還預(yù)付款并賠償5萬元經(jīng)濟(jì)損失是否合法？為什么？（3）南方工業(yè)公司認(rèn)為合同解除，仲裁協(xié)議也隨之失效的觀點是否正確？為什么？（4）法院裁定駁回起訴是否合法？為什么？
正確答案:
（1）南方工業(yè)公司解除其與國華機(jī)械廠合同的行為合法。根據(jù)《合同法》規(guī)定，當(dāng)事人一方延遲履行債務(wù)或者有其他違約行為致使不能實現(xiàn)合同目的的，當(dāng)事人可以解除合同。國華機(jī)械廠雖多次派人修理機(jī)床，仍不能使 交付的機(jī)床達(dá)到合格標(biāo)準(zhǔn)。因此，南方公司可以通知解除其與國華機(jī)械廠的合同。
（2）南方工業(yè)公司要求退回機(jī)床、返還預(yù)付款并賠償5萬元經(jīng)濟(jì)損失合法。根據(jù)《合同法》規(guī)定，合同解除后，已經(jīng)履行的，根據(jù)履行情況和合同性質(zhì)，當(dāng)事人可以要求恢復(fù)原狀、采取其他補(bǔ)救措施，并有權(quán)要求賠償損失。
（3）南方工業(yè)公司認(rèn)為合同解除，仲裁協(xié)議也隨之失效的觀點不正確。根據(jù)《仲裁法》規(guī)定，仲裁協(xié)議獨立存在，合同的變更、解除、終止或者無效，不影響仲裁協(xié)議的效力。
（4）法院裁定駁回起訴合法。根據(jù)《仲裁法》規(guī)定，當(dāng)事人達(dá)成仲裁協(xié)議，一方向人民法院起訴未聲明有仲裁協(xié)議，人民法院受理后，另一方在首次開庭前提交仲裁協(xié)議的，人民法院應(yīng)當(dāng)駁回起訴。