總統(tǒng)生氣了，后果很嚴(yán)重。
一年多來始終處于媒體焦點(diǎn)的美國國際集團(tuán)（AIG）再次因獎(jiǎng)金問題引起關(guān)注，甚至導(dǎo)致美國國會(huì)為此通過特別法律。
對(duì)AIG發(fā)放獎(jiǎng)金一事，奧巴馬萬分錯(cuò)愕，甚至目瞪口呆，稱AIG挾持國家當(dāng)人質(zhì)，信誓旦旦地要把“錢要回來”。脾氣發(fā)完了，軟話卻放出，拯救AIG是必要的。確實(shí)如此，2008年9月以來，美國政府已4次向其注資1700多億美元，以政府為代表的納稅人實(shí)際上擁有了AIG80%權(quán)益。
AIG經(jīng)營過程中，過分依賴用住房抵押貸款為擔(dān)保的金融產(chǎn)品，對(duì)這類產(chǎn)品提供了大量信用違約掉期（Credit Default Swap，CDS）擔(dān)保，從而導(dǎo)致經(jīng)營失敗?？紎試/大出問題后，AIG提供保險(xiǎn)的產(chǎn)品隨即充滿風(fēng)險(xiǎn)，甚至一錢不值。表面上看，救助AIG可舒緩美國金融體系的信用危機(jī)；實(shí)則，嚴(yán)防死守這塊陣地是給美國整個(gè)社會(huì)體系舒困。
作為世界保險(xiǎn)業(yè)No1，AIG簽發(fā)了8100萬份保單，承?？傤~達(dá)1.9萬億美元。1.9萬億是什么概念呢？即美國一年GDP的13%左右，大于本次金融危機(jī)美國政府為救市擴(kuò)大赤字規(guī)模的上線1.85萬億。AIG財(cái)險(xiǎn)業(yè)務(wù)向全美18萬家企業(yè)提供保險(xiǎn)，超過一億美國人在這些企業(yè)工作。全美有97%的“財(cái)富500強(qiáng)”和81%的“福布斯2000強(qiáng)”公司是AIG客戶。如此業(yè)務(wù)規(guī)模對(duì)美國，乃至整個(gè)世界的影響都非常大。去年風(fēng)聞AIG出事兒，其子公司香港友邦門前排起的長龍便是例證。
再看退休養(yǎng)老業(yè)務(wù)。美國社會(huì)保障體系由國家、集體、個(gè)人三方承擔(dān)。拋開聯(lián)邦統(tǒng)籌一塊，以401退休計(jì)劃為代表的企業(yè)年金和個(gè)人退休儲(chǔ)蓄大部分進(jìn)入商業(yè)保險(xiǎn)業(yè)。AIG管理著全美670萬個(gè)人賬戶，資產(chǎn)總額高達(dá)1470億美元，其中很多賬戶的主人已經(jīng)退休，指望這些錢養(yǎng)老送終。任何風(fēng)吹草動(dòng)，輕則給退休養(yǎng)老帶來災(zāi)難，重則動(dòng)搖全社會(huì)保障體系，影響整個(gè)社會(huì)安定。
眼下美國政府依然以轉(zhuǎn)移視線的方式，把AIG問題歸咎于經(jīng)營和流動(dòng)性。有如貼出安民告示，宣示市場(chǎng)無大恙。倘若過分渲染潛在危機(jī)，人們意識(shí)到退休養(yǎng)老有虞，可能誘發(fā)社會(huì)、政治危機(jī)，后果不堪設(shè)想。于是美國朝野，從總統(tǒng)多次指責(zé)，到議會(huì)緊急立法，再到媒體口誅筆伐，一邊叫罵著AIG慰平民心，一邊祭出一攬子計(jì)劃，拯救這個(gè)每股市值曾超100美元、新近跌到過33美分的病狗。
通過扼要描述，問題已經(jīng)清楚。美國人眼里，保險(xiǎn)業(yè)是工商企業(yè)賴以營運(yùn)和生存的氧氣，沒有保險(xiǎn)業(yè)對(duì)生命和財(cái)產(chǎn)安全提供保障，資本主義基礎(chǔ)將被摧毀。此乃拯救AIG實(shí)質(zhì)所在。其二，美國經(jīng)濟(jì)屬消費(fèi)拉動(dòng)型，打擊消費(fèi)，便終結(jié)發(fā)展。在全球金融和經(jīng)濟(jì)動(dòng)蕩之際，讓世界上的保險(xiǎn)公司破產(chǎn)，無疑雪上加霜。其三，過去幾十年，保險(xiǎn)從保障生命和財(cái)產(chǎn)的單一業(yè)務(wù)，蛻變?yōu)榉e累財(cái)富、退休養(yǎng)老的金融工具，在美國這種職能發(fā)揮更加淋漓盡致。最后，面對(duì)金融海嘯，美國有識(shí)之士認(rèn)為需要對(duì)金融體系進(jìn)行改革，AIG有幸被選中，作為改革試點(diǎn)屢獲政策傾斜勢(shì)在必然。一言以蔽之，救AIG有如救美國，安能不救乎？
一年多來始終處于媒體焦點(diǎn)的美國國際集團(tuán)（AIG）再次因獎(jiǎng)金問題引起關(guān)注，甚至導(dǎo)致美國國會(huì)為此通過特別法律。
對(duì)AIG發(fā)放獎(jiǎng)金一事，奧巴馬萬分錯(cuò)愕，甚至目瞪口呆，稱AIG挾持國家當(dāng)人質(zhì)，信誓旦旦地要把“錢要回來”。脾氣發(fā)完了，軟話卻放出，拯救AIG是必要的。確實(shí)如此，2008年9月以來，美國政府已4次向其注資1700多億美元，以政府為代表的納稅人實(shí)際上擁有了AIG80%權(quán)益。
AIG經(jīng)營過程中，過分依賴用住房抵押貸款為擔(dān)保的金融產(chǎn)品，對(duì)這類產(chǎn)品提供了大量信用違約掉期（Credit Default Swap，CDS）擔(dān)保，從而導(dǎo)致經(jīng)營失敗?？紎試/大出問題后，AIG提供保險(xiǎn)的產(chǎn)品隨即充滿風(fēng)險(xiǎn)，甚至一錢不值。表面上看，救助AIG可舒緩美國金融體系的信用危機(jī)；實(shí)則，嚴(yán)防死守這塊陣地是給美國整個(gè)社會(huì)體系舒困。
作為世界保險(xiǎn)業(yè)No1，AIG簽發(fā)了8100萬份保單，承?？傤~達(dá)1.9萬億美元。1.9萬億是什么概念呢？即美國一年GDP的13%左右，大于本次金融危機(jī)美國政府為救市擴(kuò)大赤字規(guī)模的上線1.85萬億。AIG財(cái)險(xiǎn)業(yè)務(wù)向全美18萬家企業(yè)提供保險(xiǎn)，超過一億美國人在這些企業(yè)工作。全美有97%的“財(cái)富500強(qiáng)”和81%的“福布斯2000強(qiáng)”公司是AIG客戶。如此業(yè)務(wù)規(guī)模對(duì)美國，乃至整個(gè)世界的影響都非常大。去年風(fēng)聞AIG出事兒，其子公司香港友邦門前排起的長龍便是例證。
再看退休養(yǎng)老業(yè)務(wù)。美國社會(huì)保障體系由國家、集體、個(gè)人三方承擔(dān)。拋開聯(lián)邦統(tǒng)籌一塊，以401退休計(jì)劃為代表的企業(yè)年金和個(gè)人退休儲(chǔ)蓄大部分進(jìn)入商業(yè)保險(xiǎn)業(yè)。AIG管理著全美670萬個(gè)人賬戶，資產(chǎn)總額高達(dá)1470億美元，其中很多賬戶的主人已經(jīng)退休，指望這些錢養(yǎng)老送終。任何風(fēng)吹草動(dòng)，輕則給退休養(yǎng)老帶來災(zāi)難，重則動(dòng)搖全社會(huì)保障體系，影響整個(gè)社會(huì)安定。
眼下美國政府依然以轉(zhuǎn)移視線的方式，把AIG問題歸咎于經(jīng)營和流動(dòng)性。有如貼出安民告示，宣示市場(chǎng)無大恙。倘若過分渲染潛在危機(jī)，人們意識(shí)到退休養(yǎng)老有虞，可能誘發(fā)社會(huì)、政治危機(jī)，后果不堪設(shè)想。于是美國朝野，從總統(tǒng)多次指責(zé)，到議會(huì)緊急立法，再到媒體口誅筆伐，一邊叫罵著AIG慰平民心，一邊祭出一攬子計(jì)劃，拯救這個(gè)每股市值曾超100美元、新近跌到過33美分的病狗。
通過扼要描述，問題已經(jīng)清楚。美國人眼里，保險(xiǎn)業(yè)是工商企業(yè)賴以營運(yùn)和生存的氧氣，沒有保險(xiǎn)業(yè)對(duì)生命和財(cái)產(chǎn)安全提供保障，資本主義基礎(chǔ)將被摧毀。此乃拯救AIG實(shí)質(zhì)所在。其二，美國經(jīng)濟(jì)屬消費(fèi)拉動(dòng)型，打擊消費(fèi)，便終結(jié)發(fā)展。在全球金融和經(jīng)濟(jì)動(dòng)蕩之際，讓世界上的保險(xiǎn)公司破產(chǎn)，無疑雪上加霜。其三，過去幾十年，保險(xiǎn)從保障生命和財(cái)產(chǎn)的單一業(yè)務(wù)，蛻變?yōu)榉e累財(cái)富、退休養(yǎng)老的金融工具，在美國這種職能發(fā)揮更加淋漓盡致。最后，面對(duì)金融海嘯，美國有識(shí)之士認(rèn)為需要對(duì)金融體系進(jìn)行改革，AIG有幸被選中，作為改革試點(diǎn)屢獲政策傾斜勢(shì)在必然。一言以蔽之，救AIG有如救美國，安能不救乎？