其一，內(nèi)幕交易違約
其二，倉位違約
其三，投資品種違約
其四，申購方式違約
其五，資產(chǎn)配置違約
其六，交易方式違約
其七，業(yè)績比較基準違約
基金違背契約規(guī)定的情況，在時下并不少見。簡單歸類，有以下幾類：其一，內(nèi)幕交易違約：基金經(jīng)理或公司其他知情人員利用工作便利和信息優(yōu)勢，在基金買入某只股票前提前建倉，在基金賣出某只股票前提前出貨，利用公募基金獲取不當收益，俗稱“老鼠倉”。這種違約查處比較困難，今年4月21日，監(jiān)管部門開出處罰第一單。其二，倉位違約：近日，某基金公司旗下兩只基金接連遭到質(zhì)疑，一只股票倉位超過招募說明書中規(guī)定上限60%，而另一只股票倉位則低于規(guī)定下限30%。這種情況比較普遍，在公開信息披露時點前幾乎不受任何公開監(jiān)督。其三，投資品種違約：招募說明書中寫明投資大盤股卻頻繁買賣小盤股，注明是公用事業(yè)(2544.340,-27.38,-1.06%,吧)基金卻不買公用股，規(guī)定投資方向是科技股的卻買了一堆的銀行和汽車股。凡此種種，比比皆是。其四，申購方式違約：可以定投的基金，后來突然終止。其五，資產(chǎn)配置違約：被動投資的指數(shù)型基金不按照個股權(quán)重配置，或現(xiàn)金資產(chǎn)過高，或個別股權(quán)重過大，成了主動型配置基金。其六，交易方式違約：2007年，中郵核心優(yōu)選凈值增長率高達194.02%，同時換手率也高達600%，甚至在中國聯(lián)通(8.73,-0.06,-0.68%,吧)等多只股票上頻繁交易。
其七，業(yè)績比較基準違約：某明星基金今年一季度與基金契約中規(guī)定的業(yè)績比較基準竟然偏離40%以上。如此等等。追究這些違約行為，目前的法律法規(guī)明顯滯后，除內(nèi)部交易外，其它的違約情況缺乏明顯的直接法律規(guī)定，難以作出處罰。全國人大代表、中國證監(jiān)會
湖北監(jiān)管局局長黃有根將現(xiàn)行基金法不完善之處概括為三方面：調(diào)整范圍窄，沒有明確基金從業(yè)人員違反受托義務應承擔的責任，對基金公司及其股東的監(jiān)管措施滯后。其中，沒有明確基金從業(yè)人員違反受托義務應承擔的責任，使得基金可以任意修改契約，大玩文字游
戲，所謂的風格投資、價值投資，淪落為眼花繚亂的營銷詞語。最重要的一點是，現(xiàn)在的相關法律規(guī)定中，對具體的基金產(chǎn)品少有嚴厲的違規(guī)處罰規(guī)定，使得基金的違約成本極低。在一個信用體系完善的社會中，契約精神被廣泛遵守，違約的成本極高。多位接受采訪的人士指出，只有對違規(guī)行為進行嚴厲處罰，使基金公司的違約成本增加，基金業(yè)才會真正重視、尊重契約，才能真正讓基金契約落到實處，也才能真正保護基民的利益，維護中國基金業(yè)長期健康的發(fā)展。
其二，倉位違約
其三，投資品種違約
其四，申購方式違約
其五，資產(chǎn)配置違約
其六，交易方式違約
其七，業(yè)績比較基準違約
基金違背契約規(guī)定的情況，在時下并不少見。簡單歸類，有以下幾類：其一，內(nèi)幕交易違約：基金經(jīng)理或公司其他知情人員利用工作便利和信息優(yōu)勢，在基金買入某只股票前提前建倉，在基金賣出某只股票前提前出貨，利用公募基金獲取不當收益，俗稱“老鼠倉”。這種違約查處比較困難，今年4月21日，監(jiān)管部門開出處罰第一單。其二，倉位違約：近日，某基金公司旗下兩只基金接連遭到質(zhì)疑，一只股票倉位超過招募說明書中規(guī)定上限60%，而另一只股票倉位則低于規(guī)定下限30%。這種情況比較普遍，在公開信息披露時點前幾乎不受任何公開監(jiān)督。其三，投資品種違約：招募說明書中寫明投資大盤股卻頻繁買賣小盤股，注明是公用事業(yè)(2544.340,-27.38,-1.06%,吧)基金卻不買公用股，規(guī)定投資方向是科技股的卻買了一堆的銀行和汽車股。凡此種種，比比皆是。其四，申購方式違約：可以定投的基金，后來突然終止。其五，資產(chǎn)配置違約：被動投資的指數(shù)型基金不按照個股權(quán)重配置，或現(xiàn)金資產(chǎn)過高，或個別股權(quán)重過大，成了主動型配置基金。其六，交易方式違約：2007年，中郵核心優(yōu)選凈值增長率高達194.02%，同時換手率也高達600%，甚至在中國聯(lián)通(8.73,-0.06,-0.68%,吧)等多只股票上頻繁交易。
其七，業(yè)績比較基準違約：某明星基金今年一季度與基金契約中規(guī)定的業(yè)績比較基準竟然偏離40%以上。如此等等。追究這些違約行為，目前的法律法規(guī)明顯滯后，除內(nèi)部交易外，其它的違約情況缺乏明顯的直接法律規(guī)定，難以作出處罰。全國人大代表、中國證監(jiān)會
湖北監(jiān)管局局長黃有根將現(xiàn)行基金法不完善之處概括為三方面：調(diào)整范圍窄，沒有明確基金從業(yè)人員違反受托義務應承擔的責任，對基金公司及其股東的監(jiān)管措施滯后。其中，沒有明確基金從業(yè)人員違反受托義務應承擔的責任，使得基金可以任意修改契約，大玩文字游
戲，所謂的風格投資、價值投資，淪落為眼花繚亂的營銷詞語。最重要的一點是，現(xiàn)在的相關法律規(guī)定中，對具體的基金產(chǎn)品少有嚴厲的違規(guī)處罰規(guī)定，使得基金的違約成本極低。在一個信用體系完善的社會中，契約精神被廣泛遵守，違約的成本極高。多位接受采訪的人士指出，只有對違規(guī)行為進行嚴厲處罰，使基金公司的違約成本增加，基金業(yè)才會真正重視、尊重契約，才能真正讓基金契約落到實處，也才能真正保護基民的利益，維護中國基金業(yè)長期健康的發(fā)展。