每個人都曾試圖在平淡的學習、工作和生活中寫一篇文章。寫作是培養(yǎng)人的觀察、聯(lián)想、想象、思維和記憶的重要手段。寫范文的時候需要注意什么呢？有哪些格式需要注意呢？接下來小編就給大家介紹一下優(yōu)秀的范文該怎么寫，我們一起來看一看吧。
管轄權異議申請書格式管轄權異議申請書提交給法院篇一
申請人重慶高山房地產開發(fā)有限公司，住所地重慶市南岸區(qū)南坪福紅路30號2單元。
法定代表人王念，董事長。
委托代理人蘇曉軍，重慶廣賢律師事務所律師，代理權限為特別授權全權代理，電話：13368403085。
請求事項：
請求裁定將本案移送陜西省漢中市人民法院審理。
事實和理由：
提高審判效率，減少當事人的訟累。本案應按《民事訴訟法》第三十四條之規(guī)定按不動產專屬管轄。
此外，根據《民事訴訟法》第一百零八條第（四）項的規(guī)定，起訴必須符合的條件包括“屬于人民法院受理民事訴訟的'范圍和受訴人民法院管轄”；《最高人民法院關于民事訴訟證據的若干規(guī)定》第一條規(guī)定：“原告向人民法院起訴或者被告提出反訴，應當附有符合起訴條件的相應的證據材料?！币虼耍瑢τ诖_定管轄權的案件事實，舉證責任在原告，但現(xiàn)本案原告并未提供任何可以證明貴院對本案有管轄權的證據材料。
據上，本案應移送本案工程所在地即陜西省漢中市人民法院審理，請貴院就此依法做出公正裁定。
此致
重慶市南岸區(qū)人民法院
申請人：重慶高山房地產開發(fā)有限公司
二oxx年七月十八日
申請人：海亮集團有限公司，地址：浙江省諸暨市店口鎮(zhèn)解放路386號。
被申請人：上海合林實業(yè)有限公司，住所地：上海市普陀區(qū)中江路106號1501室。
法定代表人：阮肖林，董事長。
本案的案由為“損害公司利益責任糾紛”，依照民訴法及司法解釋，本案應該適用“一般地域管轄原則”，被告所在地諸暨市人民法院有管轄權。
綜上所述，申請人認為，貴院對本案沒有管轄權，諸暨市人民法院有管轄權，請求貴院將案件移送給浙江省諸暨市人民法院管轄，以維護申請人的合法權益。
此致
上海市普陀區(qū)人民法院
20xx
申請人：海亮集團有限公司 年 ? ?月 ? 日
管轄權異議申請書格式管轄權異議申請書提交給法院篇二
申請人：王x，男，44歲，漢族，職工
被申請人：濟寧分行，負責人，李xx
請求事項：
事實與理由：
20**年10月10日，申請人收到貴院送達的起訴狀副本，依照民事訴訟法的規(guī)定，現(xiàn)提出管轄異議如下。
一、申請人、王xx與被申請人間無管轄約定
依據民訴法第二十五條規(guī)定：“合同的雙方當事人可以在書面合同中協(xié)議選擇被告住所地、合同履行地、合同簽訂地、原告住所地、標的物所在地人民法院管轄，但不得違反本法對級別管轄和專屬管轄的規(guī)定”。
本案中，申請人與被申請人間無合同關系，更不存在管轄權的約定。
泗水xx和被申請人一直未與本案的另一被告王xx見上面，才將后面提及的債權轉讓協(xié)議讓我簽字，該協(xié)議至今沒有王xx的簽字，被申請人當然也不會有與王xx間的約定管轄的相關證據，事實上，卷宗材料中也確實沒有相關證據。
二、本案依法應由泗水縣人民法院管轄
本案中，申請人的住址是泗水縣金莊鎮(zhèn)尹城村，工作單位是泗水縣金莊鎮(zhèn)衛(wèi)生院，另一被告王xx住址為泗水縣泗河街道辦事處圣源居小區(qū)。
依據民訴法的規(guī)定，本案兩被告的住所地均為泗水縣，故本案當事人間在無約定管轄的情況下，應由泗水縣人民法院管轄。
1.被申請人不是《個人購房借款合同》的當事人
被申請人提交的證據《個人購房借款合同》是借款人(本案另一被告王德英)與泗水xx間所簽訂的合同，借款人以其所購房屋辦理了抵押，申請人為該合同借款作了保證。
該合同第四十二條約定：“本合同履行中發(fā)生糾紛，合同各方應協(xié)商解決，協(xié)商不成的，可選擇下列方式解決：(一)向貸款人所在地仲裁機構提起仲裁;(二)向貸款人所在地人民法院訴訟。”該條款未產生法律效力，因為該合同當事人并未對兩個可選項進行選擇。
退一步而言，即便是當初泗水xx與王x選擇了由貸款人所在地進行仲裁或訴訟之一的明確選項，該選擇(即約定管轄)也只能是在合同當事人即泗水xx和王xx間具有法律效力，該約定與被申請人無關。
2.被申請人與王xx、申請人無管轄約定
20**年10月10日，因泗水xx未找到王xx，故該協(xié)議書上至今未有王xx的簽字，申請人便在該債權轉讓協(xié)議預先加注了“擔保人：王x”。
在被申請人向貴院提交的該份債權轉讓協(xié)議上雖有“中國xx銀行濟寧分行有權選擇原告或被告所在地法院處理”字樣，但由于濟寧xx并不是該協(xié)議的當事人，即便是該債權轉讓協(xié)議有效，本協(xié)議當事人(泗水xx)為第三人(濟寧xx)約定管轄的行為也是無效的。
因為在訴訟當事人之間無約定管轄的情況下，只能依據由法律規(guī)定來確定管轄權問題。
綜上所述，申請人、王xx(本案另一被告)與被申請人間無任何關于管轄權的有效約定，泗水縣人民法院對該案有管轄權，泗水工行與申請人間的債權轉讓協(xié)議中為第三人(即本案中被申請人)約定的.訴訟管轄無法律效力。
貴院對該案無管轄權。
結合申請人向各級領導發(fā)出上訪材料來看，貴院原經辦該案的法官張xx確有違法操作立案之嫌，敬請貴院將該案移送至有管轄權的泗水縣人民法院審理!
此致
濟寧市xxx人民法院
申請人：
申請日期：
申請人：xxx，男，1xxx日生，加拿大籍。
申請人因周專訴其欠款糾紛一案，依法向貴院提出管轄權異議。
申請事項：將本案移送至上海市黃浦區(qū)人民法院進行審理。
事實和理由：
申請人于2010年10月18日收到貴院已受理xxx訴申請人欠款糾紛一案的應訴通知書。
現(xiàn)就管轄問題，提出異議，申請人認為本案應由上海市黃浦區(qū)人民法院管轄。
理由如下：
首先申請人與周專之間的法律關系不是借貸關系是民事委托合同關系，周專委托申請人為其辦理赴加拿大移民事宜，該民事行為的履行地在加拿大不在北京市朝陽區(qū)。
其次，北京市朝陽區(qū)并不是申請人經常居住地。
申請人為加拿大籍華人，經常往返于國內外，并不再國內長期居住。
申請人在國內臨時居住地為上海黃浦區(qū)。
我國《民事訴訟法》第三十八條“人民法院受理案件后，當事人對管轄權有異議的，應當在提交答辯狀期間提出。人民法院對當事人提出的異議，應當審查。異議成立的，裁定將案件移送有管轄權的人民法院;異議不成立的，裁定駁回?！币虼?，根據上述事實和法律規(guī)定，特此請求貴院將本案移送至上海市黃浦區(qū)人民法院審理，請貴院就此作出公正裁定。
此致
北京市朝陽區(qū)人民法院
申請人：
年 月 日
1.
管轄權異議申請書
2.
【精品】管轄權異議申請書三篇
3.
商標異議申請書格式
4.
執(zhí)行異議申請書格式
5.
管轄異議申請書格式
6.
管轄權異議上訴狀買賣合同
8.
執(zhí)行異議申請書
管轄權異議申請書格式管轄權異議申請書提交給法院篇三
請求人民法院院依法裁定撤銷原審裁定，將本案移送有管轄權的人民法院審理。
本案應由被告所在地法院即甘肅省高臺縣法院管轄。
根據《最高人民法院關于適用《中華人民共和國民事訴訟法》若干問題的意見》第４條的規(guī)定，公民的住所地是指公民的戶籍所在地。申請人的戶籍所在地為甘肅省高臺縣城關鎮(zhèn)安居路3號樓西側1單201室。在被申請人關于申請人在嘉定區(qū)有經常居住的理由不能成立時，本案由甘肅省高臺縣人法院管轄才符合法律的規(guī)定。
二、 根據《中華人民共和國民事訴訟法》第179條第一款第（二）項原裁定認定的基本事實缺乏證據證明。
二審法院裁定書認定申請人經常居住地在本市嘉定區(qū)，所依據是申請人的房產證及20xx年3月30日由上海市嘉定區(qū)江橋鎮(zhèn)江華社區(qū)居委會提供的《證明》，但此兩份證據根本無法證明上述事實。
（一）最高人民法院“關于適用《中華人民共和國民事訴訟法》若干問題的意見”第5條規(guī)定，公民的經常居住地是指公民離開住所地至起訴時已連續(xù)居住1年以上的地方。申訴人確實與某案外人共有一處位于嘉定區(qū)江橋鎮(zhèn)靖遠路799弄27號502室的不動產，且該房地產20xx年12月19日才核準登記，離起訴之時也不足3個月，該房租賃給他人用作辦公寫字樓，申請人實際并不居住于此，而是在一直沒有固定住所－－－－-其先后在普陀區(qū)、長寧區(qū)等地租房居住、借宿等。因此，依法被告并未在該房屋所在地連續(xù)居住1年以上，原審法院憑登記于嘉定區(qū)的房產證在認定申請人經常居住地在嘉定的做法經不起邏輯性推理，更有逞強爭奪管轄權之嫌。
（二）嘉定區(qū)江橋鎮(zhèn)江華社區(qū)居委會在20xx年3月30日提供的《證明》（稱：牛*梅自20xx年1月登記入戶），但是隨即又被其在20xx年4月21日提供的另一份《證明》（稱：具體進來日期不清楚）推翻，且后者還有上海百邦物業(yè)管理有限公司錦華管理處的書面證明，可見原審法院作出認定的依據已經無效。
三、根據《中華人民共和國民事訴訟法》第179條第一款第（四）項原裁定認定事實依據的主要證據未經過法庭質證，且二審法院對申請人提供的證據“視而不見”；
申請人有新的證據，足以推翻原裁定。
（二）在二審法院審理期間，申請人也曾向法院提交了證據目錄及有關證據材料，但二審法院在裁定書中對這些十分重要的證據卻視而不見、只字未提，所作裁定純屬“閉門造車”，實在難以令人信服！最高人民法院關于適用《中華人民共和國民事訴訟法》審判監(jiān)督程序若干問題的解釋”第十條第二款規(guī)定，當事人在原審中提供的主要證據，原審未予質證、認證，但足以推翻原判決、裁定的，應當視為新的。證據，如果再審法院依法采納，則必然推翻原裁定。
綜上，在管轄權本來就錯誤的情況下，原審法院對認定事實的主要證據未經當事人質證，違背法律賦予公民的程序參與權、辯論權，形成了錯誤的事實判斷，進而作出了對申請人管轄異議極為不利的裁定。一個簡單的管轄權爭議，原審法院于當事人維權成本于不顧，兩次審查均不能作出公平公正、理由充分的裁定，這與法院建立和諧社會的宗旨相背離。申請人報著對法律公平、正義的向往，再向您院提出再審申請，望依法實現(xiàn)申請人的申訴請求！
此致
上海市高級人法院
管轄權異議申請書格式管轄權異議申請書提交給法院篇一
申請人重慶高山房地產開發(fā)有限公司，住所地重慶市南岸區(qū)南坪福紅路30號2單元。
法定代表人王念，董事長。
委托代理人蘇曉軍，重慶廣賢律師事務所律師，代理權限為特別授權全權代理，電話：13368403085。
請求事項：
請求裁定將本案移送陜西省漢中市人民法院審理。
事實和理由：
提高審判效率，減少當事人的訟累。本案應按《民事訴訟法》第三十四條之規(guī)定按不動產專屬管轄。
此外，根據《民事訴訟法》第一百零八條第（四）項的規(guī)定，起訴必須符合的條件包括“屬于人民法院受理民事訴訟的'范圍和受訴人民法院管轄”；《最高人民法院關于民事訴訟證據的若干規(guī)定》第一條規(guī)定：“原告向人民法院起訴或者被告提出反訴，應當附有符合起訴條件的相應的證據材料?！币虼耍瑢τ诖_定管轄權的案件事實，舉證責任在原告，但現(xiàn)本案原告并未提供任何可以證明貴院對本案有管轄權的證據材料。
據上，本案應移送本案工程所在地即陜西省漢中市人民法院審理，請貴院就此依法做出公正裁定。
此致
重慶市南岸區(qū)人民法院
申請人：重慶高山房地產開發(fā)有限公司
二oxx年七月十八日
申請人：海亮集團有限公司，地址：浙江省諸暨市店口鎮(zhèn)解放路386號。
被申請人：上海合林實業(yè)有限公司，住所地：上海市普陀區(qū)中江路106號1501室。
法定代表人：阮肖林，董事長。
本案的案由為“損害公司利益責任糾紛”，依照民訴法及司法解釋，本案應該適用“一般地域管轄原則”，被告所在地諸暨市人民法院有管轄權。
綜上所述，申請人認為，貴院對本案沒有管轄權，諸暨市人民法院有管轄權，請求貴院將案件移送給浙江省諸暨市人民法院管轄，以維護申請人的合法權益。
此致
上海市普陀區(qū)人民法院
20xx
申請人：海亮集團有限公司 年 ? ?月 ? 日
管轄權異議申請書格式管轄權異議申請書提交給法院篇二
申請人：王x，男，44歲，漢族，職工
被申請人：濟寧分行，負責人，李xx
請求事項：
事實與理由：
20**年10月10日，申請人收到貴院送達的起訴狀副本，依照民事訴訟法的規(guī)定，現(xiàn)提出管轄異議如下。
一、申請人、王xx與被申請人間無管轄約定
依據民訴法第二十五條規(guī)定：“合同的雙方當事人可以在書面合同中協(xié)議選擇被告住所地、合同履行地、合同簽訂地、原告住所地、標的物所在地人民法院管轄，但不得違反本法對級別管轄和專屬管轄的規(guī)定”。
本案中，申請人與被申請人間無合同關系，更不存在管轄權的約定。
泗水xx和被申請人一直未與本案的另一被告王xx見上面，才將后面提及的債權轉讓協(xié)議讓我簽字，該協(xié)議至今沒有王xx的簽字，被申請人當然也不會有與王xx間的約定管轄的相關證據，事實上，卷宗材料中也確實沒有相關證據。
二、本案依法應由泗水縣人民法院管轄
本案中，申請人的住址是泗水縣金莊鎮(zhèn)尹城村，工作單位是泗水縣金莊鎮(zhèn)衛(wèi)生院，另一被告王xx住址為泗水縣泗河街道辦事處圣源居小區(qū)。
依據民訴法的規(guī)定，本案兩被告的住所地均為泗水縣，故本案當事人間在無約定管轄的情況下，應由泗水縣人民法院管轄。
1.被申請人不是《個人購房借款合同》的當事人
被申請人提交的證據《個人購房借款合同》是借款人(本案另一被告王德英)與泗水xx間所簽訂的合同，借款人以其所購房屋辦理了抵押，申請人為該合同借款作了保證。
該合同第四十二條約定：“本合同履行中發(fā)生糾紛，合同各方應協(xié)商解決，協(xié)商不成的，可選擇下列方式解決：(一)向貸款人所在地仲裁機構提起仲裁;(二)向貸款人所在地人民法院訴訟。”該條款未產生法律效力，因為該合同當事人并未對兩個可選項進行選擇。
退一步而言，即便是當初泗水xx與王x選擇了由貸款人所在地進行仲裁或訴訟之一的明確選項，該選擇(即約定管轄)也只能是在合同當事人即泗水xx和王xx間具有法律效力，該約定與被申請人無關。
2.被申請人與王xx、申請人無管轄約定
20**年10月10日，因泗水xx未找到王xx，故該協(xié)議書上至今未有王xx的簽字，申請人便在該債權轉讓協(xié)議預先加注了“擔保人：王x”。
在被申請人向貴院提交的該份債權轉讓協(xié)議上雖有“中國xx銀行濟寧分行有權選擇原告或被告所在地法院處理”字樣，但由于濟寧xx并不是該協(xié)議的當事人，即便是該債權轉讓協(xié)議有效，本協(xié)議當事人(泗水xx)為第三人(濟寧xx)約定管轄的行為也是無效的。
因為在訴訟當事人之間無約定管轄的情況下，只能依據由法律規(guī)定來確定管轄權問題。
綜上所述，申請人、王xx(本案另一被告)與被申請人間無任何關于管轄權的有效約定，泗水縣人民法院對該案有管轄權，泗水工行與申請人間的債權轉讓協(xié)議中為第三人(即本案中被申請人)約定的.訴訟管轄無法律效力。
貴院對該案無管轄權。
結合申請人向各級領導發(fā)出上訪材料來看，貴院原經辦該案的法官張xx確有違法操作立案之嫌，敬請貴院將該案移送至有管轄權的泗水縣人民法院審理!
此致
濟寧市xxx人民法院
申請人：
申請日期：
申請人：xxx，男，1xxx日生，加拿大籍。
申請人因周專訴其欠款糾紛一案，依法向貴院提出管轄權異議。
申請事項：將本案移送至上海市黃浦區(qū)人民法院進行審理。
事實和理由：
申請人于2010年10月18日收到貴院已受理xxx訴申請人欠款糾紛一案的應訴通知書。
現(xiàn)就管轄問題，提出異議，申請人認為本案應由上海市黃浦區(qū)人民法院管轄。
理由如下：
首先申請人與周專之間的法律關系不是借貸關系是民事委托合同關系，周專委托申請人為其辦理赴加拿大移民事宜，該民事行為的履行地在加拿大不在北京市朝陽區(qū)。
其次，北京市朝陽區(qū)并不是申請人經常居住地。
申請人為加拿大籍華人，經常往返于國內外，并不再國內長期居住。
申請人在國內臨時居住地為上海黃浦區(qū)。
我國《民事訴訟法》第三十八條“人民法院受理案件后，當事人對管轄權有異議的，應當在提交答辯狀期間提出。人民法院對當事人提出的異議，應當審查。異議成立的，裁定將案件移送有管轄權的人民法院;異議不成立的，裁定駁回?！币虼?，根據上述事實和法律規(guī)定，特此請求貴院將本案移送至上海市黃浦區(qū)人民法院審理，請貴院就此作出公正裁定。
此致
北京市朝陽區(qū)人民法院
申請人：
年 月 日
1.
管轄權異議申請書
2.
【精品】管轄權異議申請書三篇
3.
商標異議申請書格式
4.
執(zhí)行異議申請書格式
5.
管轄異議申請書格式
6.
管轄權異議上訴狀買賣合同
8.
執(zhí)行異議申請書
管轄權異議申請書格式管轄權異議申請書提交給法院篇三
請求人民法院院依法裁定撤銷原審裁定，將本案移送有管轄權的人民法院審理。
本案應由被告所在地法院即甘肅省高臺縣法院管轄。
根據《最高人民法院關于適用《中華人民共和國民事訴訟法》若干問題的意見》第４條的規(guī)定，公民的住所地是指公民的戶籍所在地。申請人的戶籍所在地為甘肅省高臺縣城關鎮(zhèn)安居路3號樓西側1單201室。在被申請人關于申請人在嘉定區(qū)有經常居住的理由不能成立時，本案由甘肅省高臺縣人法院管轄才符合法律的規(guī)定。
二、 根據《中華人民共和國民事訴訟法》第179條第一款第（二）項原裁定認定的基本事實缺乏證據證明。
二審法院裁定書認定申請人經常居住地在本市嘉定區(qū)，所依據是申請人的房產證及20xx年3月30日由上海市嘉定區(qū)江橋鎮(zhèn)江華社區(qū)居委會提供的《證明》，但此兩份證據根本無法證明上述事實。
（一）最高人民法院“關于適用《中華人民共和國民事訴訟法》若干問題的意見”第5條規(guī)定，公民的經常居住地是指公民離開住所地至起訴時已連續(xù)居住1年以上的地方。申訴人確實與某案外人共有一處位于嘉定區(qū)江橋鎮(zhèn)靖遠路799弄27號502室的不動產，且該房地產20xx年12月19日才核準登記，離起訴之時也不足3個月，該房租賃給他人用作辦公寫字樓，申請人實際并不居住于此，而是在一直沒有固定住所－－－－-其先后在普陀區(qū)、長寧區(qū)等地租房居住、借宿等。因此，依法被告并未在該房屋所在地連續(xù)居住1年以上，原審法院憑登記于嘉定區(qū)的房產證在認定申請人經常居住地在嘉定的做法經不起邏輯性推理，更有逞強爭奪管轄權之嫌。
（二）嘉定區(qū)江橋鎮(zhèn)江華社區(qū)居委會在20xx年3月30日提供的《證明》（稱：牛*梅自20xx年1月登記入戶），但是隨即又被其在20xx年4月21日提供的另一份《證明》（稱：具體進來日期不清楚）推翻，且后者還有上海百邦物業(yè)管理有限公司錦華管理處的書面證明，可見原審法院作出認定的依據已經無效。
三、根據《中華人民共和國民事訴訟法》第179條第一款第（四）項原裁定認定事實依據的主要證據未經過法庭質證，且二審法院對申請人提供的證據“視而不見”；
申請人有新的證據，足以推翻原裁定。
（二）在二審法院審理期間，申請人也曾向法院提交了證據目錄及有關證據材料，但二審法院在裁定書中對這些十分重要的證據卻視而不見、只字未提，所作裁定純屬“閉門造車”，實在難以令人信服！最高人民法院關于適用《中華人民共和國民事訴訟法》審判監(jiān)督程序若干問題的解釋”第十條第二款規(guī)定，當事人在原審中提供的主要證據，原審未予質證、認證，但足以推翻原判決、裁定的，應當視為新的。證據，如果再審法院依法采納，則必然推翻原裁定。
綜上，在管轄權本來就錯誤的情況下，原審法院對認定事實的主要證據未經當事人質證，違背法律賦予公民的程序參與權、辯論權，形成了錯誤的事實判斷，進而作出了對申請人管轄異議極為不利的裁定。一個簡單的管轄權爭議，原審法院于當事人維權成本于不顧，兩次審查均不能作出公平公正、理由充分的裁定，這與法院建立和諧社會的宗旨相背離。申請人報著對法律公平、正義的向往，再向您院提出再審申請，望依法實現(xiàn)申請人的申訴請求！
此致
上海市高級人法院