（5）張某任命自己的直系親屬F為會計機(jī)構(gòu)負(fù)責(zé)人是否符合規(guī)定？并說明理由。
（6）F任命自己的直系親屬G在該廠的會計機(jī)構(gòu)中擔(dān)任出納，并由G兼管債權(quán)債務(wù)賬目的登記工作是否符合規(guī)定？并說明理由。
（7）張某解聘總會計師H、并任命會計人員I擔(dān)任該廠總會計師是否符合規(guī)定？并說明理由。
正確答案：
（1）需要辦理會計工作的交接手續(xù)。根據(jù)《會計工作規(guī)范》的規(guī)定，會計人員臨時離職或者因其他原因暫時不能工作的，都要辦理交接手續(xù)。
（2）出納C臨時兼管A的會計檔案保管工作不符合規(guī)定。根據(jù)《會計工作規(guī)范》的規(guī)定，出納人員不得兼管稽核、會計檔案保管和收入、費用、債權(quán)債務(wù)賬目的登記工作。
（3）會計人員D不能以會計資料已移交而推脫責(zé)任。根據(jù)《會計工作規(guī)范》的規(guī)定，移交人員對移交的會計憑證、會計賬簿、會計報表和其他會計資料的合法性、真實性承擔(dān)法律責(zé)任。即便接替人員在交接時因疏忽沒有發(fā)現(xiàn)所接會計資料在合法性、真實性、完整性方面的問題，如事后發(fā)現(xiàn)，仍應(yīng)由原移交人員負(fù)責(zé)，原移交人員不應(yīng)以會計資料已移交而推脫責(zé)任。
（4）接替人員E不對該會計資料負(fù)法律責(zé)任。根據(jù)《會計工作規(guī)范》的規(guī)定，接替人員不對移交過來會計材料的真實性、完整性負(fù)法律上的責(zé)任。
（5）張某任命自己的直系親屬F為會計機(jī)構(gòu)負(fù)責(zé)人不符合規(guī)定。根據(jù)《會計工作規(guī)范》的規(guī)定，國有企業(yè)、事業(yè)單位的單位負(fù)責(zé)人的直系親屬不得擔(dān)任本單位的會計機(jī)構(gòu)負(fù)責(zé)人、會計主管人員。
（6）F任命自己的直系親屬G在該廠的會計機(jī)構(gòu)中擔(dān)任出納，并由G兼管債權(quán)債務(wù)賬目的登記工作不符合規(guī)定。根據(jù)《會計工作規(guī)范》的規(guī)定，會計機(jī)構(gòu)負(fù)責(zé)人、會計主管人員的直系親屬不得在本單位的會計機(jī)構(gòu)中擔(dān)任出納工作。此外，出納人員不得兼管稽核、會計檔案保管和收入、費用、債權(quán)債務(wù)賬目的登記工作。
（7）張某解聘總會計師H、并任命會計人員I擔(dān)任該廠總會計師不符合規(guī)定。根據(jù)《總會計師條例》的規(guī)定，國有大、中型企業(yè)的總會計師，由本單位主要行政領(lǐng)導(dǎo)提名，政府主管部門任命、聘任或者解聘。
4.甲、乙國有企業(yè)與另外9家國有企業(yè)擬聯(lián)合組建設(shè)立“光中有限責(zé)任公司”（以下簡稱光中公司），公司章程的部分內(nèi)容為：公司股東會除召開定期會議外，還可以召開臨時會議，臨時會議須經(jīng)代表1/2以上表決權(quán)的股東，1/2以上的董事或1/2以上的監(jiān)事提議召開。在申請公司設(shè)立登記時，工商行政管理機(jī)構(gòu)指出了公司章程中規(guī)定的關(guān)于召開臨時股東會議方面的不合法之處。經(jīng)全體股東協(xié)商后，予以糾正。
1999年3月，光中公司依法登記成立，注冊資本為1億元，其中甲以工業(yè)產(chǎn)權(quán)出資，協(xié)議作價金額1200萬元；乙出資1400萬元，是出資最多的股東。公司成立后，由甲召集和主持了首次股東會會議，設(shè)立了董事會。
1999年5月，光中公司董事會發(fā)現(xiàn)，甲作為出資的工業(yè)產(chǎn)權(quán)的實際價額顯著低于公司章程所定的價額，為了使公司股東出資總額仍達(dá)到1億元，董事會提出了解決方案，即：由甲補足差額；如果甲不能補足差額，則由其他股東按出資比例分擔(dān)該差額。
2000年5月，公司經(jīng)過一段時間的運作后，經(jīng)濟(jì)效益較好，董事會制定了一個增加注冊資本的方案，方案提出將公司現(xiàn)有的注冊資本由1億元增加到1.5億元。增資方案提交股東會討論表決時，有7家股東贊成增資，7家股東出資總和為5830萬元，占表決權(quán)總數(shù)的58.3％；有4家股東不贊成增資，4家股東出資總和為4170萬元，占表決權(quán)總數(shù)的41.7％。股東會通過了增資決議，并授權(quán)董事會執(zhí)行。
2004年3月，光中公司因業(yè)務(wù)發(fā)展需要，依法成立了海南分公司。海南分公司在生產(chǎn)經(jīng)營過程中，因違反了合同約定被訴至法院，對方以光中公司是海南分公司的總公司為由，要求光中公司承擔(dān)違約責(zé)任。
要求：根據(jù)上述事實及有關(guān)法律規(guī)定，回答下列問題：
（1）光中公司設(shè)立過程中訂立的公司章程中關(guān)于召開臨時股東會議的規(guī)定有哪些不合法之處？說明理由。
（2）光中公司的首次股東會議由甲召集和主持是否合法？為什么？
（3）光中公司董事會作出的關(guān)于甲出資不足的解決方案的內(nèi)容是否合法？說明理由。
（4）光中公司股東會作出的增資決議是否合法？說明理由。
（5）光中公司是否應(yīng)替海南分公司承擔(dān)違約責(zé)任？說明理由
正確答案：
（1）光中公司最初訂立的公司章程中關(guān)于召開臨時股東會議的規(guī)定的不合法之處是：臨時股東會議須經(jīng)代表1/2以上表決權(quán)的股東、1/2以上的董事或1/2以上的監(jiān)事提議召開。根據(jù)《公司法》的規(guī)定（或：法律規(guī)定），代表1/4以上表決權(quán)的股東，1/3以上董事或者監(jiān)事，可以提議召開臨時股東會議。
（2）不合法。根據(jù)《公司法》的規(guī)定（或：法律規(guī)定），有限責(zé)任公司的首次股東會議應(yīng)由出資最多的股東召集和主持，所以應(yīng)由乙召集和主持。
（3）光中公司董事會作出的關(guān)于甲出資不足的解決方案的內(nèi)容不合法。根據(jù)《公司法》的規(guī)定（或：法律規(guī)定），有限責(zé)任公司成立后，發(fā)現(xiàn)作為出資的實物、工業(yè)產(chǎn)權(quán)、非專利技術(shù)、土地使用權(quán)的實際價額顯著低于公司章程所定價額時，應(yīng)當(dāng)由交付出資的股東補交其差額，公司設(shè)立時的其他股東對其承擔(dān)連帶責(zé)任。
（6）F任命自己的直系親屬G在該廠的會計機(jī)構(gòu)中擔(dān)任出納，并由G兼管債權(quán)債務(wù)賬目的登記工作是否符合規(guī)定？并說明理由。
（7）張某解聘總會計師H、并任命會計人員I擔(dān)任該廠總會計師是否符合規(guī)定？并說明理由。
正確答案：
（1）需要辦理會計工作的交接手續(xù)。根據(jù)《會計工作規(guī)范》的規(guī)定，會計人員臨時離職或者因其他原因暫時不能工作的，都要辦理交接手續(xù)。
（2）出納C臨時兼管A的會計檔案保管工作不符合規(guī)定。根據(jù)《會計工作規(guī)范》的規(guī)定，出納人員不得兼管稽核、會計檔案保管和收入、費用、債權(quán)債務(wù)賬目的登記工作。
（3）會計人員D不能以會計資料已移交而推脫責(zé)任。根據(jù)《會計工作規(guī)范》的規(guī)定，移交人員對移交的會計憑證、會計賬簿、會計報表和其他會計資料的合法性、真實性承擔(dān)法律責(zé)任。即便接替人員在交接時因疏忽沒有發(fā)現(xiàn)所接會計資料在合法性、真實性、完整性方面的問題，如事后發(fā)現(xiàn)，仍應(yīng)由原移交人員負(fù)責(zé)，原移交人員不應(yīng)以會計資料已移交而推脫責(zé)任。
（4）接替人員E不對該會計資料負(fù)法律責(zé)任。根據(jù)《會計工作規(guī)范》的規(guī)定，接替人員不對移交過來會計材料的真實性、完整性負(fù)法律上的責(zé)任。
（5）張某任命自己的直系親屬F為會計機(jī)構(gòu)負(fù)責(zé)人不符合規(guī)定。根據(jù)《會計工作規(guī)范》的規(guī)定，國有企業(yè)、事業(yè)單位的單位負(fù)責(zé)人的直系親屬不得擔(dān)任本單位的會計機(jī)構(gòu)負(fù)責(zé)人、會計主管人員。
（6）F任命自己的直系親屬G在該廠的會計機(jī)構(gòu)中擔(dān)任出納，并由G兼管債權(quán)債務(wù)賬目的登記工作不符合規(guī)定。根據(jù)《會計工作規(guī)范》的規(guī)定，會計機(jī)構(gòu)負(fù)責(zé)人、會計主管人員的直系親屬不得在本單位的會計機(jī)構(gòu)中擔(dān)任出納工作。此外，出納人員不得兼管稽核、會計檔案保管和收入、費用、債權(quán)債務(wù)賬目的登記工作。
（7）張某解聘總會計師H、并任命會計人員I擔(dān)任該廠總會計師不符合規(guī)定。根據(jù)《總會計師條例》的規(guī)定，國有大、中型企業(yè)的總會計師，由本單位主要行政領(lǐng)導(dǎo)提名，政府主管部門任命、聘任或者解聘。
4.甲、乙國有企業(yè)與另外9家國有企業(yè)擬聯(lián)合組建設(shè)立“光中有限責(zé)任公司”（以下簡稱光中公司），公司章程的部分內(nèi)容為：公司股東會除召開定期會議外，還可以召開臨時會議，臨時會議須經(jīng)代表1/2以上表決權(quán)的股東，1/2以上的董事或1/2以上的監(jiān)事提議召開。在申請公司設(shè)立登記時，工商行政管理機(jī)構(gòu)指出了公司章程中規(guī)定的關(guān)于召開臨時股東會議方面的不合法之處。經(jīng)全體股東協(xié)商后，予以糾正。
1999年3月，光中公司依法登記成立，注冊資本為1億元，其中甲以工業(yè)產(chǎn)權(quán)出資，協(xié)議作價金額1200萬元；乙出資1400萬元，是出資最多的股東。公司成立后，由甲召集和主持了首次股東會會議，設(shè)立了董事會。
1999年5月，光中公司董事會發(fā)現(xiàn)，甲作為出資的工業(yè)產(chǎn)權(quán)的實際價額顯著低于公司章程所定的價額，為了使公司股東出資總額仍達(dá)到1億元，董事會提出了解決方案，即：由甲補足差額；如果甲不能補足差額，則由其他股東按出資比例分擔(dān)該差額。
2000年5月，公司經(jīng)過一段時間的運作后，經(jīng)濟(jì)效益較好，董事會制定了一個增加注冊資本的方案，方案提出將公司現(xiàn)有的注冊資本由1億元增加到1.5億元。增資方案提交股東會討論表決時，有7家股東贊成增資，7家股東出資總和為5830萬元，占表決權(quán)總數(shù)的58.3％；有4家股東不贊成增資，4家股東出資總和為4170萬元，占表決權(quán)總數(shù)的41.7％。股東會通過了增資決議，并授權(quán)董事會執(zhí)行。
2004年3月，光中公司因業(yè)務(wù)發(fā)展需要，依法成立了海南分公司。海南分公司在生產(chǎn)經(jīng)營過程中，因違反了合同約定被訴至法院，對方以光中公司是海南分公司的總公司為由，要求光中公司承擔(dān)違約責(zé)任。
要求：根據(jù)上述事實及有關(guān)法律規(guī)定，回答下列問題：
（1）光中公司設(shè)立過程中訂立的公司章程中關(guān)于召開臨時股東會議的規(guī)定有哪些不合法之處？說明理由。
（2）光中公司的首次股東會議由甲召集和主持是否合法？為什么？
（3）光中公司董事會作出的關(guān)于甲出資不足的解決方案的內(nèi)容是否合法？說明理由。
（4）光中公司股東會作出的增資決議是否合法？說明理由。
（5）光中公司是否應(yīng)替海南分公司承擔(dān)違約責(zé)任？說明理由
正確答案：
（1）光中公司最初訂立的公司章程中關(guān)于召開臨時股東會議的規(guī)定的不合法之處是：臨時股東會議須經(jīng)代表1/2以上表決權(quán)的股東、1/2以上的董事或1/2以上的監(jiān)事提議召開。根據(jù)《公司法》的規(guī)定（或：法律規(guī)定），代表1/4以上表決權(quán)的股東，1/3以上董事或者監(jiān)事，可以提議召開臨時股東會議。
（2）不合法。根據(jù)《公司法》的規(guī)定（或：法律規(guī)定），有限責(zé)任公司的首次股東會議應(yīng)由出資最多的股東召集和主持，所以應(yīng)由乙召集和主持。
（3）光中公司董事會作出的關(guān)于甲出資不足的解決方案的內(nèi)容不合法。根據(jù)《公司法》的規(guī)定（或：法律規(guī)定），有限責(zé)任公司成立后，發(fā)現(xiàn)作為出資的實物、工業(yè)產(chǎn)權(quán)、非專利技術(shù)、土地使用權(quán)的實際價額顯著低于公司章程所定價額時，應(yīng)當(dāng)由交付出資的股東補交其差額，公司設(shè)立時的其他股東對其承擔(dān)連帶責(zé)任。