民法的基本原則，效力貫穿民法始終，體現(xiàn)了民法的基本價值，集中反映了民事立法的目的和方針，對各項民法制度和民法規(guī)范起統(tǒng)帥和指導作用，是民事立法、執(zhí)法、守法及研究民法的總的指導思想。在我國現(xiàn)行的民事立法上，承認了平等原則、自愿原則、公平原則、誠實信用原則、守法原則以及公序良俗原則。其中平等原則是民法的基礎原則；自愿原則反映了民法的法規(guī)特性；公平原則意在謀求當事人之間的利益衡平；誠實信用原則、守法原則和公序良俗原則則對個人利益與個人利益之間的矛盾和沖突，以及個人利益與國家、社會利益之間的矛盾和沖突發(fā)揮雙重調(diào)整功能。本章著重介紹民法基本原則的相關基本問題.
一、 民法基本原則的概念
民法的基本原則，是民法及其經(jīng)濟基礎的本質(zhì)和特征的集中體現(xiàn)，是高度抽象的、最一般的民事行為規(guī)范和價值判斷準則。民法基本原則的意義，具體體現(xiàn)在：
1.民法的基本原則是民事立法的準則。
民法的基本原則，蘊含著民法調(diào)控社會生活所欲實現(xiàn)的目標，所欲達致的理想，是我國民法所調(diào)整的社會關系本質(zhì)特征的集中反映，集中體現(xiàn)了民法區(qū)別于其他法律，尤其是行政法和經(jīng)濟法的特征。它貫穿于整個民事立法，確定了民事立法的基本價值取向，是制定具體民法制度和規(guī)范的基礎。
2.民法的基本原則是民事主體進行民事活動的基本準則。
民事主體所進行的各項民事活動，不僅要遵循具體的民法規(guī)范，還要遵循民法的基本原 則。在現(xiàn)行法上對于民事主體的民事活動欠缺相應的民法規(guī)范進行調(diào)整時，民事主體應 依民法基本原則的要求進行民事活動。
3.民法的基本原則是法院解釋法律、補充法律漏洞的基本依據(jù)。
民法的基本原則是法院對民事法律、法規(guī)進行解釋的基本依據(jù)。法院在審理民事案件時，須對所應適用的法律條文進行解釋，以闡明法律規(guī)范的含義，確定特定法律規(guī)范的構(gòu)成要件和法律效果。法院在對法律條文進行解釋時，如有兩種相反的含義，應采用其中符合民法基本 原則的含義。無論采用何種解釋方法，其解釋結(jié)果均不能違反民法基本原則。如果法院在審理案件時，在現(xiàn)行法上未能獲得據(jù)以作出裁判的依據(jù)，這就表明在現(xiàn)行法上存在法律漏洞。此時，法院應依據(jù)民法的基本原則來進行法律漏洞的補充。
4.民法的基本原則，是解釋、研究民法的出發(fā)點。
學者在對民法進行解釋、研究時，應以民法的基本原則作為出發(fā)點，無論何種學說，違背了民法的基本原則，就不是妥當?shù)膶W說。
二、民法基本原則的內(nèi)容
我國的民事立法上，確立了以下幾項民法的基本原則：
（一） 平等原則
所謂平等原則，也稱為法律地位平等原則。我國《民法通則》第3條明文規(guī)定：當事人在民事活動中的地位平等。平等原則集中反映了民事法律關系的本質(zhì)特征，是民事法律關系區(qū)別于其他法律關系的主要標志，它是指民事主體享有獨立、平等的法律人格，其中平等以獨立為前提，獨立以平等為歸宿。在具體的民事法律關系中，民事主體互不隸屬，各自能獨立地表達自己的意志，其合法權(quán)益平等地受到法律的保護。平等原則是市場經(jīng)濟的本質(zhì)特征和內(nèi)在要求在民法上的具體體現(xiàn)，是民法最基礎、最根本的一項原則?，F(xiàn)代社會，隨著在生活、生產(chǎn)領域保護消費者和勞動 者的呼聲日高，平等原則的內(nèi)涵正經(jīng)歷從單純謀求民事主體抽象的法律人格的平等，到兼顧 在特定類型的民事活動中，謀求當事人具體法律地位平等的轉(zhuǎn)變。我國民法明文規(guī)定這一原則，強調(diào)在民事活動中一切當事人的法律地位平等，任何一方不得把自己的意志強加給對方，意在以我國特殊的歷史條件為背景，突出強調(diào)民法應反映社會主義市場經(jīng)濟的本質(zhì)要求。
（二） 自愿原則
自愿原則，是指法律確認民事主體得自由地基于其意志去進行民事活動的基本準則。我國《民法通則》第4條規(guī)定，民事活動應當遵循自愿原則。自愿原則的存在和實現(xiàn)，以平等原則的存在和實現(xiàn)為前提。只有在地位獨立、平等的基礎上，才能保障當事人從事民事活動時的意志自由。自愿原則同樣也是市場經(jīng)濟對法律所提出的要求。在市場上，準入的當事人被假定為自身利益的判斷者，因此，民事主體自愿進行的各項自由選擇，應當受到法律的保障，并排除國家和他人的非法干預。自愿原則的核心是合同自由原則。雖然有商品經(jīng)濟就有合同自由的觀念，但合同自由作為一項法律原則卻是遲至近代民法才得以確立。當然，合同自由從來都不是絕對的、無限制的自由。在某種意義上，一部合同自由的歷史，就是合同如何受到限制，經(jīng)由醇化，從而促進實踐合同正義的記錄。我國實行社會主義市場經(jīng)濟，強調(diào)社會公平，注重社會公德，維護國家利益和社會公共利益，對合同的自由有諸多限制。 例如在我國的郵政、電信、供用電、水、氣、熱力、交通運輸、醫(yī)療等領域所存在的強制締 約，在、運輸?shù)仍S多領域盛行的定式合同，都是對合同自由的限制。
（三） 公平原則 來源：www.examda.com
公平原則是指民事主體應依據(jù)社會公認的公平觀念從事民事活動，以維持當事人之間的利益均衡。我國《民法通則》第4條規(guī)定，民事活動應當遵循公平的原則。公平原則是進步和正義的道德觀在法律上的體現(xiàn)。它對民事主體從事民事活動和國家處理民事糾紛起著指導作用，特別是在立法尚不健全的領域賦予審判機關一定的自由裁量權(quán)，對于彌補法律規(guī)定的不足和糾正貫徹自愿原則過程中可能出現(xiàn)的一些弊端，有著重要意義。公平原則在民法上主要是針對當事人間的合同關系提出的要求，是當事人締結(jié)合同關系，尤其是確定合同內(nèi)容時，所應遵循的指導性原則。它具體化為合同法上的基本原則就是合同正義原則。合同正義系屬平均正義，要求維系合同雙方當事人之間的利益均衡。作為自愿原則的有益補充，公平原則在市場交易中，為誠實信用原則和顯失公平規(guī)則樹立了判斷的基準。但公平原則不能簡單等同于等價有償原則，因為在民法上就一方給付與對方的對待給付之間是否公平，是否具有等值性，其判斷依據(jù)采主觀等值原則，即當事人主觀上愿以此給付換取對待給付，即為公平合理，至于客觀上是否等值，在所不問。由此不難看出公平原則的具體運用，必須以自愿原則的具體運用作為基礎和前提，如果當事人之間利益關系的不均衡，系自主自愿的產(chǎn)物，就不能謂為有違公平。
一、 民法基本原則的概念
民法的基本原則，是民法及其經(jīng)濟基礎的本質(zhì)和特征的集中體現(xiàn)，是高度抽象的、最一般的民事行為規(guī)范和價值判斷準則。民法基本原則的意義，具體體現(xiàn)在：
1.民法的基本原則是民事立法的準則。
民法的基本原則，蘊含著民法調(diào)控社會生活所欲實現(xiàn)的目標，所欲達致的理想，是我國民法所調(diào)整的社會關系本質(zhì)特征的集中反映，集中體現(xiàn)了民法區(qū)別于其他法律，尤其是行政法和經(jīng)濟法的特征。它貫穿于整個民事立法，確定了民事立法的基本價值取向，是制定具體民法制度和規(guī)范的基礎。
2.民法的基本原則是民事主體進行民事活動的基本準則。
民事主體所進行的各項民事活動，不僅要遵循具體的民法規(guī)范，還要遵循民法的基本原 則。在現(xiàn)行法上對于民事主體的民事活動欠缺相應的民法規(guī)范進行調(diào)整時，民事主體應 依民法基本原則的要求進行民事活動。
3.民法的基本原則是法院解釋法律、補充法律漏洞的基本依據(jù)。
民法的基本原則是法院對民事法律、法規(guī)進行解釋的基本依據(jù)。法院在審理民事案件時，須對所應適用的法律條文進行解釋，以闡明法律規(guī)范的含義，確定特定法律規(guī)范的構(gòu)成要件和法律效果。法院在對法律條文進行解釋時，如有兩種相反的含義，應采用其中符合民法基本 原則的含義。無論采用何種解釋方法，其解釋結(jié)果均不能違反民法基本原則。如果法院在審理案件時，在現(xiàn)行法上未能獲得據(jù)以作出裁判的依據(jù)，這就表明在現(xiàn)行法上存在法律漏洞。此時，法院應依據(jù)民法的基本原則來進行法律漏洞的補充。
4.民法的基本原則，是解釋、研究民法的出發(fā)點。
學者在對民法進行解釋、研究時，應以民法的基本原則作為出發(fā)點，無論何種學說，違背了民法的基本原則，就不是妥當?shù)膶W說。
二、民法基本原則的內(nèi)容
我國的民事立法上，確立了以下幾項民法的基本原則：
（一） 平等原則
所謂平等原則，也稱為法律地位平等原則。我國《民法通則》第3條明文規(guī)定：當事人在民事活動中的地位平等。平等原則集中反映了民事法律關系的本質(zhì)特征，是民事法律關系區(qū)別于其他法律關系的主要標志，它是指民事主體享有獨立、平等的法律人格，其中平等以獨立為前提，獨立以平等為歸宿。在具體的民事法律關系中，民事主體互不隸屬，各自能獨立地表達自己的意志，其合法權(quán)益平等地受到法律的保護。平等原則是市場經(jīng)濟的本質(zhì)特征和內(nèi)在要求在民法上的具體體現(xiàn)，是民法最基礎、最根本的一項原則?，F(xiàn)代社會，隨著在生活、生產(chǎn)領域保護消費者和勞動 者的呼聲日高，平等原則的內(nèi)涵正經(jīng)歷從單純謀求民事主體抽象的法律人格的平等，到兼顧 在特定類型的民事活動中，謀求當事人具體法律地位平等的轉(zhuǎn)變。我國民法明文規(guī)定這一原則，強調(diào)在民事活動中一切當事人的法律地位平等，任何一方不得把自己的意志強加給對方，意在以我國特殊的歷史條件為背景，突出強調(diào)民法應反映社會主義市場經(jīng)濟的本質(zhì)要求。
（二） 自愿原則
自愿原則，是指法律確認民事主體得自由地基于其意志去進行民事活動的基本準則。我國《民法通則》第4條規(guī)定，民事活動應當遵循自愿原則。自愿原則的存在和實現(xiàn)，以平等原則的存在和實現(xiàn)為前提。只有在地位獨立、平等的基礎上，才能保障當事人從事民事活動時的意志自由。自愿原則同樣也是市場經(jīng)濟對法律所提出的要求。在市場上，準入的當事人被假定為自身利益的判斷者，因此，民事主體自愿進行的各項自由選擇，應當受到法律的保障，并排除國家和他人的非法干預。自愿原則的核心是合同自由原則。雖然有商品經(jīng)濟就有合同自由的觀念，但合同自由作為一項法律原則卻是遲至近代民法才得以確立。當然，合同自由從來都不是絕對的、無限制的自由。在某種意義上，一部合同自由的歷史，就是合同如何受到限制，經(jīng)由醇化，從而促進實踐合同正義的記錄。我國實行社會主義市場經(jīng)濟，強調(diào)社會公平，注重社會公德，維護國家利益和社會公共利益，對合同的自由有諸多限制。 例如在我國的郵政、電信、供用電、水、氣、熱力、交通運輸、醫(yī)療等領域所存在的強制締 約，在、運輸?shù)仍S多領域盛行的定式合同，都是對合同自由的限制。
（三） 公平原則 來源：www.examda.com
公平原則是指民事主體應依據(jù)社會公認的公平觀念從事民事活動，以維持當事人之間的利益均衡。我國《民法通則》第4條規(guī)定，民事活動應當遵循公平的原則。公平原則是進步和正義的道德觀在法律上的體現(xiàn)。它對民事主體從事民事活動和國家處理民事糾紛起著指導作用，特別是在立法尚不健全的領域賦予審判機關一定的自由裁量權(quán)，對于彌補法律規(guī)定的不足和糾正貫徹自愿原則過程中可能出現(xiàn)的一些弊端，有著重要意義。公平原則在民法上主要是針對當事人間的合同關系提出的要求，是當事人締結(jié)合同關系，尤其是確定合同內(nèi)容時，所應遵循的指導性原則。它具體化為合同法上的基本原則就是合同正義原則。合同正義系屬平均正義，要求維系合同雙方當事人之間的利益均衡。作為自愿原則的有益補充，公平原則在市場交易中，為誠實信用原則和顯失公平規(guī)則樹立了判斷的基準。但公平原則不能簡單等同于等價有償原則，因為在民法上就一方給付與對方的對待給付之間是否公平，是否具有等值性，其判斷依據(jù)采主觀等值原則，即當事人主觀上愿以此給付換取對待給付，即為公平合理，至于客觀上是否等值，在所不問。由此不難看出公平原則的具體運用，必須以自愿原則的具體運用作為基礎和前提，如果當事人之間利益關系的不均衡，系自主自愿的產(chǎn)物，就不能謂為有違公平。