人民法院在當(dāng)事人提供證據(jù)和主動調(diào)查收集證據(jù)的基礎(chǔ)上，要將證據(jù)作為認(rèn)定事實的依據(jù)，必須將證據(jù)拿到法庭上出示。證據(jù)只有經(jīng)過當(dāng)事人互相質(zhì)證、辯論，才能保證真實性和可靠性，避免認(rèn)定事實的證據(jù)出現(xiàn)偏差?，F(xiàn)實中，有的審判人員考慮證人不愿公開作證，往往不出示證據(jù)，或者雖出示證據(jù)但不講明證據(jù)來源和證人姓名，使雙方當(dāng)事人無法對證據(jù)進(jìn)行質(zhì)證、辯論，不利于正確認(rèn)定案件事實，對此，應(yīng)當(dāng)予以糾正。
證據(jù)在法庭上出示、質(zhì)證，是人民法院審查核實證據(jù)最重要、最基本的方式，對于出示的證據(jù)，當(dāng)事人雙方無異議的，人民法院即可確認(rèn)該證據(jù)的證明效力。如果一方當(dāng)事人對證據(jù)提出異議，人民法院則應(yīng)對該證據(jù)進(jìn)一步審查、核實，不能直接將有異議的、未經(jīng)核實的證據(jù)作為認(rèn)定事實的根據(jù)。
對于涉及國家秘密、商業(yè)秘密或者個人隱私的證據(jù)，雖應(yīng)在法庭上出示，但不得在公開開庭時出示。
證據(jù)在法庭上出示、質(zhì)證，是人民法院審查核實證據(jù)最重要、最基本的方式，對于出示的證據(jù)，當(dāng)事人雙方無異議的，人民法院即可確認(rèn)該證據(jù)的證明效力。如果一方當(dāng)事人對證據(jù)提出異議，人民法院則應(yīng)對該證據(jù)進(jìn)一步審查、核實，不能直接將有異議的、未經(jīng)核實的證據(jù)作為認(rèn)定事實的根據(jù)。
對于涉及國家秘密、商業(yè)秘密或者個人隱私的證據(jù)，雖應(yīng)在法庭上出示，但不得在公開開庭時出示。