試題：
《睡虎地秦墓竹簡·法律答問》：“公室告何也？非公室告何也？賊殺傷、盜他人為公室；子盜父母，父母擅殺、刑、髡子及奴妾不為公室告。子告父母，臣妾告主，非公室告，勿聽?！?BR> 分析：
（1）該段文字反映的是秦朝起訴權(quán)的限制——“公室告”和“非公室告”。
（2）該段文字的基本含義是，公室告是什么？非公事告是什么？殺傷他人或者盜竊他人，是公室告；子女盜竊父母，父母擅自殺死、殘傷、髡剃子女及奴妾不是公室告。子女控告父母以及奴妾控告主人的案件，為非公事告，官府不予受理。
（3）秦朝對于起訴權(quán)限作了嚴格的限制，不能亂告。秦朝將控告分為“公室告”和“非公事告”，對于公室告的案件，官府必須受理，對于非公事告的案件，官府不予受理，如果控告人堅持告訴，還要追究控告者的刑事責任。
（4）秦朝區(qū)分“公室告”和“非公事告”，有助于秦律集中把矛頭直接指向危害封建統(tǒng)治秩序的盜賊。
（5）秦朝將控告分為“公室告”和“非公事告”，而且嚴格限制起訴權(quán)，實際上是封建倫理尊卑關系和主奴等級關系在訴訟制度上的反映。
《睡虎地秦墓竹簡·法律答問》：“公室告何也？非公室告何也？賊殺傷、盜他人為公室；子盜父母，父母擅殺、刑、髡子及奴妾不為公室告。子告父母，臣妾告主，非公室告，勿聽?！?BR> 分析：
（1）該段文字反映的是秦朝起訴權(quán)的限制——“公室告”和“非公室告”。
（2）該段文字的基本含義是，公室告是什么？非公事告是什么？殺傷他人或者盜竊他人，是公室告；子女盜竊父母，父母擅自殺死、殘傷、髡剃子女及奴妾不是公室告。子女控告父母以及奴妾控告主人的案件，為非公事告，官府不予受理。
（3）秦朝對于起訴權(quán)限作了嚴格的限制，不能亂告。秦朝將控告分為“公室告”和“非公事告”，對于公室告的案件，官府必須受理，對于非公事告的案件，官府不予受理，如果控告人堅持告訴，還要追究控告者的刑事責任。
（4）秦朝區(qū)分“公室告”和“非公事告”，有助于秦律集中把矛頭直接指向危害封建統(tǒng)治秩序的盜賊。
（5）秦朝將控告分為“公室告”和“非公事告”，而且嚴格限制起訴權(quán)，實際上是封建倫理尊卑關系和主奴等級關系在訴訟制度上的反映。