一、無效民事行為
（一）無效民事行為的概念和特點(diǎn)
根據(jù)我國民法通則第58條第1款的規(guī)定，無效民事行為是指因欠缺民事法律行為的有效條件而不產(chǎn)生法律效力的民事行為。民法理論又稱其為“絕對無效的民事行為”。
無效民事行為具有以下特點(diǎn)：
1．無效民事行為的本質(zhì)是其違法性。
2．無效民事行為是確定無效的。
3．無效民事行為自始不發(fā)生法律效力。
（二）無效民事行為的認(rèn)定
民事法律規(guī)定的民事法律行為有效條件是認(rèn)定無效民事行為的法律依據(jù)，相應(yīng)的構(gòu)成四類無效民事行為。包括因主體不合格而無效的民事行為、因意思表示不真實(shí)而無效的民事行為、因內(nèi)容違法而無效的民事行為和因形式違法而無效的民事行為。具體來講，根據(jù)民法通則第58條和合同法第52條的規(guī)定，無效民事行為表現(xiàn)為以下情形：
1．無民事行為能力人實(shí)施的民事行為。
2．限制民事行為能力人依法不能獨(dú)立實(shí)施的民事行為。
3．因欺詐而為的民事行為。因欺詐而為的民事行為是指因一方當(dāng)事人故意告知對方虛假情況，或者故意隱瞞真實(shí)情況，誘使對方當(dāng)事人作出錯(cuò)誤意思表示的情況下而為的民事行為。
認(rèn)定該民事行為中的欺詐，應(yīng)當(dāng)具備以下條件：
（1）欺詐方以欺詐的故意。
（2）欺詐方實(shí)施了欺詐行為。包括故意告知對方虛假情況（作為）或者故意隱瞞真實(shí)情況（不作為）。
（3）被欺詐方對于欺詐行為是不知的。
（4）欺詐行為與被欺詐方實(shí)施的民事行為之間存在因果關(guān)系。
4．因脅迫而為的民事行為。因脅迫而為的民事行為是指由于一方當(dāng)事人以給公民及其親友的生命健康、榮譽(yù)、財(cái)產(chǎn)等造成損害，或者以給法人的榮譽(yù)、名譽(yù)、財(cái)產(chǎn)等造成損害為要挾，迫使對方作出違背真實(shí)意志的意思表示所為的民事行為。
認(rèn)定該民事行為中的脅迫，應(yīng)當(dāng)具備以下條件：
（1）脅迫方有脅迫的故意。
（2）脅迫方實(shí)施了脅迫行為，即正在發(fā)生或者在將來可能發(fā)生危害，并且足以使被脅迫方產(chǎn)生恐懼，害怕脅迫的發(fā)生。
（3）被脅迫方實(shí)施的民事行為與脅迫行為之間存在因果關(guān)系，就是說該被脅迫方因受脅迫而被迫作出違背真實(shí)意志的意思表示并實(shí)施相應(yīng)的民事行為。
應(yīng)當(dāng)注意的是，合同法第52條和第54條第2款亦規(guī)定，一方以脅迫手段訂立的合同，在損害國家利益時(shí)，必然是確定無效的合同，而在未損害國家利益的情況下，則可經(jīng)被脅迫方請求，由人民法院或者仲裁機(jī)關(guān)予以變更或者撤銷。
5．因乘人之危使對方違背真實(shí)意思而為的民事行為。認(rèn)定該民事行為中的乘人之危，應(yīng)當(dāng)具有以下條件：
（1）一方當(dāng)事人處于危難境地，如本人或其親屬突患危重病癥。
（2）另一方當(dāng)事人以牟取不正當(dāng)利益為目的，利用對方的危難情況，提出苛刻的條件，嚴(yán)重?fù)p害對方的利益。
（3）乘人之危一方主觀上是故意的。
（4）危難一方所為的民事行為與乘人之危行為之間存在因果關(guān)系。
（一）無效民事行為的概念和特點(diǎn)
根據(jù)我國民法通則第58條第1款的規(guī)定，無效民事行為是指因欠缺民事法律行為的有效條件而不產(chǎn)生法律效力的民事行為。民法理論又稱其為“絕對無效的民事行為”。
無效民事行為具有以下特點(diǎn)：
1．無效民事行為的本質(zhì)是其違法性。
2．無效民事行為是確定無效的。
3．無效民事行為自始不發(fā)生法律效力。
（二）無效民事行為的認(rèn)定
民事法律規(guī)定的民事法律行為有效條件是認(rèn)定無效民事行為的法律依據(jù)，相應(yīng)的構(gòu)成四類無效民事行為。包括因主體不合格而無效的民事行為、因意思表示不真實(shí)而無效的民事行為、因內(nèi)容違法而無效的民事行為和因形式違法而無效的民事行為。具體來講，根據(jù)民法通則第58條和合同法第52條的規(guī)定，無效民事行為表現(xiàn)為以下情形：
1．無民事行為能力人實(shí)施的民事行為。
2．限制民事行為能力人依法不能獨(dú)立實(shí)施的民事行為。
3．因欺詐而為的民事行為。因欺詐而為的民事行為是指因一方當(dāng)事人故意告知對方虛假情況，或者故意隱瞞真實(shí)情況，誘使對方當(dāng)事人作出錯(cuò)誤意思表示的情況下而為的民事行為。
認(rèn)定該民事行為中的欺詐，應(yīng)當(dāng)具備以下條件：
（1）欺詐方以欺詐的故意。
（2）欺詐方實(shí)施了欺詐行為。包括故意告知對方虛假情況（作為）或者故意隱瞞真實(shí)情況（不作為）。
（3）被欺詐方對于欺詐行為是不知的。
（4）欺詐行為與被欺詐方實(shí)施的民事行為之間存在因果關(guān)系。
4．因脅迫而為的民事行為。因脅迫而為的民事行為是指由于一方當(dāng)事人以給公民及其親友的生命健康、榮譽(yù)、財(cái)產(chǎn)等造成損害，或者以給法人的榮譽(yù)、名譽(yù)、財(cái)產(chǎn)等造成損害為要挾，迫使對方作出違背真實(shí)意志的意思表示所為的民事行為。
認(rèn)定該民事行為中的脅迫，應(yīng)當(dāng)具備以下條件：
（1）脅迫方有脅迫的故意。
（2）脅迫方實(shí)施了脅迫行為，即正在發(fā)生或者在將來可能發(fā)生危害，并且足以使被脅迫方產(chǎn)生恐懼，害怕脅迫的發(fā)生。
（3）被脅迫方實(shí)施的民事行為與脅迫行為之間存在因果關(guān)系，就是說該被脅迫方因受脅迫而被迫作出違背真實(shí)意志的意思表示并實(shí)施相應(yīng)的民事行為。
應(yīng)當(dāng)注意的是，合同法第52條和第54條第2款亦規(guī)定，一方以脅迫手段訂立的合同，在損害國家利益時(shí)，必然是確定無效的合同，而在未損害國家利益的情況下，則可經(jīng)被脅迫方請求，由人民法院或者仲裁機(jī)關(guān)予以變更或者撤銷。
5．因乘人之危使對方違背真實(shí)意思而為的民事行為。認(rèn)定該民事行為中的乘人之危，應(yīng)當(dāng)具有以下條件：
（1）一方當(dāng)事人處于危難境地，如本人或其親屬突患危重病癥。
（2）另一方當(dāng)事人以牟取不正當(dāng)利益為目的，利用對方的危難情況，提出苛刻的條件，嚴(yán)重?fù)p害對方的利益。
（3）乘人之危一方主觀上是故意的。
（4）危難一方所為的民事行為與乘人之危行為之間存在因果關(guān)系。