單項(xiàng)選擇題
1．宋朝為加強(qiáng)中央司法機(jī)構(gòu)的控制，在皇宮中設(shè)立( )。
A.大司徒
B.《宣政院》
C.大理院
D.審刑院
【答案】 D
【考點(diǎn)分析】 此題主要考查的知識(shí)點(diǎn)是宋朝的中央司法機(jī)關(guān)。宋朝初期沿用唐制，中央三大司法機(jī)關(guān)仍為大理寺、刑部、御史臺(tái)。伴隨著封建集權(quán)基本國(guó)策的實(shí)施，為了進(jìn)一步加強(qiáng)皇帝對(duì)中央司法機(jī)關(guān)的控制，太宗淳化二年(991年)在宮中增置審刑院，由皇帝指派親信大臣或高級(jí)官員出任長(zhǎng)官知院事，職責(zé)是受理大理寺上報(bào)案件，復(fù)核大理寺所裁斷的案件，并監(jiān)督刑部的復(fù)核工作，實(shí)際上是代表皇帝控制司法，侵奪了大理寺與刑部原有的權(quán)力。在這種模式下，全國(guó)各地上奏中央的案件，均先送審刑院備案，再交大理寺審理，刑部復(fù)核之后，在返回審刑院，由知院事或其屬下的詳議官寫(xiě)出書(shū)面意見(jiàn)，奏請(qǐng)皇帝裁決。除審刑院外，宋初還設(shè)置了制勘院和推勘院等臨時(shí)性審判機(jī)構(gòu)。這種司法機(jī)構(gòu)的多元化雖然有利于皇帝直接操縱司法，但其所造成的機(jī)構(gòu)重疊、職權(quán)重復(fù)，使得司法程序更加混亂。因此，審刑院最終于宋神宗熙寧三年(1070年)被撤消，其職能劃歸刑部。
【注意】 司徒是西周時(shí)期官職，“掌建邦土地之圖與人民之?dāng)?shù)以佐王安擾邦國(guó)”，即掌農(nóng)田圖籍和人民戶口與教化。西漢哀帝元壽二年，改丞相為大司徒，確立了三公制。東漢光武帝時(shí)，大司徒改稱司徒，掌管民事。宣政院則是元朝宗教管理機(jī)關(guān)與宗教審判機(jī)關(guān)，主管重大的僧侶案件和僧俗糾紛案件。大理院是清末司法改革中由大理寺變更而來(lái)的中央審判機(jī)關(guān)。
2．明初皇帝朱元璋親自制定的刑事特別法律是( )。
A.《大明律》
B.《明大誥》
C.《明會(huì)典》
D.《問(wèn)刑條例》
【答案】 B
【考點(diǎn)分析】 此題主要考查的知識(shí)點(diǎn)是明朝的立法活動(dòng)?！按笳a”乃“陳大道以誥天下”之意，原是《尚書(shū)》中的一篇，記載周公東征殷遺民時(shí)對(duì)臣民的訓(xùn)誡。明太祖朱元璋在經(jīng)歷了元末農(nóng)民大起義之后，鑒于元末法治不存的局面，奉行“刑亂國(guó)用重典”的治國(guó)思想，因此，在頒布了基本法典《大明律》之外，朱元璋為防止“法外遺*”，又創(chuàng)制了四篇統(tǒng)稱為《大誥》的文告?！洞笳a》是朱元璋親自審理案例的匯編同時(shí)附加因案而下發(fā)的訓(xùn)導(dǎo)訓(xùn)令所組成，包括《大誥一編》、《大誥續(xù)編》、《大誥三編》和《大誥武臣》。其效力在律之上?！洞笳a》打擊的重點(diǎn)主要為貪官污吏和不法豪強(qiáng)，所規(guī)定的刑罰極其嚴(yán)酷，其絕大部分處刑都超過(guò)了《大明律》的標(biāo)準(zhǔn)。是帶有刑事特別法性質(zhì)的重刑法令。
【注意】 《大明律》是明朝頒布的成文法典，帶有國(guó)家大法屬性，不是特別法；《明會(huì)典》主要是明代行政法律的匯編，不是專門的刑事法典；《問(wèn)刑條例》是開(kāi)始于明孝宗弘治年間統(tǒng)一修訂的判例匯編。朱元璋在《大明律》完成之后，認(rèn)為該法積三十年之經(jīng)驗(yàn)而成，已臻于完善，因此在臨死前特作遺訓(xùn)，此后不得稍有更改。但社會(huì)政治生活不斷發(fā)展，律文變得不適應(yīng)現(xiàn)實(shí)的需要。至明中葉后，律典已經(jīng)頒行近百年，與現(xiàn)實(shí)的矛盾越來(lái)越突出。因此，明政府開(kāi)始修訂《問(wèn)刑條例》以補(bǔ)律典之不足。通過(guò)制定和修訂《問(wèn)刑條例》，及時(shí)對(duì)《大明律》過(guò)時(shí)的條款作出修改，并針對(duì)當(dāng)時(shí)的社會(huì)問(wèn)題適時(shí)作出新的補(bǔ)充規(guī)定，既維持了律典的穩(wěn)定，又有利于法律的實(shí)施。但到后來(lái)，因?qū)徟泄倮粑栉呐ǎ瑧{借例的靈活性，隨意處斷，在司法實(shí)踐中造成了“以例破律”的惡劣后果。
3．1911年清末政府公布的第一部專門刑法典是( )。
A.《大清律例》
B.《大清現(xiàn)行刑律》
C.《大清新刑律》
D.《暫行新刑律》
【考點(diǎn)分析】 此題主要考查的知識(shí)點(diǎn)是清末的刑律修訂，答案是C。
1911年1月25日，清政府公布的《大清新刑律》(原稱《欽定大清刑律》是第一部近代意義上的專門刑法典?！洞笄逍滦搪伞贩譃榭倓t和分則兩編，共53章，另附《暫行章程》5條。與《大清律例》和《大清現(xiàn)行刑律》相比較，《大清新刑律》在體例上拋棄了以往舊律“諸法合體”的編纂形式，采用了近代西方刑法典的體例，以罪名和刑罰等專屬刑法范疇的條文作為法典的惟一內(nèi)容，并將法典分為了總則和分則兩個(gè)部分，因而使其成為了一部純粹的刑法典。此外，《大清新刑律》確立了新的刑罰制度，規(guī)定刑罰分為主刑和從刑；并采用了一些近代西方資產(chǎn)階級(jí)的刑法原則和近代刑法學(xué)術(shù)語(yǔ)，如罪行法定主義原則，人人平等原則，緩刑、假釋、正當(dāng)防衛(wèi)等等。因此，《大清新刑律》屬于近代意義上的新式刑法典，標(biāo)志著中國(guó)封建法律體系開(kāi)始解體和近代法律體系的誕生，是清末法律改革的代表作。它對(duì)以后中華民國(guó)的刑事立法也產(chǎn)生了長(zhǎng)久的深遠(yuǎn)的影響。
【注意】《大清律例》是清代的基本成文法典；《大清現(xiàn)行刑律》是1910年5月頒布實(shí)施，于《大清新刑律》制定施行之前，暫時(shí)適用的過(guò)渡性法典。它是由修訂法律館(起先是由刑部)在《大清律例》的基礎(chǔ)上作局部刪改調(diào)整而成，共36卷，389條，附例1327條，并附有《禁煙條例》12條和《秋審條例》165條?！洞笄瀣F(xiàn)行刑律》改變了按吏、戶、禮、兵、刑、工六部分目的體例，將律文分為三十門，并將如繼承、戶婚、田宅等純屬民事的條款分出來(lái)，宣布不再科刑，以示民、刑區(qū)分。同時(shí)以罰金、徒、流、遣、死代替原來(lái)的笞、杖、徒、流、死五刑，并廢除了凌遲、梟首、戮尸、緣坐、刺字等酷刑。但總體說(shuō)來(lái)，現(xiàn)行刑律只是對(duì)《大清律例》所作的局部和形式上的修改，它還保留了諸法合體，律例合編的體例以及諸如“十惡”等封建法律內(nèi)容，因此，它并不是一部近代意義的刑法典?！稌盒行滦搪伞肥侵腥A民國(guó)北洋政府時(shí)期頒布的。北洋政府成立之初，來(lái)不及制定新的刑事法典，因此，乃在原《大清新刑律》的基礎(chǔ)上，對(duì)其稍加刪除而成。在內(nèi)容上除刪除、修改與民國(guó)相抵觸的條款外，其篇章體例與《大清新刑律》并無(wú)變化。
4．中國(guó)近代由國(guó)會(huì)憲法起草委員會(huì)三讀通過(guò)的第一部憲法草案是( )。
A.《欽定憲法大綱(草案)》
B.《重大信條十九條》
C.《中華民國(guó)臨時(shí)約法(草案)》
D.《中華民國(guó)憲法(草案)》(1913)
【考點(diǎn)分析】 此題主要考查的知識(shí)點(diǎn)是民國(guó)時(shí)期的憲法制定。答案為D。袁世凱就任臨時(shí)大總統(tǒng)后，資產(chǎn)階級(jí)革命派為實(shí)現(xiàn)“法律制袁”目的，1913年4月成立第一屆國(guó)會(huì)，繼而于1913年7月12日成立國(guó)會(huì)憲法起草委員會(huì)，擬訂《中華民國(guó)憲法草案》(又稱“天壇憲草”)。1913年10月31日，該草案由國(guó)會(huì)憲法起草委員會(huì)三讀通過(guò)。“天壇憲草”是北洋政府時(shí)期是第一部憲法草案，采用了資產(chǎn)階級(jí)三權(quán)分立的憲法原則，確認(rèn)了民主共和制度，體現(xiàn)了國(guó)民黨等在野派勢(shì)力通過(guò)制定憲法來(lái)限制袁世凱權(quán)力的意圖，但也因此為袁世凱所不容，1914年1月國(guó)會(huì)被袁世凱解散，天壇憲草也因此成為廢紙。
【注意】此題易誤選為C?！吨腥A民國(guó)臨時(shí)約法(草案)》系于1912年3月8日由南京臨時(shí)政府參議院三讀通過(guò)的帶有資產(chǎn)階級(jí)民主共和性質(zhì)的憲法性文件。
5．中國(guó)近代確立“民商合一”的民法典編纂體例的政權(quán)是( )。
A.清末政府
B.中華民國(guó)南京臨時(shí)政府
C.中華民國(guó)北京政府
D.中華民國(guó)南京國(guó)民政府
【考點(diǎn)分析】 此題主要考查的知識(shí)點(diǎn)是南京國(guó)民政府的民商立法問(wèn)題。答案是D
【考點(diǎn)分析】民法典的編纂體例分為“民商分立”與“民商合一”兩種模式。世界上最早確立“民商分立”體例的國(guó)家是十八世紀(jì)路易十四年代的法國(guó)。到1901年，瑞士將商法訂入民法典內(nèi)，首創(chuàng)民商合一制。中國(guó)在清末及北洋政府時(shí)期，都采用民商分立制，分別編定民、商法草案。1929年，順應(yīng)國(guó)際上“民商合一”的立法趨勢(shì)，國(guó)民黨中央政治會(huì)議通過(guò)決議，將以往“民商分立”的原則改為“民商合一”原則，指導(dǎo)民法典的編纂。其變更理由是：中國(guó)自古以自然經(jīng)濟(jì)為主，未形成獨(dú)立的商人階層，無(wú)須單獨(dú)為其規(guī)定商法；商法與民法界限不清，重復(fù)規(guī)定有礙適用等等。因此，南京國(guó)民政府在編纂上總體上采用了民商合一的體例，把商法的相關(guān)內(nèi)容匯入民法典，民法典不能融入的商法內(nèi)容，則作為民法關(guān)系法附于民法典后。不宜于民法統(tǒng)一規(guī)定的，如公司、票據(jù)、保險(xiǎn)、海商、銀行等事宜，則由單行商事法規(guī)加以規(guī)范。
【注意】“民商合一”與“民商分立”何種立法體例更適用于中國(guó)至今仍是民法學(xué)界爭(zhēng)議不斷的熱點(diǎn)問(wèn)題，尚沒(méi)有統(tǒng)一結(jié)論，考生注意理清該問(wèn)題的歷史脈絡(luò)。
1．宋朝為加強(qiáng)中央司法機(jī)構(gòu)的控制，在皇宮中設(shè)立( )。
A.大司徒
B.《宣政院》
C.大理院
D.審刑院
【答案】 D
【考點(diǎn)分析】 此題主要考查的知識(shí)點(diǎn)是宋朝的中央司法機(jī)關(guān)。宋朝初期沿用唐制，中央三大司法機(jī)關(guān)仍為大理寺、刑部、御史臺(tái)。伴隨著封建集權(quán)基本國(guó)策的實(shí)施，為了進(jìn)一步加強(qiáng)皇帝對(duì)中央司法機(jī)關(guān)的控制，太宗淳化二年(991年)在宮中增置審刑院，由皇帝指派親信大臣或高級(jí)官員出任長(zhǎng)官知院事，職責(zé)是受理大理寺上報(bào)案件，復(fù)核大理寺所裁斷的案件，并監(jiān)督刑部的復(fù)核工作，實(shí)際上是代表皇帝控制司法，侵奪了大理寺與刑部原有的權(quán)力。在這種模式下，全國(guó)各地上奏中央的案件，均先送審刑院備案，再交大理寺審理，刑部復(fù)核之后，在返回審刑院，由知院事或其屬下的詳議官寫(xiě)出書(shū)面意見(jiàn)，奏請(qǐng)皇帝裁決。除審刑院外，宋初還設(shè)置了制勘院和推勘院等臨時(shí)性審判機(jī)構(gòu)。這種司法機(jī)構(gòu)的多元化雖然有利于皇帝直接操縱司法，但其所造成的機(jī)構(gòu)重疊、職權(quán)重復(fù)，使得司法程序更加混亂。因此，審刑院最終于宋神宗熙寧三年(1070年)被撤消，其職能劃歸刑部。
【注意】 司徒是西周時(shí)期官職，“掌建邦土地之圖與人民之?dāng)?shù)以佐王安擾邦國(guó)”，即掌農(nóng)田圖籍和人民戶口與教化。西漢哀帝元壽二年，改丞相為大司徒，確立了三公制。東漢光武帝時(shí)，大司徒改稱司徒，掌管民事。宣政院則是元朝宗教管理機(jī)關(guān)與宗教審判機(jī)關(guān)，主管重大的僧侶案件和僧俗糾紛案件。大理院是清末司法改革中由大理寺變更而來(lái)的中央審判機(jī)關(guān)。
2．明初皇帝朱元璋親自制定的刑事特別法律是( )。
A.《大明律》
B.《明大誥》
C.《明會(huì)典》
D.《問(wèn)刑條例》
【答案】 B
【考點(diǎn)分析】 此題主要考查的知識(shí)點(diǎn)是明朝的立法活動(dòng)?！按笳a”乃“陳大道以誥天下”之意，原是《尚書(shū)》中的一篇，記載周公東征殷遺民時(shí)對(duì)臣民的訓(xùn)誡。明太祖朱元璋在經(jīng)歷了元末農(nóng)民大起義之后，鑒于元末法治不存的局面，奉行“刑亂國(guó)用重典”的治國(guó)思想，因此，在頒布了基本法典《大明律》之外，朱元璋為防止“法外遺*”，又創(chuàng)制了四篇統(tǒng)稱為《大誥》的文告?！洞笳a》是朱元璋親自審理案例的匯編同時(shí)附加因案而下發(fā)的訓(xùn)導(dǎo)訓(xùn)令所組成，包括《大誥一編》、《大誥續(xù)編》、《大誥三編》和《大誥武臣》。其效力在律之上?！洞笳a》打擊的重點(diǎn)主要為貪官污吏和不法豪強(qiáng)，所規(guī)定的刑罰極其嚴(yán)酷，其絕大部分處刑都超過(guò)了《大明律》的標(biāo)準(zhǔn)。是帶有刑事特別法性質(zhì)的重刑法令。
【注意】 《大明律》是明朝頒布的成文法典，帶有國(guó)家大法屬性，不是特別法；《明會(huì)典》主要是明代行政法律的匯編，不是專門的刑事法典；《問(wèn)刑條例》是開(kāi)始于明孝宗弘治年間統(tǒng)一修訂的判例匯編。朱元璋在《大明律》完成之后，認(rèn)為該法積三十年之經(jīng)驗(yàn)而成，已臻于完善，因此在臨死前特作遺訓(xùn)，此后不得稍有更改。但社會(huì)政治生活不斷發(fā)展，律文變得不適應(yīng)現(xiàn)實(shí)的需要。至明中葉后，律典已經(jīng)頒行近百年，與現(xiàn)實(shí)的矛盾越來(lái)越突出。因此，明政府開(kāi)始修訂《問(wèn)刑條例》以補(bǔ)律典之不足。通過(guò)制定和修訂《問(wèn)刑條例》，及時(shí)對(duì)《大明律》過(guò)時(shí)的條款作出修改，并針對(duì)當(dāng)時(shí)的社會(huì)問(wèn)題適時(shí)作出新的補(bǔ)充規(guī)定，既維持了律典的穩(wěn)定，又有利于法律的實(shí)施。但到后來(lái)，因?qū)徟泄倮粑栉呐ǎ瑧{借例的靈活性，隨意處斷，在司法實(shí)踐中造成了“以例破律”的惡劣后果。
3．1911年清末政府公布的第一部專門刑法典是( )。
A.《大清律例》
B.《大清現(xiàn)行刑律》
C.《大清新刑律》
D.《暫行新刑律》
【考點(diǎn)分析】 此題主要考查的知識(shí)點(diǎn)是清末的刑律修訂，答案是C。
1911年1月25日，清政府公布的《大清新刑律》(原稱《欽定大清刑律》是第一部近代意義上的專門刑法典?！洞笄逍滦搪伞贩譃榭倓t和分則兩編，共53章，另附《暫行章程》5條。與《大清律例》和《大清現(xiàn)行刑律》相比較，《大清新刑律》在體例上拋棄了以往舊律“諸法合體”的編纂形式，采用了近代西方刑法典的體例，以罪名和刑罰等專屬刑法范疇的條文作為法典的惟一內(nèi)容，并將法典分為了總則和分則兩個(gè)部分，因而使其成為了一部純粹的刑法典。此外，《大清新刑律》確立了新的刑罰制度，規(guī)定刑罰分為主刑和從刑；并采用了一些近代西方資產(chǎn)階級(jí)的刑法原則和近代刑法學(xué)術(shù)語(yǔ)，如罪行法定主義原則，人人平等原則，緩刑、假釋、正當(dāng)防衛(wèi)等等。因此，《大清新刑律》屬于近代意義上的新式刑法典，標(biāo)志著中國(guó)封建法律體系開(kāi)始解體和近代法律體系的誕生，是清末法律改革的代表作。它對(duì)以后中華民國(guó)的刑事立法也產(chǎn)生了長(zhǎng)久的深遠(yuǎn)的影響。
【注意】《大清律例》是清代的基本成文法典；《大清現(xiàn)行刑律》是1910年5月頒布實(shí)施，于《大清新刑律》制定施行之前，暫時(shí)適用的過(guò)渡性法典。它是由修訂法律館(起先是由刑部)在《大清律例》的基礎(chǔ)上作局部刪改調(diào)整而成，共36卷，389條，附例1327條，并附有《禁煙條例》12條和《秋審條例》165條?！洞笄瀣F(xiàn)行刑律》改變了按吏、戶、禮、兵、刑、工六部分目的體例，將律文分為三十門，并將如繼承、戶婚、田宅等純屬民事的條款分出來(lái)，宣布不再科刑，以示民、刑區(qū)分。同時(shí)以罰金、徒、流、遣、死代替原來(lái)的笞、杖、徒、流、死五刑，并廢除了凌遲、梟首、戮尸、緣坐、刺字等酷刑。但總體說(shuō)來(lái)，現(xiàn)行刑律只是對(duì)《大清律例》所作的局部和形式上的修改，它還保留了諸法合體，律例合編的體例以及諸如“十惡”等封建法律內(nèi)容，因此，它并不是一部近代意義的刑法典?！稌盒行滦搪伞肥侵腥A民國(guó)北洋政府時(shí)期頒布的。北洋政府成立之初，來(lái)不及制定新的刑事法典，因此，乃在原《大清新刑律》的基礎(chǔ)上，對(duì)其稍加刪除而成。在內(nèi)容上除刪除、修改與民國(guó)相抵觸的條款外，其篇章體例與《大清新刑律》并無(wú)變化。
4．中國(guó)近代由國(guó)會(huì)憲法起草委員會(huì)三讀通過(guò)的第一部憲法草案是( )。
A.《欽定憲法大綱(草案)》
B.《重大信條十九條》
C.《中華民國(guó)臨時(shí)約法(草案)》
D.《中華民國(guó)憲法(草案)》(1913)
【考點(diǎn)分析】 此題主要考查的知識(shí)點(diǎn)是民國(guó)時(shí)期的憲法制定。答案為D。袁世凱就任臨時(shí)大總統(tǒng)后，資產(chǎn)階級(jí)革命派為實(shí)現(xiàn)“法律制袁”目的，1913年4月成立第一屆國(guó)會(huì)，繼而于1913年7月12日成立國(guó)會(huì)憲法起草委員會(huì)，擬訂《中華民國(guó)憲法草案》(又稱“天壇憲草”)。1913年10月31日，該草案由國(guó)會(huì)憲法起草委員會(huì)三讀通過(guò)。“天壇憲草”是北洋政府時(shí)期是第一部憲法草案，采用了資產(chǎn)階級(jí)三權(quán)分立的憲法原則，確認(rèn)了民主共和制度，體現(xiàn)了國(guó)民黨等在野派勢(shì)力通過(guò)制定憲法來(lái)限制袁世凱權(quán)力的意圖，但也因此為袁世凱所不容，1914年1月國(guó)會(huì)被袁世凱解散，天壇憲草也因此成為廢紙。
【注意】此題易誤選為C?！吨腥A民國(guó)臨時(shí)約法(草案)》系于1912年3月8日由南京臨時(shí)政府參議院三讀通過(guò)的帶有資產(chǎn)階級(jí)民主共和性質(zhì)的憲法性文件。
5．中國(guó)近代確立“民商合一”的民法典編纂體例的政權(quán)是( )。
A.清末政府
B.中華民國(guó)南京臨時(shí)政府
C.中華民國(guó)北京政府
D.中華民國(guó)南京國(guó)民政府
【考點(diǎn)分析】 此題主要考查的知識(shí)點(diǎn)是南京國(guó)民政府的民商立法問(wèn)題。答案是D
【考點(diǎn)分析】民法典的編纂體例分為“民商分立”與“民商合一”兩種模式。世界上最早確立“民商分立”體例的國(guó)家是十八世紀(jì)路易十四年代的法國(guó)。到1901年，瑞士將商法訂入民法典內(nèi)，首創(chuàng)民商合一制。中國(guó)在清末及北洋政府時(shí)期，都采用民商分立制，分別編定民、商法草案。1929年，順應(yīng)國(guó)際上“民商合一”的立法趨勢(shì)，國(guó)民黨中央政治會(huì)議通過(guò)決議，將以往“民商分立”的原則改為“民商合一”原則，指導(dǎo)民法典的編纂。其變更理由是：中國(guó)自古以自然經(jīng)濟(jì)為主，未形成獨(dú)立的商人階層，無(wú)須單獨(dú)為其規(guī)定商法；商法與民法界限不清，重復(fù)規(guī)定有礙適用等等。因此，南京國(guó)民政府在編纂上總體上采用了民商合一的體例，把商法的相關(guān)內(nèi)容匯入民法典，民法典不能融入的商法內(nèi)容，則作為民法關(guān)系法附于民法典后。不宜于民法統(tǒng)一規(guī)定的，如公司、票據(jù)、保險(xiǎn)、海商、銀行等事宜，則由單行商事法規(guī)加以規(guī)范。
【注意】“民商合一”與“民商分立”何種立法體例更適用于中國(guó)至今仍是民法學(xué)界爭(zhēng)議不斷的熱點(diǎn)問(wèn)題，尚沒(méi)有統(tǒng)一結(jié)論，考生注意理清該問(wèn)題的歷史脈絡(luò)。