判斷題
1．西周的大司寇是周天子的“六卿”之一。
【考點(diǎn)分析】本題考查的知識(shí)點(diǎn)是西周時(shí)期的司法制度。該觀點(diǎn)正確。
西周時(shí)期，在周王之下，中央的司法長(zhǎng)官稱“大司寇”，是周天子的“六卿”之一。大司寇掌管建國(guó)之三典，輔佐周王全面處理法律、司法事務(wù)。因此本題是正確的。
【注意】司寇是中國(guó)古代法官的名稱。據(jù)《禮記》載，相傳夏商已有司寇的官職，掌管治安刑獄。周朝有大司寇和小司寇，大司寇掌建國(guó)之三典，輔佐周王“刑邦國(guó)，詰四方”，是中央司法官，除負(fù)責(zé)司法事務(wù)外，還負(fù)責(zé)制定和修訂法律。小司寇輔佐大司寇審理具體案件，掌管全國(guó)獄訟，即 “以五刑聽(tīng)萬(wàn)民之獄訟”。秦時(shí)廢司寇而稱廷尉。后世以大司寇為刑部尚書(shū)的別稱，侍郎則稱為少司寇。
另外，司寇還是秦漢時(shí)期的一種刑罰名稱。指將犯人派往邊地瞭望敵情并服勞役，以此防御敵寇入侵。
2．西周的“傅”即債券，債權(quán)人執(zhí)右券。
【考點(diǎn)分析】本題考查的知識(shí)點(diǎn)是西周時(shí)期的民事法律制度。答案為B。
西周時(shí)期，民事法律關(guān)系發(fā)展，有了關(guān)于借貸契約的規(guī)定。傅是契約的一種形式，一般使用于借貸關(guān)系中。傅，是西周時(shí)的債券形式，方式是在一竹簡(jiǎn)的正面、反面都書(shū)寫(xiě)上一大字，然后一分為二，稱為“別”。在通常情況下，債權(quán)人持左券，債務(wù)人持右券。發(fā)生糾紛時(shí)，司法官以此為憑審理有關(guān)債務(wù)、債權(quán)糾紛。所以本題的說(shuō)法是錯(cuò)誤的。
【考生注意】民事法律規(guī)范是在私有財(cái)產(chǎn)的形成以及財(cái)產(chǎn)流轉(zhuǎn)和商品交換的基礎(chǔ)上產(chǎn)生的。在我國(guó)古代，雖然沒(méi)有成文的民法典，而且民法內(nèi)容都附于刑法典中，但是，在中國(guó)古代，很早就有調(diào)整民法關(guān)系的民事法律規(guī)定，西周時(shí)債權(quán)法就較為發(fā)達(dá)了。出現(xiàn)了質(zhì)劑和傅別兩種契約形式。質(zhì)劑適用于買(mǎi)賣(mài)關(guān)系，凡奴隸、牛馬等大宗交易使用較長(zhǎng)的契券，稱為“質(zhì)”；買(mǎi)賣(mài)兵器、珍異等小件物品則使用較短的契券，稱為“劑”。傅別則適用于借貸關(guān)系，要注意兩者的區(qū)別。
3．“梏”是加在腳上的木制刑具。
【考點(diǎn)分析】本題考查的是中國(guó)古代刑具制度。該觀點(diǎn)錯(cuò)誤。
在古代，為了懲罰犯人和防止犯人逃跑，一般都會(huì)給犯人戴上刑具。這些刑具多為木制的。梏，是古代的一種刑具，商代時(shí)已經(jīng)使用，用來(lái)限制罪犯的雙手，因此，本題是錯(cuò)誤的。
【注意】“梏”一般與“桎”連用，商代時(shí)已有?！墩f(shuō)文解字》：“梏,手械也,所以告天；桎，足械也，所以質(zhì)地。”即，梏，是用來(lái)限制罪犯的雙手的刑具，桎，是加諸于罪犯雙腳的刑具。
4．決事比是漢代司法機(jī)關(guān)判案的成例。
【考點(diǎn)分析】 本題考查的是漢朝的法律形式。該觀點(diǎn)正確。
決事比，漢朝的法律形式之一，是司法機(jī)關(guān)用以比照判案的判例或判例匯編。漢朝時(shí)，凡斷案成文法沒(méi)有明文規(guī)定，或者雖有規(guī)定但需要變通或修改的，可以比附近似的條文，上報(bào)皇帝定案。這種判例，匯編后再奏請(qǐng)皇帝批準(zhǔn)，稱為“決事比”，對(duì)解決同類案件具有法律的效力。這種法律形式具有靈活性和針對(duì)性，在當(dāng)時(shí)被廣泛使用。
【注意】 中華法系具有獨(dú)樹(shù)一幟的特點(diǎn)，即將成文法與判例法結(jié)合使用，成文法典解決全國(guó)統(tǒng)一司法適用問(wèn)題；判例則解決靈活性與個(gè)案性的問(wèn)題。二者相輔相成，相互為用。故不同于大陸法系只注重成文法典，而否認(rèn)判例法效能；也不同于英美法系只注重判例法而不承認(rèn)成文法典的效能。中華法系以成文法典作為法律的主要形式，但判例作為一種輔助法律形式，在司法實(shí)踐活動(dòng)中的作用始終沒(méi)有拋棄。相反，從秦漢時(shí)期開(kāi)始，歷朝明確認(rèn)可判例的法律效力，并開(kāi)展對(duì)判例法的研究活動(dòng)。先秦時(shí)期，判例法就已萌芽，如在商代，在司法審判實(shí)踐中，便已出現(xiàn)比照先例予以處罰的情況；到了西周，出現(xiàn)了表示判例的“御事”等用語(yǔ)；至春秋戰(zhàn)國(guó)時(shí)代，判例的運(yùn)用進(jìn)一步頻繁，對(duì)司法審判活動(dòng)的影響也更為擴(kuò)大，《左傳》和《國(guó)語(yǔ)》等文獻(xiàn)中曾多處記載了這些運(yùn)用判例的事件。判例法的正式出現(xiàn)，是進(jìn)入秦漢時(shí)期審判組織發(fā)達(dá)和訴訟活動(dòng)規(guī)范化以后的事情，秦代的廷行事就是判例，漢代進(jìn)一步發(fā)展出引經(jīng)決獄和決事比。到封建社會(huì)末期，判例法的地位越來(lái)越重要，清代的例甚至取代律的地位。
5．三國(guó)時(shí)的《魏律》與南北朝時(shí)的北魏律均為18篇。
【考點(diǎn)分析】本題材考查的知識(shí)點(diǎn)是三國(guó)兩晉南北朝時(shí)期法典編篡的變化，該觀點(diǎn)錯(cuò)誤。
魏明帝時(shí)，鑒于漢律令過(guò)于繁雜，乃命陳群、劉劭等增刪舊“科”，參酌《漢律》，撰《新律》十八篇。這是三國(guó)時(shí)期代表性的立法成就。北魏建國(guó)后，孝文帝為了加快封建化進(jìn)程，學(xué)習(xí)中原先進(jìn)的文化和法律制度，于是根據(jù)《漢律》，參酌魏晉南朝各律，經(jīng)過(guò)“綜合比較，采精用宏”，多次編篡法典，最后修成《北魏律》20篇，在刑名、罪名和刑罰原則方面都有新的發(fā)展，是集前代律典之大成，為隋唐律典的淵源。因此本題是錯(cuò)誤的。
【注意】三國(guó)兩晉南北朝時(shí)期是中國(guó)古代法律體系重要的發(fā)展時(shí)期，此時(shí)，許多的法律制度開(kāi)始成熟定型，并成為隋唐法律的淵源。因此，此階段的法律制度應(yīng)當(dāng)予以相當(dāng)?shù)闹匾暋?
1．西周的大司寇是周天子的“六卿”之一。
【考點(diǎn)分析】本題考查的知識(shí)點(diǎn)是西周時(shí)期的司法制度。該觀點(diǎn)正確。
西周時(shí)期，在周王之下，中央的司法長(zhǎng)官稱“大司寇”，是周天子的“六卿”之一。大司寇掌管建國(guó)之三典，輔佐周王全面處理法律、司法事務(wù)。因此本題是正確的。
【注意】司寇是中國(guó)古代法官的名稱。據(jù)《禮記》載，相傳夏商已有司寇的官職，掌管治安刑獄。周朝有大司寇和小司寇，大司寇掌建國(guó)之三典，輔佐周王“刑邦國(guó)，詰四方”，是中央司法官，除負(fù)責(zé)司法事務(wù)外，還負(fù)責(zé)制定和修訂法律。小司寇輔佐大司寇審理具體案件，掌管全國(guó)獄訟，即 “以五刑聽(tīng)萬(wàn)民之獄訟”。秦時(shí)廢司寇而稱廷尉。后世以大司寇為刑部尚書(shū)的別稱，侍郎則稱為少司寇。
另外，司寇還是秦漢時(shí)期的一種刑罰名稱。指將犯人派往邊地瞭望敵情并服勞役，以此防御敵寇入侵。
2．西周的“傅”即債券，債權(quán)人執(zhí)右券。
【考點(diǎn)分析】本題考查的知識(shí)點(diǎn)是西周時(shí)期的民事法律制度。答案為B。
西周時(shí)期，民事法律關(guān)系發(fā)展，有了關(guān)于借貸契約的規(guī)定。傅是契約的一種形式，一般使用于借貸關(guān)系中。傅，是西周時(shí)的債券形式，方式是在一竹簡(jiǎn)的正面、反面都書(shū)寫(xiě)上一大字，然后一分為二，稱為“別”。在通常情況下，債權(quán)人持左券，債務(wù)人持右券。發(fā)生糾紛時(shí)，司法官以此為憑審理有關(guān)債務(wù)、債權(quán)糾紛。所以本題的說(shuō)法是錯(cuò)誤的。
【考生注意】民事法律規(guī)范是在私有財(cái)產(chǎn)的形成以及財(cái)產(chǎn)流轉(zhuǎn)和商品交換的基礎(chǔ)上產(chǎn)生的。在我國(guó)古代，雖然沒(méi)有成文的民法典，而且民法內(nèi)容都附于刑法典中，但是，在中國(guó)古代，很早就有調(diào)整民法關(guān)系的民事法律規(guī)定，西周時(shí)債權(quán)法就較為發(fā)達(dá)了。出現(xiàn)了質(zhì)劑和傅別兩種契約形式。質(zhì)劑適用于買(mǎi)賣(mài)關(guān)系，凡奴隸、牛馬等大宗交易使用較長(zhǎng)的契券，稱為“質(zhì)”；買(mǎi)賣(mài)兵器、珍異等小件物品則使用較短的契券，稱為“劑”。傅別則適用于借貸關(guān)系，要注意兩者的區(qū)別。
3．“梏”是加在腳上的木制刑具。
【考點(diǎn)分析】本題考查的是中國(guó)古代刑具制度。該觀點(diǎn)錯(cuò)誤。
在古代，為了懲罰犯人和防止犯人逃跑，一般都會(huì)給犯人戴上刑具。這些刑具多為木制的。梏，是古代的一種刑具，商代時(shí)已經(jīng)使用，用來(lái)限制罪犯的雙手，因此，本題是錯(cuò)誤的。
【注意】“梏”一般與“桎”連用，商代時(shí)已有?！墩f(shuō)文解字》：“梏,手械也,所以告天；桎，足械也，所以質(zhì)地。”即，梏，是用來(lái)限制罪犯的雙手的刑具，桎，是加諸于罪犯雙腳的刑具。
4．決事比是漢代司法機(jī)關(guān)判案的成例。
【考點(diǎn)分析】 本題考查的是漢朝的法律形式。該觀點(diǎn)正確。
決事比，漢朝的法律形式之一，是司法機(jī)關(guān)用以比照判案的判例或判例匯編。漢朝時(shí)，凡斷案成文法沒(méi)有明文規(guī)定，或者雖有規(guī)定但需要變通或修改的，可以比附近似的條文，上報(bào)皇帝定案。這種判例，匯編后再奏請(qǐng)皇帝批準(zhǔn)，稱為“決事比”，對(duì)解決同類案件具有法律的效力。這種法律形式具有靈活性和針對(duì)性，在當(dāng)時(shí)被廣泛使用。
【注意】 中華法系具有獨(dú)樹(shù)一幟的特點(diǎn)，即將成文法與判例法結(jié)合使用，成文法典解決全國(guó)統(tǒng)一司法適用問(wèn)題；判例則解決靈活性與個(gè)案性的問(wèn)題。二者相輔相成，相互為用。故不同于大陸法系只注重成文法典，而否認(rèn)判例法效能；也不同于英美法系只注重判例法而不承認(rèn)成文法典的效能。中華法系以成文法典作為法律的主要形式，但判例作為一種輔助法律形式，在司法實(shí)踐活動(dòng)中的作用始終沒(méi)有拋棄。相反，從秦漢時(shí)期開(kāi)始，歷朝明確認(rèn)可判例的法律效力，并開(kāi)展對(duì)判例法的研究活動(dòng)。先秦時(shí)期，判例法就已萌芽，如在商代，在司法審判實(shí)踐中，便已出現(xiàn)比照先例予以處罰的情況；到了西周，出現(xiàn)了表示判例的“御事”等用語(yǔ)；至春秋戰(zhàn)國(guó)時(shí)代，判例的運(yùn)用進(jìn)一步頻繁，對(duì)司法審判活動(dòng)的影響也更為擴(kuò)大，《左傳》和《國(guó)語(yǔ)》等文獻(xiàn)中曾多處記載了這些運(yùn)用判例的事件。判例法的正式出現(xiàn)，是進(jìn)入秦漢時(shí)期審判組織發(fā)達(dá)和訴訟活動(dòng)規(guī)范化以后的事情，秦代的廷行事就是判例，漢代進(jìn)一步發(fā)展出引經(jīng)決獄和決事比。到封建社會(huì)末期，判例法的地位越來(lái)越重要，清代的例甚至取代律的地位。
5．三國(guó)時(shí)的《魏律》與南北朝時(shí)的北魏律均為18篇。
【考點(diǎn)分析】本題材考查的知識(shí)點(diǎn)是三國(guó)兩晉南北朝時(shí)期法典編篡的變化，該觀點(diǎn)錯(cuò)誤。
魏明帝時(shí)，鑒于漢律令過(guò)于繁雜，乃命陳群、劉劭等增刪舊“科”，參酌《漢律》，撰《新律》十八篇。這是三國(guó)時(shí)期代表性的立法成就。北魏建國(guó)后，孝文帝為了加快封建化進(jìn)程，學(xué)習(xí)中原先進(jìn)的文化和法律制度，于是根據(jù)《漢律》，參酌魏晉南朝各律，經(jīng)過(guò)“綜合比較，采精用宏”，多次編篡法典，最后修成《北魏律》20篇，在刑名、罪名和刑罰原則方面都有新的發(fā)展，是集前代律典之大成，為隋唐律典的淵源。因此本題是錯(cuò)誤的。
【注意】三國(guó)兩晉南北朝時(shí)期是中國(guó)古代法律體系重要的發(fā)展時(shí)期，此時(shí)，許多的法律制度開(kāi)始成熟定型，并成為隋唐法律的淵源。因此，此階段的法律制度應(yīng)當(dāng)予以相當(dāng)?shù)闹匾暋?