最近很多報(bào)道指出，經(jīng)濟(jì)衰退正在令一些以前比較成功的美國(guó)人面臨出奇的發(fā)展困難。這種情況是非常明顯的。
資產(chǎn)損失已經(jīng)集中在富人身上，但是被解雇的MBA或許更有報(bào)道價(jià)值。但政府政策應(yīng)該幫助那些最痛苦的人，所以要弄清楚哪一個(gè)經(jīng)濟(jì)部門(mén)已被衰退重?fù)?，這意味著是那些受過(guò)較少教育的建筑業(yè)工人和農(nóng)業(yè)工作者，而不是受過(guò)良好教育的金融從業(yè)人員。
現(xiàn)在幾乎有200萬(wàn)超過(guò)了25歲的美國(guó)人失業(yè)，他們有著大學(xué)學(xué)歷。這是一個(gè)大問(wèn)題，但更令人沮喪的是有4500萬(wàn)美國(guó)人正處于這年齡段，并且正在受類似的教育。受過(guò)更多教育的人的總體失業(yè)率僅是4.3％。有高中學(xué)歷但沒(méi)上大學(xué)的人，有10％的失業(yè)率。高中輟學(xué)者的失業(yè)率是15.5％。此外，在熟練工和較不熟練工之間的失業(yè)率差距正在加寬，而不是變窄。
職業(yè)模式告訴了我們相同的故事。有專業(yè)資格的人員的失業(yè)率是3.9％?！爸圃鞓I(yè)工作”中的失業(yè)率是14.9％。而且，盡管華爾街一片哀鴻，但金融服務(wù)業(yè)的專業(yè)人士仍然是整個(gè)經(jīng)濟(jì)里面就業(yè)率的一個(gè)群體，這也讓人容易理解公眾對(duì)于拯救金融業(yè)的憤怒。金融業(yè)從業(yè)人員的失業(yè)率是6.8％，充分低于整個(gè)國(guó)家的平均水平。只是一些其他行業(yè)，比如教育業(yè)和醫(yī)療服務(wù)業(yè)，有4.5％的失業(yè)率，并且公共部門(mén)更加穩(wěn)定，失業(yè)率只有2.8％。
經(jīng)濟(jì)衰退的“震中”是建筑業(yè)，那里的失業(yè)率正在奔21.1％。農(nóng)業(yè)緊隨其后，失業(yè)率是19％。耐用物品的制造業(yè)排第三，13.1％的工人失業(yè)。這似乎是同類的衰退，這些部門(mén)在1980年代和1930年代也是受衰退沖擊力的。失業(yè)不均勻地集中于少數(shù)人和年輕人中間。白人的失業(yè)率是8.5％，而非洲裔的美國(guó)人的失業(yè)率是13.5％。
徹底了解這些事實(shí)有助于我們回應(yīng)危機(jī)。如果人們把痛苦特別聚焦于受過(guò)高教育的金融從業(yè)者身上，那么短期內(nèi)這個(gè)群體或許會(huì)成為援助對(duì)象。但實(shí)際上，政府援助應(yīng)該集中于那些較不熟練的工人和那些傳統(tǒng)的生產(chǎn)部門(mén)比如農(nóng)業(yè)、建筑業(yè)和重工業(yè)。長(zhǎng)遠(yuǎn)來(lái)看，政府政策應(yīng)該關(guān)注將不熟練工人轉(zhuǎn)變?yōu)槭炀毠?，因?yàn)?，不管你在?bào)紙上讀到了些什么，教育仍然是應(yīng)對(duì)失業(yè)的解藥。
資產(chǎn)損失已經(jīng)集中在富人身上，但是被解雇的MBA或許更有報(bào)道價(jià)值。但政府政策應(yīng)該幫助那些最痛苦的人，所以要弄清楚哪一個(gè)經(jīng)濟(jì)部門(mén)已被衰退重?fù)?，這意味著是那些受過(guò)較少教育的建筑業(yè)工人和農(nóng)業(yè)工作者，而不是受過(guò)良好教育的金融從業(yè)人員。
現(xiàn)在幾乎有200萬(wàn)超過(guò)了25歲的美國(guó)人失業(yè)，他們有著大學(xué)學(xué)歷。這是一個(gè)大問(wèn)題，但更令人沮喪的是有4500萬(wàn)美國(guó)人正處于這年齡段，并且正在受類似的教育。受過(guò)更多教育的人的總體失業(yè)率僅是4.3％。有高中學(xué)歷但沒(méi)上大學(xué)的人，有10％的失業(yè)率。高中輟學(xué)者的失業(yè)率是15.5％。此外，在熟練工和較不熟練工之間的失業(yè)率差距正在加寬，而不是變窄。
職業(yè)模式告訴了我們相同的故事。有專業(yè)資格的人員的失業(yè)率是3.9％?！爸圃鞓I(yè)工作”中的失業(yè)率是14.9％。而且，盡管華爾街一片哀鴻，但金融服務(wù)業(yè)的專業(yè)人士仍然是整個(gè)經(jīng)濟(jì)里面就業(yè)率的一個(gè)群體，這也讓人容易理解公眾對(duì)于拯救金融業(yè)的憤怒。金融業(yè)從業(yè)人員的失業(yè)率是6.8％，充分低于整個(gè)國(guó)家的平均水平。只是一些其他行業(yè)，比如教育業(yè)和醫(yī)療服務(wù)業(yè)，有4.5％的失業(yè)率，并且公共部門(mén)更加穩(wěn)定，失業(yè)率只有2.8％。
經(jīng)濟(jì)衰退的“震中”是建筑業(yè)，那里的失業(yè)率正在奔21.1％。農(nóng)業(yè)緊隨其后，失業(yè)率是19％。耐用物品的制造業(yè)排第三，13.1％的工人失業(yè)。這似乎是同類的衰退，這些部門(mén)在1980年代和1930年代也是受衰退沖擊力的。失業(yè)不均勻地集中于少數(shù)人和年輕人中間。白人的失業(yè)率是8.5％，而非洲裔的美國(guó)人的失業(yè)率是13.5％。
徹底了解這些事實(shí)有助于我們回應(yīng)危機(jī)。如果人們把痛苦特別聚焦于受過(guò)高教育的金融從業(yè)者身上，那么短期內(nèi)這個(gè)群體或許會(huì)成為援助對(duì)象。但實(shí)際上，政府援助應(yīng)該集中于那些較不熟練的工人和那些傳統(tǒng)的生產(chǎn)部門(mén)比如農(nóng)業(yè)、建筑業(yè)和重工業(yè)。長(zhǎng)遠(yuǎn)來(lái)看，政府政策應(yīng)該關(guān)注將不熟練工人轉(zhuǎn)變?yōu)槭炀毠?，因?yàn)?，不管你在?bào)紙上讀到了些什么，教育仍然是應(yīng)對(duì)失業(yè)的解藥。